din Legea poliției

Ofițerii de poliție au dreptul de a folosi armele de foc, personal sau ca parte a unor unități în următoarele cazuri:

1) pentru a proteja cetățenii de atacuri care pun în pericol viața sau sănătatea lor;

2) pentru a rezista atac asupra unui ofițer de poliție, atunci când viața sau sănătatea sa sunt în pericol, sau pentru a preveni o încercare de a confisca armele sale;

3) pentru eliberarea ostaticilor;

4) să rețină persoane reținute pentru comiterea unei infracțiuni grave împotriva vieții, sănătății și bunurilor și să încerce să se ascundă, precum și persoanelor care oferă rezistență armată;

5) pentru a respinge un grup sau atac armat asupra casele cetățenilor, sediile organelor, organizațiilor și asociațiilor de stat;

6), pentru a preveni scăparea de sub arest: persoanelor aflate în detenție privind suspiciunea de comiterea unei infracțiuni; persoanele împotriva cărora o măsură preventivă a fost ales de detenție; persoanele condamnate la închisoare; precum și încercările de a suprima eliberarea violentă a acestor persoane.

Ofițerii de poliție au dreptul de a utiliza, de asemenea arme de foc, în următoarele cazuri:

1) pentru a opri vehiculul prin deteriorarea acesteia în cazul în care conducătorul auto creează un pericol real pentru viața și sănătatea, și nu este supusă numeroaselor cerințe legale ale unui ofițer de poliție să se oprească;

2) pentru eliminarea animalului, care amenință direct viața și sănătatea oamenilor;

3) pentru producerea unui foc de avertizare, un semnal de alarmă sau pentru a cere ajutorul.

Este interzisă folosirea armelor de foc împotriva femeilor, persoanelor cu semne evidente de handicap și minori, atunci când vârsta este evidentă sau cunoscută ofițerului de poliție, cu excepția cazurilor de rezistență armată sau de a face atac armat sau de grup, care amenință viața oamenilor, precum și o adunare considerabilă de oameni, atunci când pe acest lucru poate fi trecătorilor afectate.

Fiecare caz de utilizare a armelor de foc de către poliție în termen de 24 de ore de la aplicarea sa este obligat să prezinte un raport către șeful afacerilor interne (poliție) autoritate de la locul de serviciul lor sau la locul de utilizare a armelor de foc.

Lista armelor de foc și muniție, constând în miliția armat, aprobat de Guvernul România.

Este interzis să adopte arme de foc și muniții, care cauzează un prejudiciu excesiv sau să prezinte un risc nejustificat.

Consultanță juridică pe articol. 15 din Legea poliției

Pe stradă am oprit un polițist în uniformă. prezintă un certificat de cereri pentru a produce documente. Trimit. Când am întrebat ce a cauzat atentia persoanei modesta mea ar jura cuvinte și cerința de a face față perete, și așa mai departe. D. Nedorind să fie în Obey de conflict. Am căutat întorcând spatele la perete. Toate acțiunile lor polițist însoțește grosolănie și amenințările de violență fizică. După comentariile de pe partea mea nu admisibilitatea unei astfel de comportament, el încearcă să mă înjunghii în organism, dar lipsește, nu fără ajutorul meu. După aceea, el a trecut complet la saltea și a încercat să mă lovească în față, pentru care a fost pus pe asfalt. După aceea, am chemat poliția. acțiunile mele ar putea fi descris ca auto-apărare. Există martori care nu am vrea să le provoace polițiști și să asculte toate nevoile sale până când nu a încercat să mă bată.

folosirea armelor de foc de către un ofițer de poliție. Sergentul R. miliitsii a atras atenția asupra zgomotul din afara magazinului la locul incidentului produkty.podoydya a văzut la 50 de metri distanță de 2 bărbați luptă. în acest punct P a menționat că unul dintre luptători aplecat la pământ. iar celălalt a scos un cuțit și a ridicat mâna la udara.sotrudnik poliție problema gonne a atras și a tras la intrusul cu un cuțit, în urma căruia a fost grav ranen.primenil sau a folosit o armă în această situație, sergent de poliție P? Face acțiunile sale sunt legitime? De ce?

arestarea infractorului. Lt. N. Revenind la locul de muncă, a auzit în vysoel vecină pereulke.podbezhav a văzut culcat pe omul zmle lângă el stătea un bărbat într-o jachetă de piele cu un pistol în mână, care și-a făcut încă o lovitură la minte. el a văzut un bărbat polițist în geaca de piele, a aruncat pistolul și a fugit stooronu de la NN a tras din pistolul său de servicii de toc și a urmat fuga .vykriknul opri poliția va trage. Apoi, el a făcut un avertisment suplimentar vystrel.i a făcut 2 fotografii pentru a ucide un om, deoarece nici un rezultat ostanovilsya.v infractorului a fost rănit și nu au acțiune upal.pravomerny N? De ce? acțiuni? au fost făcute pe baza a ceea ce ar trebui să fie punctul de acțiunile sale ulterioare? ar provomerny acțiunile sale N. dacă nu ar fi văzut pe omul în geacă de piele a făcut oa doua lovitură în muzchinu.pochemu minte? Vă rugăm să răspundeți în detaliu.

un cuțit sau un pistol. Sergentul R. miliitsii a atras atenția asupra zgomotul din afara magazinului la locul incidentului produkty.podoydya a văzut la 50 de metri distanță de 2 bărbați luptă. în acest punct P a menționat că unul dintre luptători aplecat la pământ. iar celălalt a scos un cuțit și a ridicat mâna la udara.sotrudnik poliție problema gonne a atras și a tras la intrusul cu un cuțit, în urma căruia a fost grav ranen.primenil sau a folosit o armă în această situație, sergent de poliție P? Face acțiunile sale sunt legitime? De ce? Are Articolul 39 corespunde?

În unele cazuri, puteți folosi arma. De exemplu, atunci când aveți pentru a proteja sau telohranitel.Ochen!

Sarcina de drept administrativ. Validitatea utilizării armelor de către poliție. secții de poliție în seara în zona de pădure a găsit cetățean B. prin caracteristici externe în comun cu infractorul, a dorit pentru comiterea unei infracțiuni grave cu o zi înainte. În timp ce încerca să aresteze un cetățean B. a rezistat fizic și a încercat să scape. Secțiilor de votare de detenție B. aplicată arma de serviciu, care rezultă în plagă împușcată ia cauzat. Evaluează valabilitatea cererii în această situație, un ofițer de poliție de arme. Ce acte normative ar trebui să fie ghidate de către autoritățile de urmărire penală atunci când se evaluează legalitatea utilizării armelor?

Dacă poliția are dreptul de a folosi arme de foc împotriva civililor neînarmați a priori, pot permite mai ușor (a se vedea BH)

1) Un ofițer de poliție are dreptul de a expune armei de foc și aduceți-l în pregătire, în cazul în care consideră că, în situația actuală poate fi prevăzută la articolul 15 din prezenta lege motivele de aplicare a acesteia. Acest lucru.

În ce circumstanțe poliția au dreptul de a folosi arme de foc. Deci, ieri, în centrul orașului, poliția cu pistoale-mitralieră au fost exploziile de foc bezporyadochny de arme automate în „gherilele maritime“, sau mai precis la ferestrele apartamentului unde au fost ședinței. Atunci când acest lucru nu a reușit să efectueze o evacuare preliminară a civililor, dintre care în acest moment au existat sute. Doar din întâmplare, nimeni nu a fost rănit, pentru că așa cum știm glonțul - un prost, poate rekoshetit litet și nu să vizeze în cazul în care, și intervalele letale pentru ac de până la 3 km. Cât de multe dintre aceste acțiuni de poliție au fost legale? (El a fost la 50 de metri distanță de polițiști au fost fotografiați între poliție și casa în care suspectul, a mers civili, adică conta sub linia de foc)

Dragă Alexey, este în condițiile pe care le descriu, ei nu au dreptul de a deschide focul. esle ai neuchli câteva puncte importante pe care acțiunile lor au fost eligibile, acestea pot fi: amenințare acută pentru viața și sănătatea cetățenilor, declară că grupul armat a amenințat că va ucide ostaticul, sau dispozitivul Actuate vzryvoopastnoe, sau alte condiții acute care necesită intervenția imediată a ofițerilor de poliție. Dar există un lucru mai mult esle un astfel de pericol a fost pe teoria au trebuit să invite lunetist, care ar fi în asaltul civililor nu a suferit, și nu pentru a continua cu cuvintele tale bezporyadochnuyu de fotografiere. Acum, în ceea ce privește evacuarea locuitorilor clădirii și cetățenii sunt în imediata apropiere, răspunsul este da, a trebuit să evacueze esle presupus atac sau de tragere. Dar esle poliția de data aceasta nu a fost, și intervenția imediată a acestora, cum ar fi viața unei persoane depinde de asta deja nazyvaetsya situații de urgență. esle credeți că drepturile dvs. prin acțiunile poliției au fost încălcate dreptul de a scrie o scrisoare către procuratorul sau instanța de judecată, ci se bazează pe faptul că nu ești tu cine altcineva nu are rost să faci uninjured. cu respect pentru consilier juridic.

Având dreptul de a trage, actul de trafic de poliție ca judecător și executor nakazaniya.Inogda UPL prigovor.Eto moarte normală?

Vacanță în organele afacerilor interne. Conducerea ATC PPP nu l-au lăsat în vacanță până când depune o carte completat pe BSP, spune TTX PM art. 15 din Legea poliției, și așa mai departe. La ce punct din Regulamentul privind notificarea sau alt document normativ pentru a se referi pentru a evita acest lucru?

Concediul anual trebuie să fie acordat în cursul anului calendaristic, în conformitate cu planurile următoare concediului de odihnă anual. Art. 46 regulamente.

dacă cererea este legitimă. persoanele care lucrează în departamentul de poliție. Ei sunt obligați să predea pașaportul în cadrele organizației-mamă. Consultați o anumită formă de admitere. Omul nu vrea să predea pașaportul. De fapt, încalcă Constituția și dreptul la libera circulație. Ce putem face pentru a lua pașaportul? Pericolele nelivrarii / pașaport?

1. Acestea sunt condițiile de trecere servește ca persoanele care lucrează cu documente care au gât. 2. amenințat cu concedierea, t. Pentru a. Condițiile nu sunt deschiderea accesului la documentele a condus la concedierea.

Care va fi responsabilitatea șefului care a comis atacul. un coleg la locul de muncă în timp ce la datorie?

o altă întrebare creștinilor

În cazul în care un polițist a ucis un criminal în circumstanțe care îi conferă dreptul de a face, în conformitate cu legea nu este o crimă. De exemplu, în cazul în care eliberarea ostaticilor articolul 15 din Legea poliției conferă angajaților dreptul de a aplica.

I, de control (simplu) arată trunchiat - împușcat mortal spontană prin îmbrăcăminte - trasologii arată trei secunde - ar putea exista o astfel de situație. JMO - uita-te la polițist corporală. Nimic complicat, eu nu văd.

Legea „cu privire la poliție“ au nevoie de ajutor

Vă rugăm să ajute cu jurisprudența. Cheboksary rezident în vârstă de 19 de ani, Ukhov, fiind într-o stare de ebrietate extremă, la amiază, a luat trenul de metrou din Moscova. În absența oricărui motiv, în mașină, el a început să hartuiti pasagerii scos un cuțit din buzunar și a început să-l balanseze. Nu a găsi o ripostă adecvată, Ukhov înjunghiat în umăr să-l facă remarca Oruzhevu în vârstă de 56 de ani, apoi se taie jacheta câteva pasageri. Ukhov a oprit o lovitură de la un pistol, care a fost de echitatie in masina l-ISA nt de poliție. Cu toate acestea, după împușcat, care a fost împușcat în mâna dreaptă bătăuș Ukhov nu a calmat și a continuat fluturând un cuțit și amenință pasagerii mașinii. Numai a doua împușcat în piept securizat bătăuș. Cu leziuni grave Ukhov și arme au fost duși la spital. Sub rezerva dacă credeți că răspunderea penală Sai? Dacă nu, care sunt motivele pentru asta? Răspuns pentru a justifica articolul t.e.privesti

Pe ce bază nu pot deschide poliția Drury. Pe ce bază nu pot deschide ușa la poliție? legea Prompt sau în cazul în care este scris! Multumesc anticipat!

Aceasta este pentru pierderea documentelor - firma. Linia de jos este faptul că societatea nu desfășoară activități! Ce se întâmplă dacă? - O să distrug doar documentele de activități financiare și economice ale societății și a personalului (a lucrat acolo doar pentru mine și prietenii mei, așa că așteptați pritenzy, adică de către cine) se păstrează doar aceste documente nu în cazul în care și pur și simplu :( nu am nevoie - Ie lasa doar documente charter și alte ușor de a distruge, și să spunem că bine, de exemplu furat Adaugat acum 4 săptămâni - trebuie să spun că declarația de poliție nu a prezentat pur și simplu nu a știut că este necesar sau spune în garaj au fost un garaj în deschis mea - spune dacă este bifat ce s-ar putea aplica sancțiuni? Doar f Jugul pierd nici ho, și alte chestii, și, de asemenea, o povară nu ar trebui să depună meu cel mai bun și tot -. Te rog spune-mi ce responsabilitatea pentru acest document este pierdut și personalul contabil - aș fi recunoscător pentru răspunsuri

Va trebui să le restaura, adică. Pentru a. Au un termen de valabilitate de o anumită documentație. Consult sunt auditori independenți, și să decidă ce să facă.

părți Primerenie. Am auzit o declarație privind închiderea cazului (penale) pe baza reconcilierii dintre părți (ca toate prejudiciile pe deplin compensate) ar trebui să fie scris (pentru a servi, de a investi în afaceri), în termen de 10 zile

Nu este asa. În fața instanței de la condamnare.

Face acțiuni legale sunt cooperativele. Inspectorii de urmărire penală și Kryukov Isaev urmărit penal opasno¬go Fokine. Contravenientul a fugit în casa scării unui bloc de 9 etaje. Kryu¬kov și Isayev, nu a găsi Fokine la intrare, a început să sune apartamente, produc certificate și de a inspecta chiriașilor apartament. Pensionar Murid a refuzat să lase Kryukov și Isayev informat cu privire la activitățile lor de la secția de poliție raionale și au cerut să le aducă în fața justiției. Putem presupune că Kryukov și Isayev au acționat în cadrul legii? So¬derzhatsya dacă acțiunile lor elementele constitutive ale unei infracțiuni?

Pensionar operă greșită a acționat în cadrul legii (Art. 15 din Legea poliției)

închiderea cauzei penale. Fie pentru a închide un dosar penal în etapa de anchetă, în cazul în care solicitantul va lua o declarație. obvinyayutsya de fraudă în utilizarea poziției sale oficiale în valoare de 5.000 de ruble.

Drives la poliție. Ieri a fost fumatul la stația atunci când văd pe un prieten, apropiat polițistul a cerut să meargă cu el. Departamentul am repezit de pe o bucată de hârtie de tipul de avertizare pentru fumat în locuri publice, și a declarat că data viitoare va fi bine. Acest lucru duce la poliție sau nu?

Se poate aplica și utilizarea armelor de foc nu sunt poliția, în cazul în care licența pentru arma. Aceasta este, în cazul auto-apărare nu pot folosi arme de foc, nu în trauma?

Ce întrebare ciudată. Și dacă o persoană poate folosi un club, cu un club?

Întrebarea este - în ce scop a fost folosit, și modul în care toate acestea se va termina într-un sens juridic.

Folosirea armelor de foc este diferit de utilizarea?