Determinarea reducerii dimensiunii colecției de performanță - judecător Hodyrev Aleksey Mihaylovich

426011, Izhevsk, ul. Lomonosov, 5, tel. (3412) 602-628

P R E A E A E S E

Curtea de Arbitraj a Republicii Udmurt, compus din Judecător Khodyreva AM desfășurarea procesului de transcriere arbitru asistent Kostina EG Am examinat în declarația instanță deschisă

Municipal Unitar agricole Enterprise "Talitsa" d.Verhnyaya Talica UR

1. Societate pe acțiuni Open "complex agricol" d.Gavrilovka SD

2. Departamentul de district Votkinsk a executorilor judecătorești pristavovRumyniyapo Biroul Serviciului Federal al Republicii Udmurt, g.Votkinsk

pentru a reduce dimensiunea colecției de performanță

cu participarea în cadrul ședinței:

reclamanta Dl Y. Kozhevnikov - prev. de rânduri. de la 02/09/13.

de la părțile interesate:

1. Nu veni (uv.№, numărul 12896, 12895).

2. Nu veni (uv.№ 12897).

In s ta lla țiun și l:

Persoanele care participă la caz, timpul și locul ședinței este informat în mod corespunzător mod, inclusiv în mod public, prin postarea de informații despre timpul și locul ședinței de la site-ul Curții de Arbitraj a Republicii Udmurt.

În conformitate cu art. Art. 123, 156, 163 din Codul de procedură de arbitraj al România a organizat o audiere cu privire la documentele disponibile în dosarul cauzei, în lipsa reprezentanților părților interesate.

După ce a examinat și a evaluat probele colectate în cazul în cumulați, pentru articolul 71 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse. Având auzit argumentele reclamantei, Tribunalul a constatat următoarele.

Curtea a ajuns la concluzia că o scădere a colectării cerințelor de performanță trebuie să fie îndeplinite, având în vedere următoarele.

îndeplinirii sarcinilor sunt impuse de către executorul judecătoresc, la sfârșitul perioadei menționate la punctul 1 din prezentul articol, în cazul în care debitorul nu a prezentat o dovadă executor judecătoresc că executarea nu a fost posibilă din cauza de forță majoră, și anume extraordinară și inevitabilă, în condițiile date.

Efectuarea de colectare este stabilit la șapte la sută din suma care trebuie recuperată sau costul proprietății se recuperează.

Debitorul are dreptul de a procedurii stabilite prin prezenta lege federală, solicita instanței să conteste decizia de executor judecătoresc - directorului executiv cu privire la colectarea de performante de colectare, cu o cerere de amânare sau rate de recuperare sale, pentru a reduce dimensiunea sau scutirea de la colectarea de colectare a performanței.

În conformitate cu n. 7, art. 112 din lege, instanța poate, ținând cont de gradul de vinovăție a debitorului în mod implicit la un document pe termen executiv, proprietate a debitorului, alți factori importanți ar putea provoca întârzieri sau rate de colectare de efectuare de colectare, precum și pentru a reduce dimensiunea sa, dar nu mai mult de un sfert din suma stabilită în conformitate cu partea 3 din prezentul articol. În absența Codului civil al României motive de răspundere de încălcare a obligației debitorului, instanța poate elibera din pedeapsa efectuarea de colectare.

În conformitate cu decizia debitorului trebuie să fie posibil să se confirme în mod corespunzător faptul că încălcarea calendarul de executare a documentului executiv poate fi cauzată de circumstanțe inevitabile în mod obiectiv extreme și alte obstacole insurmontabile neprevăzute, care sunt în afara controlului debitorului, le supune la gradul de îngrijire și diligență ceea ce a fost cerut de el pentru îndeplinirea corespunzătoare a sarcinilor.

Mărimea efectuarea de colectare poate fi redusă de către instanța de judecată, cu baze adecvate. Dimensiunea achiziției performante care urmează să fie stabilită ținând seama de natura infracțiunii, mărimea prejudiciului cauzat, gradul de vinovăție al autorului infracțiunii, proprietatea sa, precum și gradul de acțiuni de influență executor judecătoresc pentru a îndeplini sarcinile unui debitor de a rambursa colecta datoriile.

Astfel, dreptul de a evalua probele prezentate de părți, recunoașterea unei circumstanțe atenuante răspunderea juridică a persoanei și reduce cantitatea maximă de colectare a datelor de performanță, face parte din justiție. Această Curte drept se bucură în circumstanțele fiecărui caz în parte, în funcție de faptul că efectuarea de colectare este o măsură a unei datorii publice a debitorului care rezultă din săvârșirea unei infracțiuni în cadrul procedurii de executare, care nu ar trebui să înrăutățesc în mod semnificativ situația financiară a acesteia din urmă.

După cum a subliniat de către solicitant, OSAIA „Talitsa“ în timpul procedurii de executare au fost în Dire Straits financiare, datorii pe termen scurt pentru care era necesar să se efectueze plăți, inclusiv salarii, plăți obligatorii, împrumuturi și credite, în legătură cu care nu a existat posibilitatea de executare ca urmare a prezenței unei plăți primare.

În plus, trebuie remarcat faptul că OSAIA „Talitsa“ este una dintre cele mai mari întreprinderi agricole din zona Votkinsk, retragerea din cifra de afaceri a întreprinderii de o astfel de cantitate mare (237 798 de ruble. 76 copeici.) In timpul însămânțarea de primăvară și de muncă de furaje poate duce la Imposibilitatea de a planifica pentru punerea în aplicare a produselor agricole în cadrul programului prezidențial în agricultură, care are un impact negativ asupra activităților tuturor zonei Votkinsk.

Prezența circumstanțelor de mai sus nu sunt respinse.

În temeiul art. 71 din Codul de procedură de arbitraj România instanței de arbitraj evaluează probele de convingere interioară bazată pe o anchetă cuprinzătoare, completă, obiectivă și imediată a dovezilor disponibile în acest caz. Tribunalul arbitral evaluează relevanța, admisibilitatea, fiabilitatea fiecărei probe separat, precum și suficiența probelor și relațiile reciproce împreună. Fiecare bucată de probă este evaluat de către tribunalul arbitral, împreună cu alte probe.

Luând în considerare aceste circumstanțe și după examinarea documentelor prezentate de către debitor ca dovadă de motive valide pentru execuție non voluntar, instanța de judecată a ajuns la concluzia că executarea actului executiv într-un termen executor judecătoresc în întregime, nu a fost posibil din motive obiective.

Având în vedere circumstanțele de mai sus în ansamblu, bazat pe principiul echității și proporționalității de a impune sancțiuni, instanța de judecată, având în vedere natura infracțiunii, valoarea prejudiciului cauzat, gradul de vinovăție al autorului infracțiunii și faptul că colectarea de performante de colectare din dimensiunea maximă poate duce la o scădere în continuare a activității economice a companiei, agrava și fără această situație instabilă punct de vedere economic, a ajuns la concluzia că cerința de OSAIA „Talitsa“ pentru a reduce dimensiunea SBO performante și un sfert, până la 178 349 de ruble. 07 copeici. (În reduce dimensiunea set n. 7, art. 112 Legea federală „Cu privire la finalul procesului“), iar cele afirmate în mod rezonabil să fie îndeplinite.

Partea 1 din articolul 324 din Codul de procedură de arbitraj al România a stabilit că, în circumstanțele care împiedică executarea actului, tribunalul care a emis actul de executare, la cererea creditorului, debitorul sau executorul judecătoresc are dreptul de a amâna sau rate de executare a actului, pentru a schimba metoda și procedura pentru ei performanță.

În cadrul unei amânări la plată sau rate de efectuare de colectare înseamnă o modificare / amânare a plății acestuia la o dată ulterioară.

Legiuitorul nu a stabilit o listă de motive pentru penalități de amânare sau de rate de colectare executive. Precum și problema reducerii dimensiunii de colectare a efectua legiuitorul a luat stabilirea unor circumstanțe care poate constitui un motiv de amânare sau plata în rate de colectare executive, autoritatea instanței.

Rezultă din lege, rezultă că, pentru a satisface cererea de executare a hotărârii prin rate condiție prealabilă este existența unor circumstanțe care împiedică executarea actului.

În fiecare caz, atunci când se analizează cererea de executare tranșă a hotărârii Curții stabilește circumstanțe specifice referitoare la punerea sa în aplicare, care ar trebui să fie susținute de dovezi corespunzătoare.

Amanarea sau rate de executare a actului de justiție aplicată de instanța de judecată în cazuri excepționale și numai dacă există motive întemeiate pentru orice circumstanțe nefavorabile care împiedică executarea tribunalului arbitral.

În evaluarea acestor motive și circumstanțe, instanța trebuie să pornească de la necesitatea de a echilibra interesele nu numai debitorului, dar creditorul.

În temeiul articolului 65 din Codul de procedură de arbitraj al România, fiecare persoană implicată în acest caz trebuie să dovedească circumstanțele la care se referă ca bază a revendicărilor și obiecțiile.

Obligația de a furniza dovezi care împiedică executarea actului, legiuitorul a impus reclamantei unei astfel de cereri.

Disponibil în documentele nu apare, există circumstanțe care împiedică executarea, nu există nici o dovadă de necesitate reală și oportunitatea de a acorda o ședere de execuție.

În plus, solicitantul a prezentat documente cu ajutorul băncilor, înregistrări contabile nu poate fi o dovadă a necesității și oportunității unui sejur de execuție, ci prin ea însăși situația dificilă a OSAIA „Talitsa“ nu conduce la acordarea automată a executării amanare (rate) din hotărârea.

Pe baza celor de mai sus, Curtea a constatat că împrejurările invocate de pârâtă în susținerea cererii de ai acorda suspendarea executării actului de justiție, nu pot fi considerate motive de acordare a acestuia, în acest sens, a unei cereri de amânare a plății taxei de performanță trebuie să fie refuza.

P R E L E A și A:

2. Satisfacția restului cererii să fie respinsă.

Determinarea poate fi atacată la procedura de apel în arbitraj Curtea de Apel a șaptesprezecea în termen de o lună de la adoptarea acesteia de către Curtea de Arbitraj a Republicii Udmurtia.

Determinarea poate fi atacată în recurs la Curtea de Arbitraj Federal District Ural într-o perioadă de cel mult două luni de la data intrării sale în vigoare, de către Curtea de Arbitraj a Republicii Udmurt, cu condiția ca acesta a fost subiectul instanței de arbitraj de apel sau curtea de apel El a refuzat să reînnoiască termenul pentru depunerea unui recurs.

Informații despre timpul, locul și rezultatul recursului este disponibil pe web - site-ul de arbitraj Curtea de Apel a șaptesprezecea www.17aas.arbitr.ru

judecător AM Hodyrev