Despre pedeapsa cu moartea

08/03/05, Nemtien
Pochtitayte Green Mile King. Un roman bun. SK - un avantaj pentru cei care încă mai au o viață întreagă să stea în spatele gratiilor. Da, izvorotlivae cel mai viclean și să fie în măsură să scape, dar în timp ce monitorizarea este deosebit de periculos sub forța doar câteva zeci de mii. Mai ales acestea pot fi evitate și pedeapsa cu moartea. Un alt lucru - cum să efectueze pedeapsa. Indiferent dacă sunt sau nu pentru a constrânge sau de a da naștere la om (călăul) pentru crimă cu premeditare?

08/03/05, Demonica
Sunt pentru moartea kazn.Osobo criminali periculoase, violatori au nevoie pentru a trage, de ce în țara noastră atât de mulți criminali? Deoarece este prea moale zakony.zhestokie de pedeapsă otobyut de vânătoare comite crime

08/03/05, Randall Flagg
Societatea va fi mult mai sănătos dacă toată lumea va ști că el va răspunde pentru tot în întregime. Deci, trebuie mai întâi să condamne pe cei care admite arbitrariu în societate dă naștere corupției și țese unor mașinațiuni politice.

08/03/05 roşu
Totuși, cred că ar trebui să fie, cu toate că nu sperie criminali. De ce ar trebui să fie? Pentru că atât de mulți criminali eliberați din închisoare, cu mult înainte de data de finalizare. Ei bine, în cazul în care un maniac fir în spatele gratiilor se pocăiască deschis cu lacrimi în acțiunile sale și să se comporte impecabil, acesta poate fi eliberat. Și toată ipocrizia va dispărea instantaneu. Este, în primul rând. Și în al doilea rând, starea lor de hrănire, adică, ceea ce lezat.

09/03/05, HOLOD
Am ales ca de genul „Te iubesc“, deoarece: 1. În România de azi este plin de bastarzi maniacale, care nu se „vindeca“, ei trăiesc cu noi, caracteristica strelnet, du-te de familie dunk unele (caz real) și el a fost dat de 20 de ani și mai mult și încercarea de a face apel! 2. Unele dintre individ nu se tem, și nu pun nevochto Act (care, în general, și nu se observă în multe privințe) .si cel puțin unele de descurajare ar trebui să fie! Z.Y.Segodnya China a adoptat o lege care pentru uciderea chiar animale rare, care urmează să fie împușcat, dar au fost transferate în mod ilegal la noi, „umed“ aproape bătut tigri Ussuri, iar dacă sunt prinși, și îndepărtarea pielii noastre și o amendă de 1000 de rublă nu este corect normală?

09/03/05, POLYAKOVI 1977
Nu avem nevoie de nici o lucrare cu privire la aceste maniaci și alte reptile blestemate. Nu avem nevoie de nici lucruri făcute de mâinile lor - toți care au ieșit din mâinile lor, și blestemat să fie sigur că pentru a aduce ghinion. Distruge și trebuie doar să distrugă creaturile, să le re-educarea în iad.

09/03/05, Adidas
Consider că pedeapsa cu moartea, ca măsură de descurajare nu este, și în acest caz, pentru a vorbi despre eficacitatea acestuia nu are nici un sens. Pedeapsa cu moartea UPL ultimă instanță „excepție“ a societății umane. De altfel, eroare judiciară în numirea acestei măsuri este extrem de rar, mult mai rar decât în ​​numirea încheierii de obicei, doar o dată instanța a făcut o greșeală și acum toată lumea vorbește despre asta. Pedeapsa cu moartea, avem nevoie de astăzi, este nevoie și de inevitabilitatea pedepsei pentru o crimă (acest lucru este de obicei mai dificil). Și abia atunci putem vorbi despre un rezultat pozitiv pentru societate.

09/03/05, Irusik
Nu putem spune că îmi place moartea kazn.Vryad dacă există un om care-l lyubit.No cred că prezența pedepsei neobhodimo.Ona este un factor de descurajare pentru orice gunoi. Pentru a aboli pedeapsa cu moartea, societatea noastră nu este încă suficient de matură. Este mai mult nevoie de o astfel de pedeapsă.

09/03/05, Olenenok
Irusik, absolut de acord. Ai nevoie de a păstra cumva societatea sub control. Pentru a preda la infractori pentru a comite foarte grave. Deși, probabil că nu sunt speriați. Până atunci, până când verdictul nu va tolera.

03.10.05, Jay și Bob
Execuțiile sunt necesare. și este de dorit publică. Execută grea necesară și să trăiască, să-l învețe tuturor (mai ales pentru infracțiuni economice). Și executarea este mult mai ieftin decât să păstreze în închisoare. Este necesar să se extindă lista infracțiunilor care intră sub pedeapsa cu moartea. Și atunci va veni ordine vseoobschee și prosperitate.

03.11.05, Cully
Condamnat la moarte, te poate ierta. După o noapte în fața în așteptarea execuției.

13/03/05, Antikriminal
Și astfel de exemple în masă practică. În ultimii ani, cazurile de crime comise cu o cruzime extremă, care nu sunt justificate de scopul ei înșiși criminali set. De exemplu, uciderea sugarilor și a altora care nu pot și nu vor fi în măsură să reprezinte pentru criminali orice amenințare. De regulă, infractorii cu această ocazie spunând: „Un astfel de gunoi am spus“ „Da, l-am omorât, doar în cazul, și ceea ce este acum diferența cât de multe cadavre încă“ frunte verde strălucitor nu frotiu În bucurie zadar, un moratoriu privind pedeapsa cu moartea a fost anulata cu o zi înainte crimă perfectă tine „, astfel încât acestea sunt apoi aproape cu capul pe perete a început să bată. la tine și absența efectului de descurajare. colegii mei și pot afirma cu toată responsabilitatea că existența pedepsei cu moartea ar fi salvat multe vieți. ca și pentru erorile judiciare, acest lucru nu se aplică în Politica olovnoy, este mai degrabă o chestiune a mecanismului și procesul de justiție penală. Nu te poți ascunde în spatele ei.

13/03/05, Antikriminal
Toate acestea patos pompos a drepturilor omului cu privire la pericolele pedeapsa cu moartea de vorbire dispar instantaneu de la o persoană ale cărei rude sunt victime ale crimelor sângeroase. Lord apărătorilor. Nu bintuie in întinderi ametitoare, uita-te jos la Pământ și de a înțelege cât de departe ești de ea. Încearcă să omiteți. Imaginează-ți că vii acasă, în cazul în care trebuie să vă așteptați cel mai bun din lume și un copil drăguț, fie că este vorba fiul tău, fiica, frate sau soră. În schimb, o imagine teribilă a Evului Mediu: o baltă de sânge și curaj pe perdele. Și acest lucru este copilul tau. Teribil. Încă. Atunci drepturile omului discursurilor goale vor fi de peste.

30/04/05, Protecția Audiență
Ce moarte uman sau închisoare pe viață? Cu scopul de a afla ce toate la fel, și mai rău decât cea utilizată ca cea mai mare măsură, aș fi făcut acest lucru: în fiecare caz, să efectueze o examinare obiectivă psihologic (hmm, „obiectiv“ este posibilă doar „Dumnezeu“, dar oh bine imagina). Pe baza avizului experților efectuate după decizia instanței privind impunerea majorării de capital (care nu este încă cunoscut) pentru a face pedeapsa finală. Se pare a fi cea mai proastă măsură posibilă aleasă, în funcție de cea mai mare. Ie o persoană care este conștient și a crezut că va fi condamnat la închisoare pe viață, iar oamenii care nu le pasă și care nu vrea să moară în nici un caz, să fie executate. Dar, în primul caz, acesta este dat o oportunitate de a salva sufletul, și este luat al doilea și sufletul. Așa că ne-a lăsat, dacă vrem să fie uman, va da posibilitatea tuturor! Cu toate acestea, eu sunt împotriva pedepsei cu moartea.

30/04/05, Shakal
Eu cred că pedeapsa cu moartea ar trebui să fie la fel ca pedeapsa cu moartea. Omul vinovat de uciderea de oameni ar trebui să zaplotit pentru ea cu viața lui. Amnesty ar trebui să fie anulat, pentru că amnistiile comuniști au amenințat în mod specific conducătorii oamenilor de a consolida poziția lor politică. Din cauza amnistiei avem acum o astfel de hazing în armată. pentru că prizonieri au fost eliberați, au intrat în armată, și acolo nachili aranja ordinea lor. Aici aveți un exemplu de amnistie nejustificată.

05.07.05 Alex Lio
Să fiecare dintre opozantii pedepsei cu moartea se va prezenta, care deține în mâinile sale mutilat, corpul însângerat al copilului ei, violat și abandonat. Amintiți-vă cum ai fost crescut o picătură de sânge, ai visat despre viitor. Și acum trimite pentru tratamentul monstru, care a făcut și să se bucure că ați salvat viața sa unică și numai.

30/05/05, Freya
Unii bastarzi fac lucruri pe care le pur și simplu nu pot fi lăsate să trăiască pe acest pământ. De ce societatea trebuie să se hrănească geek. Ar trebui să fie ucis, ca un câine turbat. Se discută mult despre dreptul la o viață criminală. Și dreptul la viață al victimelor (și adesea nu cel) care m-am gândit?

06.15.05, Blum
Sunt pentru pedeapsa cu moartea. Nu cu mult timp în urmă, am urmarit un documentar interesant pe această temă. Situația este aceasta: unele bastard iznasilovl și a ucis 36 de fete cu vârste cuprinse între 4 și 12 ani (.). El este încă destul de tânăr, și din cauza moratoriului privind pedeapsa cu moartea el are toate șansele în 25 de ani pentru a fi eliberat. Între timp, părinții ucis copiii lor vor trebui să plătească impozite și să-l conțină. De ce. Un om a comis un astfel nu are dreptul la viață. Eu, desigur, nu Dumnezeu, pentru a decide cine trăiește și cine iartă, dar părerea mea este - pentru infracțiuni grave, pedeapsa cu moartea este necesară. Odată ce am auzit această frază: într-o societate civilizată, oamenii nu trebuie să se aplece răzbunării. Dar atât de ușor să vorbești atunci când personal nu este afectat.

15/07/05, Big Cock
Moartea kazn- binefacere pentru România modernă, indiferent de ce urlând activiștii pentru drepturile omului evrei, susținători ai așa-numitele „libertăți democratice“. Este necesar să se execute pedofilii hodorkovskih- berezovskih- Abramovich podonkov- ceceni teroriști și sinucigași, cu care arată în mod public în prime time pe toate canalele de televiziune, inclusiv, pentru STS, TNT și acasă.

22/07/05, Stanley Coleman
Pentru păcat trebuie să fie pedepsit. Pedeapsa cu moartea este ca nimic altceva de pedeapsă. Și ce zrelishe. Este un sentiment ciudat. Și închisoarea îmi cauzează tot felul de sentimente pozitive.

29/07/05, Freya
Ce altceva a face cu cele mai multe maniacii - violatori și ucigași, pe conștiința zeci de victime, inclusiv copii? Ce se poate face cu teroriștii care au ucis sute sau chiar mii de oameni? Cu criminali de război? Acestea ar trebui să tragă niște câini turbați! Și nu ține pe banii contribuabililor. Astfel de oameni nu sunt demne de viață.

29/07/05, Beretta 92FS
Într-un fel totul este judecat din punctul de criminali pedepsi, va fi suficient pentru a suferi, sau poți veni cu ceva mai brusc, fie conștient sau nu vinovat, răzbunare. Deci, ce mai contează? Cred că ar trebui să vorbim nu de un criminal - și a decis tuturor, ci despre societate. Pedeapsa cu închisoarea nu este pentru izolarea nimic numit de societate. Omul este periculos pentru el - este izolat pentru a „repara“, dacă este cineva încă mai crede. Dacă fix, potrivit legii, este imposibil, este, de asemenea izolat. Pentru totdeauna. Din societate și viața. Experiențele sale de suferință în închisoare, remușcare - care are nevoie de ele? Scopul principal - nu este rău cuiva. Normal.

22/08/05 Smith
Deoarece aceasta este ultima și singurul obstacol pentru unii oameni. Fara frica de moarte, atacuri asupra persoanelor cu rezultate dezastruoase va fi mai mare. Și, în general, aceasta este cea mai eficientă, cea mai lungă măsură utilizată-pedeapsa -fakt. Cu faktai nu susțin.

10/09/05, Iron Maiden
Oamenii din coloana din dreapta, și ce pedeapsă crezi demn de maniaci sau de teroriști pentru care viața umană nu valorează nimic? Și a ucis fără milă cu brutalitate oameni nevinovati - femei, copii și vârstnici. Ceea ce, uneori, nici măcar nu se pocăiesc sodeyanom. Eu cred că dacă o persoană să ia în mod deliberat viața altei persoane (nu vorbesc despre uciderea în auto-apărare), el trebuie să plătească cu viața lui.

EyesCutOut. 08/03/05
Masele, intelesese întotdeauna ironie crudă. Am explica: utilizarea condamnatului ca o societate sclav - măsura de două ori inuman, iar acest lucru este tot farmecul ei. Cauzele profunde ale actelor criminale nu se opresc la performanța umană a acestor acte, și du-te mai adânc, fiind produsul influenței mediului său. Un om comite o crimă, și societate - îl provoacă la acest act: vina pentru acțiunile împotriva companiei sau a membrilor săi individuali este în numele Companiei, a fost condamnat - un instrument situat între sursă și consecințele. Atunci când o societate elimină fizic societatea de corectare a erorilor penale, dar rezultatele sale nu pot fi corectate. Atunci când societatea face ca infractorul să lucreze pe cont propriu (companie) beneficiu - l folosește eroarea pentru profit, dar rezultatele erorii nu poate fi schimbat oricum. O schemă win-win - cu excepția cazului când o eroare a comis infracțiuni în scara lor implică moartea societății.

EyesCutOut. 08/03/05
Dacă vorbim despre justiție, a cărui sete de prindere mintea multor susținători ai pedepsei cu moartea, utilizarea ineptă a principiului „ochi pentru ochi“ ca acum popular sloganul „criminal - moartea“ nu este justificată, pentru că în nici un fel să fie în măsură să stabilească un echilibru, se presupune, astfel dorit pentru mase . A ucis unul, să fie omorât - și apoi ce? Ce preț trebuie să plătească societatea - acele mase jubilează - pentru crearea unui ucigaș? Cum mulțimea de oameni ale căror inimi sunt, de fapt, umplut cu dorința de a vedea un alt spectacol sângeros, a plătit pentru consecințele propriilor lor activități, pentru rezultatele infracțiunii? Este corect să pedepsească doar un singur artist, sau de instigator care urmează să fie trimis la eșafod cu el? Răspunsul la această ultimă întrebare este în mod clar evidentă. Pentru holistică, cu adevărat echitabil, societatea răzbunării trebuie să fie, de asemenea, pedepsit, cu un caracter mai crud și mai sofisticate decât infractorul va avea de suferit.

un observator. 09/03/05
În cazul în care ar fi mai înțelept să „infirm“ criminali - pentru a le castreze, tăiat mâinile, ouă menghină înăsprit, schimbare de dinți cu topoare, lăsând zhivymi.No numai în cazul în care există dovezi de netăgăduit a vinovăției. Contravenientul trebuie să deplâng faptul că el este încă în viață. Viața sa ar trebui să fie mukoy.A uciderea penale, societatea îl privează de posibilitatea de a realiza vina lor.

Dolphin. 10/3/05
Imaginați-vă că sunteți într-o cameră mică înghesuit dimensiunea de trei metri pătrați, fără drept în timpul zilei să se așeze pe pat, în caz contrar pedeapsa cu un baston de cauciuc și o celulă de pedeapsă. Și astfel de Zo zi, de la zone publice după zi până la moartea sa. Primul an în care locuiți cu cunoașterea noului mediu și să se comporte în aceste condiții. Apoi, trei ani este o perioadă de stabilizare, în acest moment un om ca un robot, se execută comenzi fără ezitare. Apoi te sau vei continua să fii un robot, sau rapid se estompeze - atât mental cât și fizic. ganglionilor limfatici inflamate, tractul gastro-intestinal ulcerat, glandele suprarenale negat. Aceasta concluzionează că pedeapsa cu moartea nemiloasă sau închisoare pe viață

Micul. 17/4/05
Nu. Cu toate acestea, este foarte lazhovo. Aici ne-am luat, de exemplu, din nou lichidare maniac - Ciclist. Este lucruri teribile fac copiii, dar nu vă puteți permite să supere animalul acasă gata ochii, lăsați-l chiar și copiii tăi. Poate fi ușor pentru mine să spun, pentru că. Nu kosnulos_ Dacă atins, ar fi posibil, și chiar criminalul executat (din nou, sub influența „forțe întunecate“). Dar, așa-numita „justiție“ -zdes- om ciudat. Cine are dreptul la un proces de către o altă persoană pentru a administra.

Citizen Șterse. 07/05/05
Pentru că este - prea ușor o pedeapsă. Acest lucru este nedrept - o moarte pentru, să zicem, douăzeci și unu de. Loonies lasa împușcat de modă veche, dar toate recunoscut criminali în serie raționali și violatori - în special cei care au torturat și ucis copiii, au nevoie pentru a ucide de șapte ori pe zi, pentru tot restul vieții lor. Acestea sunt, de exemplu, este posibil de a testa noi medicamente (din cauza materialului uman lipsit cronic) sau otrăvuri pentru a instrui chirurgi novice, corpurile lor pot fi folosite pentru transplanturi.

Knicks. 07/05/05
Pentru că este lipsită de sens și ineficientă toate otnosheniyah.Ona nu astăzi, în timp de astăzi nu este un factor de descurajare pentru a preveni numărul de tot felul de maniaci și statisticile ubiyts.Dazhe arată în multe feluri că, în țările în care legile stricte (prezent de capital penalizare) rata criminalității nu este mai mică și poate fi chiar mai mare decât în ​​țările interzice utilizarea turnului.

Zuny. 07/05/05
Este bine atunci când este cunoscut și dovedit că oamenii vinoven.A aici, de exemplu, povestea unei fete australian, care a plecat pentru o vacanță în Indonezia, este că acesta este teribil și nedrept, și totul conștienți! Ea a plantat marijuana în geanta ei, și a încercat în această țară care este deja o jumătate de an în sine toate .it în stare de șoc, toată viața ei ca acest lucru se prăbușește, și chiar și în această țară pentru transportul de droguri -smertnaya kazn.Iz cele mai recente știri la televizor, am aflat că e cam ca ei vor da fie viață sau executat, necinstit.

Hormiga. 22/08/05
E prea ușor. El a ucis 20 de persoane - ai împușcat. Ușor și rapid otmuchalis. O viață - o chestii mult mai mare, mai ales daca este generos se diluează celula. La aceasta se adaugă faptul că poliția noastră ar trebui să fie pus nu un criminal, dar cel puțin pe cineva, atâta timp cât bosajele capacul nu țip. Recent, a arătat un complot despre unele tocilar impulsive, așa că în loc de două (!) Managed a terenurilor ODI a comis suicid, iar al doilea a petrecut 10 de ani. Dar, din moment ce cel puțin 10 ani a fost eliberat, și imediat să fie ucis. Pe scurt - pedeapsa cu moartea - nu alegerea noastră, alegerea noastră - o sentință pe viață cu dreptul de grațiere numai în cazul în care o eroare judiciară.

Advola dispozitiv de imobilizare. 26/09/05
ESF, am luat-o! În coloana din stânga atârnă eaglets Stalin! Ftykat este de 10 milioane au tăiat în '37. Și încă mai doresc. Toate în Borbuysk, zhyvotnyh! Apropo, în țara noastră există 30% din avorturi spontane ale justiției. Chiar și în cazul Chikatily au fost împușcați 2 nevinovat. Geeks care scriu in intestin pe nota perdele poate veni și pentru tine! La fel ca asta. ESF, acest canal Fenya mâine introduce pedeapsa cu moartea pentru tarif neplătite în autobuz. Și, apropo, am uitat cine Bobinați imediat licență? În a doua zi a numărului. Pentru un răspuns de piață.