De ce reprezintă în loc de persoane necunoscute martori, oraș deschis

Cu judecător Tver Curtea Krivoruchko și procurorii de pe CALL caz ca IGPR cântat în cântec dintr-un film vechi, „nu te întrista.“ Mai mult decât atât, în măsura în care lipsa lor de conștiință doar vin în uimire.

„Dovada“ că redenumirea a două declarații de către doi martori.

În primul rând, acest lucru este un spion CPE Ministerul Afacerilor Interne sub pseudonimul „Vlasov“, care a pretins ca IGPR colegi APEL de numele Davydenko și înregistrate în secret două conversații, cea mai mare parte cu Parfyonov, atunci interogarea investigatorul Talaeva mărturisit: „Ca răspuns V. Parfyonov N. informat despre evenimente legate de urmărirea „AMS“ de poliție, circumstanțele interzicerea activității sale Curtea orașului Moscova, precum și organizarea ulterioară în legătură cu această IGPR „CALL“, spunând că IGPR Pe parcursul „CALL“ nu este o organizație separată, dar, de fapt de fapt, acolo AVN „(volumul 1, LD 53).

După cum puteți vedea, Parfenov a explicat că „Vlasov-Davydenko“, care APEL a început să dezvolte IGPR pe parcursul anului anterior încetării activității AMS, adică, Vlasov a spus că acestea sunt organizații diferite. Și, de asemenea, a spus că au fost criminali de la agențiile de aplicare a legii a crea aparența că CALL este redenumit IGPR AVN. Cu toate acestea, după cum se poate vedea, „Vlasov-Davidenko“, a avertizat cu privire la responsabilitatea de a da mărturie falsă, a arătat exact opusul la interogatoriu - l Parfenov ia spus că „IGPR“ CALL „nu este o organizație separată, dar, de fapt acolo AVN“. Astfel, acest „Vlasov-Davydenko“ a comis o infracțiune în conformitate cu articolul 307 din Codul penal ...“.

Această dovadă a unui spion CPE Ministerul Afacerilor Interne sub pseudonimul „Vlasov“, care a pretins că IGPR APEL pereche Davydenko numele, și un fost CALL membru al IGPR, Sergeya Vladimirovicha Krotova, speriat CPE și a devenit dând secret mărturie falsă sub pseudonimul lui Ilya Ponomarev.

investigator Talaeva nu a răspuns la afirmația, dar mai târziu sa dovedit că investigatorul declarația Talaeva despre o crimă acești martori, numit „cererea acuzatului“, apoi a negat reclamantul în „cererea“ (Volume 20, LD 93-96), chiar fără a se gândi să verifice faptele pe care le-au comis o crimă, și continuă să se bazeze o acuzație împotriva minciunilor celor două „martori“.

Astfel, refuzul investigator al deplasărilor, cu încălcarea dispozițiilor articolelor 19-20, șefii Codului, pentru a verifica dacă o declarație a martorilor Comisiei o infracțiune în conformitate cu articolul 307 UKRumyniya „mărturie falsă“, demonstrează că acești martori au dat de fapt mărturie falsă, care este în mod evident inacceptabil probelor obținute într-o derogare de la aplicarea dispozițiilor lor de verificare din capitolele 19-20 UPKRumyniya- obținute cu încălcarea Codului.

În legătură cu cele de mai sus, pe baza secțiunii 2.3 din articolul 75 din Cod, VA RUGAM SA: declarate inadmisibile și sunt excluse din corpul de dovezi în cazul de față: mărturia „Ili Ponomarova,“ martor (v.1, ld 197-202) și mărturia martorilor " Vlasov PP "(volumul 1, LD 48-54)."

Krivoruchko, desigur, a refuzat, dar ambii martori știau că au acuzat de minciuni sfruntate și împotriva lor cerând să inițieze proceduri penale pentru sperjur. Ce crezi, ceea ce a fost dorința lor de a apărea în instanță? Foarte puternic?

Și sa întâmplat că la început nimeni nu a inteles. Procurorii au cerut instanței să „Vlasov“ secret interogat, adică, care nu a fost văzut, și este de undeva în vocea schimbată, a răspuns la întrebările. Dar de ce. La urma urmei, acest „Stirlitz“ nu ascunde fața, atunci când este deschis participanților la asigurat că el CALL IGPR este un membru din CALL IGPR Crimeea. Și ce era sentimentul acum pentru a ascunde fața erou curajos al luptei împotriva extremismului?

Kryvoruchko asigurat pe cei prezenți că a intrat în camera eroului secret și am asigurat că el într-adevăr cine pretinde a fi. Dar cum ar putea Krivoruchko certifica dacă acest caracter nu se vede în zilele de eroism și numele Vlasov și Davydenko este pseudonime conspirative? Judecătorul cineva a prezentat un pașaport, dar care a spus că proprietarul pașaport, și a fost cel din CALL știu cum IGPR Pe parcursul Davydenko? Am văzut acest lucru Vlasov-Davydenko doar Mukhin și Parfenov - că ei pot verifica identitatea Vlasov - certifică faptul că da, el este Davydenko cu care au comunicat, și de aceea el a fost un martor în acest caz, dar este de la Mukhina și Parfyonova personalitate acest „Vlasov“ și a dispărut. După cum a devenit clar mai târziu, este, prin urmare, ascuns la Mukhin și Parfyonov nu au putut verifica identitatea.

Am început sub semnul întrebării această „Vlasov“ și sa dovedit că el nu cunoaște lucrurile pe care reale Vlasov nu a putut ști. De exemplu.

1. Din propria probe Vlasov obținute în cursul anchetei preliminare, sa constatat că, înainte de Priya în ceea ce privește CALL forțat să IGPR examineze statutul CALL și FKZ IGPR „Cu privire la referendum“, apoi a verificat cunoștințele sale. Ca urmare, adevăratul Vlasov a știut că scopul referendumului este organizația CALL IGPR - de mai multe ori a spus că acest investigator obiectiv în timpul anchetei preliminare, deoarece este de a clarifica scopul și a introdus-o în CALL IGPR. Dar când vocea „Vlasov“ în instanța de judecată a indicat că scopul loial al AVN și meciul CALL IGPR, apoi o întrebare firească, ceea ce este în acest scop, vocea „Vlasov“, a declarat că nu-și amintește. Aici amintiți-vă că obiectivul este același, dar nu-și amintește ce este scopul.

2. Acest „Vlasov“ nu a știut ce să CALL superiorii săi IGPR l-au trimis sub pseudonimul „Davydenko.“ Cum să înțeleagă acest lucru?

3. Acest „Vlasov“, a spus că știa doar APEL IGPR Pe parcursul Mukhina și Parfenov, dar, de fapt real Vlasov a participat la ședința CALL și sa întâlnit cu IGPR zeci de oameni.

4. Acest Vlasov a fost maistru CALL în Crimeea IGPR, dar în instanță vocea „Vlasov“ nu a putut explica cine maiștrii și ce datoria.

5. Voice „Vlasov“ nu a putut explica în ce sala a avut loc o întâlnire cu participarea lui.

Aici sunt instanțele noastre ...

De ce să nu iasă real „Stirlitz“ - nu este clar. Sau nu este disponibil biroul procurorului, sau el este într-adevăr frică de a da instanței mărturia falsă.

Mukhin a declarat petiția, solicitând instanței să beneficieze de partea 4 Articolul 29 din UPKRumyniyai fac o hotărâre privat, cerând ca biroul procurorului de a pedepsi procurorilor ES Frolov și SS Tarasov pentru falsificarea probelor prin substituirea unui martor, dar nu Krivoruchko refuzat pur și simplu - el nu a dat-o să declare petiția. Acesta este un haos juridic complet - un judecător nu numai că nu satisface mișcările de apărare - Krivoruchko nu le permite să declare cu aroganță scuipând pe obiecțiile inculpaților și avocaților.

Astfel, „justețea“ în România a ajuns treptat la procurorului „know-how“ - să prezinte martori în loc de persoane necunoscute.

Aceasta este partea de jos, sau chiar trebuie să aștepte pentru că bat pe fund din nou?

SOB. Corr.

(Definiția Marii Enciclopedii Sovietice)

[1] Studiu privind superioritatea rasială și exclusivitatea unuia, a proclamat în vigoare a națiunii de guvernământ;

[2] intoleranța și discriminarea față de alte națiuni, „străine“ „ostile“ și minorități;

[3] negarea democrației și a drepturilor omului;

[4] de plantare regim bazat pe principiile statului totalitar corporative și vozhdizma-o parte;

[5] Prezumția de violență și teroare, în scopul de a suprima adversarii politici și orice formă de opoziție;

[6] militarizarea societății, crearea unor grupuri paramilitare și justificarea războiului ca mijloc de rezolvare a problemelor interstatale.

Care dintre aceste caracteristici canonice ale fascismului absente în România Putin?!

Jos cu junta fascist!

politolog britanic Lourens Britt (Lawrence Britt), a studiat experiența a șapte regimuri fasciste - de la Hitler la Pinochet - formulat caracteristicile lor comune *.

Alături de aspectele politice, iar acestea includ tendințe sociale: naționalismul, militarismul, sexismul.

Nu este doar pierderea de libertate, dar mai ales cu privire la o anumită mentalitate colectivă.

Și 14 din semnele sale.

1. O manifestare clară a naționalismului.

steaguri demonstrative, mândrie solemne, realizările militare, cheamă la unitate națională în acest context caracteristic legat de suspiciuni de orice străin, și focarele de xenofobie.

2. Disprețul pentru drepturile omului.

Drepturile omului în regimul fascist devalorizat - au împiedicat executarea în scopul elitei conducătoare.

3. Căutați „țapi ispășitori“.

4. Dominația întregului război.

Elita conducătoare în sine a identificat întotdeauna cu armata.

O mare parte a resurselor naționale a mers la cheltuielile militare, chiar dacă a fost dificil să se asigure nevoile interne ale țării.

Pentru regimurile fasciste ale puterii militare a fost o expresie de superioritate națională, și l-au folosit la orice ocazie, de a intimida vecinii săi și de a crește puterea și prestigiul clasei conducătoare.

5. sexismul pe scară largă.

regimurile fasciste observate la femeile cetățeni de clasa a doua, pentru a menține o poziție fermă împotriva avortului și homofobe sentimente stimulate în societate.

Acest lucru a fost reflectat în legile draconice, sa bucurat de sprijinul religiei tradiționale a țării.

6. Controlul asupra mass-media.

Mass-media din cadrul fascismului au fost de multe ori sub controlul strict al autorităților și un pas nu a putut retrage de la linia partidului.

Metodele de control includ nu numai eliberarea de permise și accesul la resurse, presiunea economică, și face apel la patriotism persistente, dar, de asemenea, o amenințare.

7. Obsesia cu securitatea națională.

aparate de securitate națională a servit ca instrument represiv al regimului fascist, care lucrează în secret și fără restricții.

Cu toate acestea, orice îndoieli cu privire la activitățile sale a fost etichetata ca o trădare.

8. Relația dintre religie și clasa conducătoare.

Advocacy pentru a menține iluzia că liderii fasciști sunt apărători ai credinței, și opoziția lor - fără Dumnezeu.

Oamenii au impresia că rezista în elita puterii - rebel încă împotriva religiei.

9. Protecția puterii corporative.

În timp ce viața privată a cetățenilor de rând a fost sub control strict, marile companii sunt capabile să opereze cu o relativă libertate.

10. Suprimarea asociațiilor lucrătorilor.

mișcările muncitorești au fost considerate o forță care ar putea contesta hegemonia politică a clasei conducătoare și antreprenorilor sale de sprijin.

Astfel de mișcări sunt suprimate și asimilate grupurilor criminale.

Cei săraci privit cu dispreț și suspiciune.

11. Sfidarea intelectuali și artă.

Se credea că libertatea intelectuală și academică reprezintă o amenințare la adresa securității naționale și idealuri patriotice.

Libertatea de gândire și exprimare condamnat și suprimat.

12. Obsesia crimă și pedeapsă.

Numărul deținuților sub regimuri fasciste a fost foarte mare, poliția a primit o reputație eroică și putere aproape nelimitată, ceea ce a condus la numeroase abuzuri.

Pentru a justifica extinderea competențelor de poliție, autoritățile au încurajat teama publice de criminali, trădători și dușmani.

13. Protecționismul și corupția.

Oamenii de afaceri apropiate guvernului, folosit de poziția sa pentru a se îmbogăți. Corupția a evoluat în ambele direcții: regimul nazist a primit ajutor financiar din partea elitei economice, și că - favoruri politice din partea guvernului.

Membrii elitei puterii utilizate de multe ori poziția lor și pentru a aloca resursele naționale.

14. fraudarea alegerilor.

Se presupune alegeri libere au fost de obicei fals.

Atunci când alegerile reale elitele conducătoare au încercat să manipuleze candidaților pentru a obține un rezultat favorabil.

Care dintre aceste caracteristici sunt absente în România Putin?!