De ce Putin reînvie cultul lui Stalin cele mai recente știri România, Ucraina și în lume

De ce leșești astăzi atât de ridicat în slăvi Ivana Groznogo, Iosifa Stalina și alte maniaci calaii sângeroase?

Ivan cel Groaznic - impostor Moscova, care este aceeași biserică eretică Moscova, în felul său caracteristic în sine ilegale, întronat. A fost atât de dezgustător istorie caracter moscovită, că el nu a avut loc între personajele principale ale istoriei „treia Roma“ la monumentul „Millennium din România.“

Vă puteți imagina? A existat un loc chiar Bogdanu Hmelnitskomu, dintre care unul onorat ca leșești dintre complicii de colectare a terenurilor din România. Există un loc de prima soție a lui Ivan cel Groaznic - Anastasia Romanovna de un fel, apoi a preluat puterea în țara Romanovilor, dar Ivana Groznogo nu este acolo!

Nu am considerat că este necesar să menționăm Romanovii despre caracterul secolului al 16-lea, care nu este niciodată o înțelegere pozitivă a istoricilor mitologia ei. Și este chiar și ținând cont de faptul că el a pus bazele de falsificare a istoriei România, a inventat oprichnina, și în cele din urmă „reunit“ teren Horde!

El a restaurat la fosta glorie Groaznic un alt tiran la fel de sângeros Moscova - Iosif Stalin.

Printr-o coincidență stranie, doar în anii represiunilor în masă, Stalin a lansat un program pentru reabilitarea completă a măcelar sângeros din Groznîi. El a făcut-o în primul rând pentru că a fost nevoie pentru a justifica crimele lor, ca să spunem așa, o necesitate vitală.

Demonstrati ca orice conducător „puternic“ literalmente obligat, ar trebui să cruzimea maximă pentru a distruge supușii săi!

A fost sub Stalin a început să produs masiv nu numai filme și cărți despre Ivana Groznogo, dar, de asemenea, a început să promoveze ideea că oprichnina - este un fenomen sănătos, acesta este un impact benefic asupra situației din țară. Stalin chiar și criticat, creat de ordinele sale, filmul Eisenstein.

Al cui director, nu au înțeles ce trupele oprichnina au fost forțele progresiste bazat pe Ivan Groznîi, iar forțele pe care el a intenționat să colecteze România într-un singur stat centralizat. Potrivit lui Stalin, Eisenstein atitudine veche la oprichnina. Iată ce a spus el

„Eisenstein nu au înțeles ce trupele oprichnina au fost forțele progresiste bazat pe Ivan cel Groaznic pentru a colecta România într-un stat centralizat, împotriva prinților feudali care au vrut să rupă și să-l slăbiți. În Eisenstein atitudine veche la oprichnina.

Raportul dintre vechii istorici la oprichnina a fost extrem de negativă, deoarece represiunea Groznîi ei au privit ca reprimării Nicolae al II-lea, și complet distras de circumstanțele istorice în care a avut loc. "

Stalin: Ai studiat istoria?

Eisenstein: Mai mult sau mai puțin.

Stalin: Mai mult sau mai puțin. Sunt, de asemenea, un pic familiarizat cu povestea. Ați arătat oprichnina incorect. Oprichnina - o armată regală. Spre deosebire de armata feudală, care ar putea, în orice moment pentru a opri bannere și du-te la război - au format armata regulată, armata progresivă. Ai Guardsmen prezentat ca Ku Klux Klan.

Eisenstein a spus că au fost îmbrăcați în capace albe, și avem - în negru.

Molotov: Aceasta este diferența de bază nu este.

Stalin: Regele te-ai transformat ezitant, ca Hamlet. Tot ceea ce sugerează ce să facă, și nu el însuși decide. Tarul Ivan a fost un mare conducător și înțelept, și dacă-l comparăm cu Louis XI (ai citit despre Louis XI, care se pregătea pentru absolutismul lui Ludovic al XIV-lea?), Apoi, Ivan cel Groaznic în legătură cu Louis în cer a zecea.

Înțelepciunea Ivana Groznogo a fost că el a fost în picioare pe punctul de vedere național și de străini în țara lor nu sunt permise, protejarea țării de pătrunderea influenței străine.

În afișarea Deviația Ivana Groznogo și neregularități au fost admise în această direcție. Petru I - de asemenea, marele împărat, dar el era prea liberal pentru străini, prea deschis poarta și a permis influența străină în țară, permițând germanizare România. Mai departe el a admis Catherine lui. Și mai departe. Este curtea Alexandru I a fost o instanță română? Este curtea Nicolae I a fost o instanță română? Nu. Era instanțele germane.

Un eveniment remarcabil Ivana Groznogo a fost că el a fost primul care a introdus un monopol de stat al comerțului exterior. Ivan cel Groaznic a fost primul care a introdus, Lenin - al doilea.

Stalin: Ivan cel Groaznic a fost extrem de crud. Pentru a arăta că el era crud posibil, dar trebuie să arătăm de ce este necesar să fie crud.

Una dintre greșelile Ivana Groznogo a fost că el nu a dorezal cinci familii mari feudale. Dacă este familiile celor cinci boierești ar fi distrus, atunci nu ar exista Necazurile. Și Ivan cel Groaznic executat pe cineva pentru o lungă perioadă de timp și apoi sa pocăit și sa rugat. Dumnezeu a făcut ca el să intervină în această chestiune. A fost necesar să fie mai determinat.

Stalin: Ivan cel Groaznic a fost un rege național, mai prudent, el nu a lăsat o influență străină în România, dar Petru - a deschis poarta spre Europa si lasa liber prea mulți străini.

Conversația se încheie cu faptul că Stalin a urat succes și a spus: „! Ajută, Doamne“

Dupa cum se poate vedea pe Stalin, tatăl „poporul român“ nu a ezitat să admită că el nu face doar regim depotichesogo valoare de propagandă în Groznîi, ci justifică după cum este necesar și important pentru România. El subliniază cât de important pentru România a fost politica de xenofobie: respingerea tuturor occidentale, de toate progresive.

Și chiar da vina pe Petru că a încălcat regula prețuite, și a atras pentru reformarea străini „a treia Roma“.

Și aceasta în ciuda faptului că primul, deși, de asemenea, un auto-proclamat, dar încă monarhul român: Regele Petru nu a fost un criminal în serie mai mică decât Groaznic. Deși, spre deosebire de cel Groaznic, a justificat atrocitățile împotriva sale subiecte destul de adevărat sau nu adevărat că ei fiare:

„Cu alte națiuni europene pot atinge obiectivul de moduri filantropice, și poporul meu - nimic ... Pentru că nu am de-a face cu oamenii și cu animalele care doresc să-și modifice în oameni.“

Peter Ivan, ca Stalin nu a văzut, di, și mai ales nu caută alte modalități de înțelegere a subiecților săi, atât prin durere, pentru că nu au văzut chiar sclavi.

Cu toate acestea, atunci când Putin astăzi, în contextul renașterii „valorilor tradiționale“ impun ideea Rumyniyanam de necesitatea de a revigora cultul lui Stalin. este, de fapt, nu mult diferit de el pentru a recupera în timp cultul lui Ivan cel Groaznic - cultul inutil și crud regim fără compromisuri, inuman. Cultul, care ar ajuta România „se ridice din genunchi!“

Rețineți că Putin, la fel ca Stalin, fără a aduce atingere reformist mult mai mult în discursurile sale, și nici o cifră mai puțin brutală a lui Petru cel Mare, pentru sentimentul său pro-occidental. Dar, din nou angajat în albite executând mituri figura istorică Ivana Groznogo, promovând mitul că el nu a ucis pe fiul său, și a fost, în general, alb și pufos.

Groaznic a fost, de fapt, constructor, unul dintre fondatorii statului totalitar al Moscovei. Fundator baza sa ideologică - „a treia Roma“. A fost Stalin a înțeles perfect, și așa este un cult tradițional de Groznîi - „reformator“ oprichnina cura leșești, și nu un cult „violator“ Petru, a reînviat.

Putin înțelege acest lucru mai mult decât oricine. De aceea glorifice brutalitatea inumană a regimului opresiv lui Stalin și Groznîi au devenit atât de popular în ziua de azi Muscovy. Puterea de frică și cruzime sunt celebrate ca valoarea cea mai mare și sunt stabilite ca condițiile necesare pentru a construi un „stat puternic“, „se ridică de pe genunchi“.

Și cel mai interesant lucru: retorica lui Putin nu provoacă nici o Rumyniyan respingere. Este clar pentru ei, ei vor sprijini pe deplin. Le-a placut sincer ideea de restabilire a despotici România regimul fascist în mod clar, ceea ce le oferă partidul de guvernământ - partidul lui Putin.

Mi se pare că, chiar și termenul de „sindromul Stockholm“ nu se potrivesc cu ceea ce se întâmplă acum pe România. Rumyniyane într-adevăr nu este ușor să aibă simpatie pentru călăii săi și garda. Ei pur și simplu nu justifică acțiunile lor, dar, de asemenea, dispus să fie mândri de ei.

Gata să moară pentru dreptul de a admira pe cei care timp de secole pentru a le distruge fizic, lipsit de proprietatea lor, probabil, pe viitor.

Nu o numesc o tulburare psihologică nu se poate. Din moment ce acest lucru este simpatia lor pentru torționarul său coincide în mod clar cu definiția masochismului: tendința de a se distra, se confruntă cu umilire, abuz sau tortură.

Imaginați-vă: întreaga țară, oamenii săi obține plăcerea de suferința pe care le provoaca puterea!