De ce oamenii nu doresc să plătească sprijin pentru copii
Până în prezent, numai unul dintre părinți care trăiesc în România de 4,5 milioane de copii. Viețile multora dintre ei a fost mai rău decât înainte de divorțul părinților lor. Ei suferă nu numai din cauza lipsei de atenție, dar, de asemenea, din faptul că părinții lor „alerga“ de la plata pensiei alimentare.
În societatea de astăzi este foarte acută întrebarea legată de eșecul părinților obligația de a plăti întreținerea copiilor minori în familii divorțate. În fiecare an, în România există aproape 700 mii divorțuri, inclusiv familii cu copii cu un milion de căsătorii. 30% dintre copii (circa 8 milioane.) Se nasc în familii monoparentale (nu un părinte).
Conform informațiilor oficiale ale executorului judecătoresc Serviciului Federal, performanța este anual aproximativ 2 milioane de euro. Ordinele judecătorești pentru pensia alimentară. A vrut 80-85 de mii de debitori pensia alimentară. Valoarea medie a sprijinului - mai putin de 1600 de ruble pe lună. La 10,5 milioane. Persoanele care primesc beneficii pentru copii de până la 16 ani, 7,5 milioane de părinți refuză să plătească întreținere.
Practica românească în majoritatea cazurilor, copilul continuă să trăiască împreună cu mama sa, iar tatăl său începe o „nouă“ viață. În mamele singure există doar două moduri de a obține sprijin pentru copii, fie să aud de consimțământ voluntar fostul soț (de preferință, confirmată în scris de către notar), sau printr-un ordin judecătoresc. Din păcate, al doilea în țara noastră este mult mai frecvente. Chiar dacă fostul soț în timpul unui divorț a fost gata să plătească vorbe goale, de fapt, după un timp el este obosit, iar mama trebuie să meargă la tribunal. De ce părinții încearcă să se înrăutățească viața copiilor lor? De ce este un om matur, nu este rușine să admită că el se ascundea de fosta lui soție, uneori chiar și aranjate în mod specific la locul de muncă, dar nu ar plăti? Ce cred ei despre sprijinul copilului ei și fostele soții?
Însăși situația de divorț este de multe ori principalul motiv pentru neplata pensiei alimentare. Ceartă, aducând relațiile de familie la ură reciprocă, soții nu doresc să aibă reciproc nimic de a face. În dorința de a se răzbuna pe ea femeie, fostul soț încearcă să-l lovi pe pacient si foloseste pare a fi un puternic atu: - complet orb la faptul că copilul - nu o jucărie, un capriciu, nu poți împărtăși „Dacă ești așa de rău, nu te va lasa sa comunici cu copilul tau!“ . Ca răspuns la omul jignit și plin de resentimente el spune: „! Nu te un ban, apoi“ Iritat de o femeie pune capăt: „Ei bine, nu, nu fără tine!“ Rezultatul - un copil fără vinovăție lipsită de implicare și asistență paternă. Recent, subiectul de întreținere este din ce în ce în creștere în discuțiile on-line. Iată ce cred că conflictele ei înșiși participanți.
Maria, doi ani să nu lase pe fostul ei soț la un fiu de cinci ani, scrie: „Nu este demn de a fi un tată. El va da un exemplu de iresponsabilitate singur copil. Deci, e mai bine să fiul meu nu știe tatăl său, ceea ce va crește în aceeași ticălosul! "
Tatiana, a ridicat subiectul pensiei de întreținere în Live Journal, întrebând: „De ce este acel om perfect care a vrut o dată copilul și a fost gata să preia jumătate din responsabilitatea pentru bunăstarea lui și educație, conform legii nu poate acoperi decât abia costul hranei copilului?“
Dar cine să ghideze acțiunea legii, dacă un om crede cu sinceritate că prin acordarea de un sfert din salariul său de fosta soție, acesta oferă nu este nevoie pentru copil, iar capriciile unei femei care el unul?
Nicolae, plătit pe copilul dumneavoastră în valoare de câteva zeci de mii de ruble, se plânge: „ex-soție câștigă un simplu bănuț, încă reușește să călărească de două ori pe an în țări străine și să cumpere hainele lor. Ți-a plăti sale nu cererile cele mai modeste ale salariilor lor, și toate lucrările de întreținere petrece pe un copil? Nu-mi vine să cred! Cred că se bucură, și este foarte urât. "
Cum este posibil pentru a rezolva problema de plată a pensiei alimentare?
Femeile care încearcă să rezolve conflictul în mod pașnic, fără un proces, oamenii sunt invitați să ofere un „cont“ detaliat cu chitanțe, la tatăl a văzut ce părăsi greu sa câștigat, și a acuzat fosta lui soție a cheltuielilor pentru mărunțișuri și propria lor de divertisment.
Și aici este o vedere alternativă a problemei neplata pensiei alimentare ne-a întâlnit într-un blog: „Eu cred că, în timp ce dă naștere este încă o femeie, alegerea ei - pentru a da naștere la un om cu care se poate negocia, sau pentru a da naștere cu cunoștințele pe care un acord ulterior, nu poate fi cu nimeni. Legile legilor, dar dacă un om nu vrea să plătească, el nu va plăti. Sau va fi sub constrângere pentru a da un ban, și ură și mumie rebenkinu și copilul în același timp. "
Se pare că majoritatea oamenilor ar fi de acord cu plăcere acest din urmă aviz. De exemplu, Constantin scrie: „Eu nu plătesc sprijin pentru copii, pentru că vreau să ex (prost) arata ca o sperietoare slab. Pe scurt, din cauza principiului. „Un Anatoly oferă chiar ajuta, cum ar fi“ suferinzi „“ Eu nu plătesc pentru copii și nu intenționează să plătească, datorită faptului că am sentimente pentru copil, și să investească în ceva ce nu doriți, consider nerezonabile, și eu prin toate mijloacele mă voi ascunde de ea, și totuși le administrează. Și chiar și eu pot împărtăși cum! Oricine este interesat de acest subiect, scrie! "
Problema cu privire la motivele pentru neplata pensiei alimentare taților rămâne deschisă. De ce bărbații români moderni, de acord cu o paternitate asupra apariției sarcinii soției sale, apoi ușor de îndepărtat de responsabilitatea de a participa la viața copiilor lor?