De ce Napoleon nu a abolit iobăgia în Serviciul rus România bbc
610,000th Grand Army a pierdut aproape în întregime. Pierderile în ucis, a murit din cauza rănilor, congelate și prizonieri sa ridicat la circa 550 de mii de oameni. victime din România sunt estimate la 210 de mii de oameni, pierderea întregii Europe în cei 20 de ani de războaiele revoluționare și napoleoniene - aproximativ două milioane de euro.
Cel puțin jumătate dintre cei uciși și prinși în timpul „campania românească“ nu au fost francezi și germani, italieni, polonezi și reprezentanți ai altor „yazytsev matrice pestriță“. Cu toate acestea, în 1813-1814 ani, împăratul a trebuit să cheme în armata de băieți în vârstă de 16 ani. Situația nu a putut salva chiar geniul militar al lui Bonaparte, cu toate că, în conformitate cu contemporanii săi, Napoleon la sfârșitul războiului „încă o dată pus pe cizmele campaniei italiene.“
Potrivit istoricilor, consecințele catastrofei demografice napoleoniene răspunde la această zi în Franța. Niciodată în viitor, aceasta nu a fost prima națiune din lume și nu a câștiga războaie majore pe cont propriu.
înfrângerea lui Napoleon a fost cauzată de o serie de factori: ales Alexandru I, Kutuzov și strategia de dreapta, „ademenesc“ inamicului; Împăratul decizie greșită de a merge la Moscova; spațiu și climat de România; „Război Poporului“.
Cu toate acestea, mulți istorici moderni, în special din România, indică un alt motiv.
Nesbit „va“
„De ce a făcut Napoleon a declarat ușurinței Țăranului Român, așa cum a făcut-o peste tot a venit nobilii români înainte de război, ea se temea cel mai mult în jurul valorii de țară și fără ca cutreierau zvonurile ca Napoleon a venit ca un eliberator ?.“ - este nedumerit modernă cercetător român Alexandru Nikonov.
„Dacă Napoleon ar fi făcut acest lucru, ar fi, probabil, a provocat un război civil în România, iar invazia ar fi mers mai adânc în Blazing, puterile epuizate“ - este de acord Petersburg istoricul Andrew Burovskii.
„Mi-e teamă de pliante, teamă că Napoleon a dat libertatea poporului, mă tem că în zona noastră de interes“, - a scris în primele zile de război, viitorul erou al Borodino general Nikolay Raevsky.
„Nu sunt singur inamic extern să se teamă ar trebui, probabil, el este acum România este cea mai sigură invazia inamicului a făcut o clasă puternică țăran, să știe puterea lui, și a obține astfel de încăpățânare în caracterul care poate deveni periculos.“ - reflectă starea de spirit a reprezentantului britanic superior la rus Rata generală a lui Robert Wilson.
Printre oamenii de rând au existat zvonuri că Napoleon are „voința“, a adăugat și credincioșii vechi, - „risipească regele“ a prezis în secolul al XVII-
Mi-e teamă că Napoleon nu a dat libertatea de a oamenilor, mă tem că în regiunea noastră preocupare Nikolay Raevsky,
Gen.
Puțini oameni știu că, în Marea Armata a României a avut o legiune de numerotare 8000 de oameni, recrutați în principal din captivi luate de francezi în timpul campaniei 1805 și perioada 1806-1807 secunde. Acești oameni trăiesc în Europa în mod liber, lupta lor nu a fost forțată, dar au mers cu Napoleon, în speranța că va termina în iobăgiei lor patrie.
Este puțin probabil ca țăranii români, în cazul declarației de franceză „va“ mulțimea s-au grabit sa se inscrie voluntari in armata lui Napoleon. Dar, mai mult decât probabil, că va începe neascultare de masă, revolte și moșii bate familiilor nobile, aducând ofițerii români vor fi făcute nu înainte de război.
„Napoleon a fost conștient de faptul că“ voința „- cel mai mult ca el ar putea da poporului român comune Aceasta este ceea ce se așteaptă de la el cel mai mult cu același entuziasm, cu ce groază așteptata nobilii ..“ - indică Burovskii.
Potrivit rapoartelor, imparatul francez a înțeles într-adevăr și ezitat, după cum este dacă să meargă la Moscova sau să rămână în Smolensk.
Într-un interviu cu fostul ambasador în St. Petersburg Armand de Caulaincourt în 1811 „a spus nobililor români, care, în caz de război s-ar fi temut pentru palatele sale și ar conduce împăratul Alexandru pentru a face pace.“
„Am proclamat libertatea tuturor cetății din România și-ar fi distrus privilegiile nobilimii Acest lucru mi-ar crea o mulțime de adepți.“ - a spus el în 1817 pe insula Sf. Elena O'Mearu medicul dumneavoastră.
În primăvara anului 1812 Ministrul Oficiul de Poliție Zhozefa Fushe, care sunt, de asemenea, obiectul unor informații secrete franceze, în masă aruncă în România o proclamare a „va“.
În timp ce la Moscova, Napoleon a găsit în arhivele orașului și traduce materiale pe rebeliunea Pugachev pentru el.
Cu toate acestea, un pas decisiv nu a fost luată.
Comisarul al guvernului provizoriu al Marelui Ducat Abbe Bignon a declarat, „este de presupus nici o schimbare în relația dintre masterat și discipline.“ Marshal Davoust, la o întâlnire cu nobilii provincie Mogilev asigurat: „Fermierii rămân în ascultarea lor de proprietari“
Am putea dota cea mai mare parte a populației din România împotriva aceluiași ei, proclamând libertatea de sclavi. Dar când am găsit maniere grosolane ale poporului român, am renunțat la această măsură, care ar fi pus la moarte, jefuite și chinurile cele mai teribile multe familii Napoleon
În ceea ce privește restul România, problema nu a venit.
istoricii sovietici au văzut motivul este că împăratul francez, pornind ca un iacobin, 1812 pentru a deveni un reacționar.
Cercetătorii moderni sunt înclinați să creadă că punctele de vedere Napoleon duratei de viață nu s-au schimbat, iar ideile revoluționare nu au atras.
Văzând că speriat Ludovic al XVI-lea a mers la balcon într-un capac frigiană și se înclină spre mulțime, cu cel mai mare dispreț a spus: „! Ce laș a trebuit să măture arme de 500-600 de oameni, restul au fugit“
Primit pentru capturarea Toulon, gradul de general, el a admis fratelui său Lucien, cum respingător să-l pentru a servi Robespierre.
Dar principiul egalității civile, Napoleon a efectuat în practică în mod consecvent. În Italia, Germania, Spania și peste tot, în cazul în care oamenii vin la armata lui, el a abolit cu fermitate sistemul feudal.
De ce România excepție?
Mulți cercetători cred că Napoleon a păstrat iobăgiei pentru același motiv pentru care naziștii au păstrat gospodăriile colective în teritoriile ocupate: în interesul aprovizionarea armatei.
Schimbări majore amenințat dezorganizarii temporar relațiile economice. mod de agricultor de piață de viață nu este cunoscută, atunci când se formează, dar sunt necesare alimente și furaje în prezent.
Francezii au fost prinși fug din satele proprietari și le Inducerea în loc, care necesită o aprovizionare în schimbul protecției forțelor sale de armată. Recenta aderare a România la provinciile vest de Smolensk a mers.
„Ele dau înapoi controlul țăranilor, și, astfel, cablu coaxial prizonieri ne promit că, dacă acestea sunt păzite de jefuitori, atunci vom primi de la ei vin, făină, animale și furaje,“ - mai târziu, a scris unul dintre participanții la astfel de expediții „de salvarea de proprietari. "
Alexander Nikonov sugerează că Napoleon a regretat nobilii români și țărani care nu este considerat pregătit pentru libertate.
Napoleon a adus aminte prea bine ceea ce făceau în Franța, iacobinilor, și imaginați-vă ce se poate întâmpla haos în sălbăticie, în România, dacă pentru a da frâu liber oamenilor care cred în spiriduși și nu pot fi distinse de diavolii francezi Alexander Nikonov,
istoric
„Am putea dota cea mai mare parte a populației din România împotriva aceluiași ei, proclamând libertatea de sclavi, dar când am găsit oameni nepoliticos romani ca, am renunțat la această măsură, care ar fi pus la moarte, jefuite și chinurile cele mai cumplite multe familii.“ - a spus el Napoleon O'Mearu.
„Și-a amintit prea bine ceea ce făceau în Franța, iacobinilor, și imaginați-vă ce se poate întâmpla haos în sălbăticie, în România, dacă pentru a da frâu liber oamenilor care cred în spiriduși și nu pot fi distinse de diavolii francezi“ - spune Nikonov.
Studiul documentează istoria rebeliunii Pugachev ar putea consolida numai această stare de spirit.
Probabil Napoleon a fost frică să dea frâu liber acestui element și aprinde un foc, care ar putea arde și ea.
"Sharomyzhniki"
Războiul din 1812-1814 a îmbogățit cuvântul francez „bistro“ (cazaci și soldați, care merg la cafenea pariziană, Garzon grabă: „Repede, repede!“), Și limba română - cuvintele „sharomyzhnik“ și „gunoi“.
Ți-e foame și congelat francez, agricultorii cer adăpost și pâine, se întoarse la el „cher ami“ ( „prieten drag“). „Cheval“ în „cal“ francez care vorbește volume despre starea de cavalerie lui Napoleon.
Armata rusă a captivat aproape 50.000 trupelor inamice. Mult mai mult a fost capturat de gherilele sau chiar în spatele lor. Numărul total de „sharomyzhnikov“, până la sfârșitul anului 1812 a ajuns la 216 de mii de oameni.
De regulă, un tratament uman. Manastirea Maici langa Moscova Crăciun hrănite și le-a tratat, spune acest lucru: „Nu muri ca ei să moară de foame, iar ei erau pe noi nu prin alegere.“
lagărele nu erau. Guvernul a fost temut că nu va fi atât de mulți dușmani ai recentelor amenințări la adresa securității interne, armata va merge în Europa, dar „sharomyzhniki“ sa comportat în mod loial și în liniște.
Iobăgia sau incorporare străini nu sunt amenințate. Puteți obține o idee bună.
Este libertate pentru nobili mai sărace, care anterior nu a putut permite un tutore francez sau de a găti. Cu toate acestea, calitatea personalului, în conformitate cu prețul.
În bine-cunoscut economist Yuriya Arnolda, fiul lui mic proprietar de pământ Smolensk, a fost un copil al unei astfel de profesor, în vârstă de 30 de ani, soldat napoleonian numele Grazhan. Băiatul a iubit „unchiul“, care la învățat să facă un foc, a pus un cort, foc și tobele.
În 1818, părinții săi a trimis la Moscova Yura bord noblețe și Grazhan a plecat acasă. au fost îngroziți Profesorii: adolescent a fost fluent în limba franceză, dar este presărat cu expresii de genul „te taschishsya păduche ca gravidă pe o bucată de rahat?“
Aproximativ 12 de mii de „sharomyzhnikov“ - cei care sunt acasă, nimeni nu se aștepta și care nu sunt apreciați în special Bourbonilor - a rămas în România pentru totdeauna. Lyudovik Xviii întrebat Alexandru I într-un fel le influențează, dar guvernul rus trebuie să o facă mai.
istoric local, Yudin în secolul al XIX-lea a găsit pe Don 49 de descendenți ai soldaților lui Napoleon care au semnat cazacilor: Gendre a devenit Zhandrovym, Binelon - Belov și așa mai departe.
Română în Franța
Ataman Platov înainte de a intra capitala inamicului, a scris personal un ordin: „delegatie locuitor orașului Paris, orice infracțiune care nu repara, mai ales cei care nu jignesc Madame și Mademoiselle lor, cu excepția cazului în cazul în care de comun acord, să ne amintim că juriul cazacii românesc împărat, armata nobilă și tsybulizovannoe.“.
„80 de mii de invadatori dormit lângă cetățenii noștri, fără a deranja somnul lor și fără a provoca nici cea mai mică violență Intrebati rezidenților ce soldați au arătat în mod constant cea mai mare umanitate, cea mai mare disciplina, cea mai mică ostilitate -. Poti pune unu la o sută pe care ei numesc un soldat român. română merită comportamentul lor favorizează locuitorii spun că ar prefera să aibă încartiruit trei dintre ele, mai degrabă decât un bavarez „- scria istoricul francez Chateaubriand.
Imagine legendă Conform estimărilor contemporane, Alexandru m-am simțit mai bine în străinătate decât acasă
Alexandru I a dovedit în Franța cu mult mai liberal decât acasă. A fost la insistența sa, restaurarea Bourbonilor a fost însoțită de adoptarea constituției cea mai democratică din Europa. Când peremetnuvshiysya pe partea noului guvern, Talleyrand a început să spună, ca francezi ca „Louis DORIT“ și doresc să se întoarcă la absolutismului „legitim“, Alexandru a ridicat din umeri disprețuitor și a cerut chiar și ochelarii nu freca.
În 1817, când armata rusă a părăsit Franța, Alexandru a ordonat să plătească Trezoreriei toate datoriile private, efectuate de ofițerii în timpul ocupației.
Regele a fost de mers pe jos în jurul Parisului, fără gărzi și a intrat într-o cafenea, ea a dansat la bal cu Zhozefinoy Bogarne, hrănit în Fontainebleau iubit lebădă Napoleon a ordonat lui pictor al curtii Fransua Zheraru portret propriu, acum în Hermitage, a cumparat martisoare de la cabinetul împăratului francez (a fost cumpărat, și nu au fost luate prin dreptul de cucerire), și toate păreau să se bucure de viață.
Franța sa bucurat nu numai Alexander. „Sharomyzhniki“ de bună voie stabilit în România, și recrutează iobagi români, respirat aerul de libertate, masele au dezertat. Obișnuiți a forței de muncă din mediul rural, au fost angajați ca muncitor pentru agricultori, mulți dintre ei fiice căsătorite (bărbați din Franța nu a fost de ajuns).
La solicitarea Guvernului român, autoritățile franceze au răspuns că nu au putut întoarce la acești oameni, pentru că „locuitorii le ascund.“
„Cel mai deștept“, potrivit unui martor ocular poveste ofițer de artilerie Baranovych batman colonel Zasyadko planificat să părăsească serviciul și nu a găsit nimic mai bun decât să indice intenția de a comandantului: „! Acum, noi nu suntem în România, colonelul, și terenuri libere“
Caracteristic, Zasyadko confuz, neștiind ce să facă cu un subordonat, și a raportat generalului Poltoratsky, și el, fără să se gândească de două ori, a spus shpitsrutenov Soldatul se toarnă 500 „care a fost realizat înaintea francezilor, divivshihsya nostru de disciplină“.
Memorialist descrie cazul „fără precedent“, dar care este doar prost onestitate ordonată. Baranavichy a susținut că armata a pierdut 40 de mii de „rangurile mai mici“, timp de trei ani. Majoritatea cercetătorilor găsi o cifră mult prea mare, dar, în orice caz, „dezertori“ au fost mulți.
„Judecătorul în sine, ceea ce căderea a ajuns armata noastră, în cazul în care vechile subofițeri și soldați obișnuiți să rămână în Franța, și de la Horse Guards pustii într-o noapte de 60 de persoane cu arme și cai“, - a scris soția fostului primar Moscova contele Fyodor Rostopchin.
Astfel, el Rostopchin, în pensionare, până la moartea sa a trăit la Paris.
mila Țarului
Victoria asupra lui Napoleon a condus la creșterea spiritului național românesc și cultura.
Cele mai puternice lanțuri pentru oamenii săbii forjate din victorios Aleksandr Gertsen
Cu toate acestea, în același timp cu mândrie consolidate autocrație și iobăgie naționale. În schimb, dezvoltarea internă a guvernului prea dus de politică externă.
Multe minți deosebite, printre care Alexander Solzhenitsyn credea ca istoric profitabil pentru România va pierde războiul din 1812.
Pentru a ocupa marea țară și priveze statalității și identității era încă imposibil, Napoleon o astfel de problemă și nu a pus. Dar înfrângerea ar obliga elita de a recunoaște imperfecțiunea ordinii sociale și nevoia de schimbare. O scară de regres militar mult mai mică, lângă Sevastopol în 1855 a servit ca un impuls pentru abolirea iobăgiei.
După victoria au predominat logica diferită: de ce schimba ceva, iar când totul este în regulă?
„Cele mai puternice lanțuri pentru oamenii săbii victorioase false“ - a scris Aleksandr Gertsen.
Există dovezi că, în mijlocul bătăliei de la Stalingrad, când soarta țării atârna în balanță, instructorii politici au primit un ordin secret, nu pentru a preveni răspândirea de zvonuri că după război, fermele colective se dizolva. Intelectualii speră să pună capăt represiunii și libertatea de gândire și de exprimare: de fapt, oamenii au dovedit loialitatea și patriotismul lor. Speranțe pentru „libertatea“ ca o recompensă pentru isprăvile militare au fost în zadar, ca visele de soldați și războinici în 1812.
Andrew Burovskii sigur că Alexandru I, spre deosebire de Stalin, viața sa gândit la abolirea sclaviei, ci în ajunul unui război major și după victoria genial nu a îndrăznit să rănesc interesele șefului clasei militare - nobilimii.
Refuzul de emancipare după 1812-1815 ani - un act de trădare națională istoricul Andrew Burovskii
„Refuzul de emancipare după 1812-1815 ani - un act de trădare națională poate înțelege frica de Alexandru și anturajul său la noile ediții Pugachevshchina justifică pasivitatea și incapacitatea de a face necesară nu poate fi în același mod în care nu se poate justifica pe cei de poziția sa forțat guvernul să nu meargă la emanciparea ... . conservatorism egoista si incapatanat al nobilimii dezvoltării maniacal frânată și economia, și relații publice“, - scrie istoricul.