De ce lideri, responsabili pentru putere!

Aici suntem, așa cum au fost, în mod voluntar, prin alegeri libere, așa cum au fost, pune-te pe gât, adjuncții președintelui, și ei - guvern, judecători, inspectori și alți superiori. Mulți se întreabă dacă - și de ce avem nevoie de ele?

Sarcina lor, punctul lor este clar: ei trebuie să organizeze apărarea noastră când singuri nu se pot proteja. Și ceea ce trebuie să facă ca lideri? Cum să înțelegem, am ales un degenerat bont sau un om decent, dar guraliv? Poate că nu-mi pasă cine ocupă un birou de listă?

Poate că nu sunt specificate de stat Cauză sau cetățeni nu au nevoie de nici un control? Nu, desigur. Cauza de guvernare este extrem de necesar, dar cel puțin în stat, chiar și în conducerea societății și oamenii au nevoie de lideri, nu animatori.

Luați, de exemplu, armata. Punctul culminant al întregii armate a făcut soldați comune: distruge inamicul. Și acest lucru foarte poate arata foarte simplu: ca scop, concediat și gata. Dar, în scopul de a aduce soldat la acest proces simplu, trebuie să vă prefața la această chestiune și să-l însoțească, cu o masă de alte lucruri.

Pentru soldații noștri au reușit să tragă mai întâi trebuie să știe unde inamicul este. Deci, avem nevoie, de asemenea, un astfel de lucru - inteligenta. În cazul în care inamicul este în DotA pentru armura rezervor, acesta trebuie să fie distruse. Este necesar să se hrănească soldații. Pentru a fi livrate la locul de cazul său, este necesar să se înarmeze. Este necesar pentru a asista răniți. Și nu, în general, și în cantitatea necesară și locul și timpul strict pentru a specificat.

Cât de mulți au nevoie de muniție! Război, pentru că este foarte consumabil. În bătălia de la Kursk, armata noastră a adus până la o jumătate de milion de fasciști. Pe fiecare inamic inapt soldații noștri au făcut o medie de mai mult de 1000 de fotografii de la puști, mitraliere, grenade de mână aruncate 8, artilerie a tras 28 de scoici și mine. Și totul a trebuit să fie livrate la timp. Putem spune că toate acestea sunt, din nou, nu a făcut comandanți și soldați, sunt toți crescuți, descărcate, despachetat, și așa mai departe .. Desigur, este, dar când și în cazul în care pentru a conduce, a declarat comandanții, au indicat fiecare sclav cazul său, și, ca rezultat a fost făcut pe oameni din dreapta contează - o victorie la Kursk.

Deoarece această separare face ca arata? Șef pune sarcina comandantului față (în terminologia noastră, el arată cazul său), cum ar fi distrugerea inamicului în zona de 200 km lățime și 200 - în profunzime. Comandantul din față este obligat să ia în considerare modul în care această problemă pentru a îndeplini cel mai ieftin mod (ingineri ar spune, să dezvolte tehnologia sa), iar când el alege în final, metoda de executare nu, decizia va fi o listă a activităților de subordonații săi - comandanții armatelor din acest front. Pentru ei, problema ar fi de a distruge inamicul într-o zonă mai mică, să zicem 20 de kilometri lățime și 20 - în profunzime. În continuare, comandanții de armată vor dezvolta tehnologia pentru a distruge inamicul, și va lua, de asemenea, sub forma unei liste de afaceri lor subordonaților - Divizia Comandor.

Cei care, la rândul său, va determina afacerile comandanți de regiment, și așa mai departe. E. sergentului, care în luptă ar indica soldați face.

Același lucru se poate spune despre orice domeniu de activitate umană în care diviziunea muncii în condițiile necesare pentru a face un caz, împărțirea între indivizi. Acesta este singurul scop al unui sistem de management este necesară pentru orice alt scop de a gestiona oameni. Și este singura lucrare de stat, cum ar fi lideri.

Scopul tuturor comandanții, șefii și manageri, obiectivul managementului ca atare - pentru a efectua muncă care necesită diviziunea muncii.

Eu cred că acest obiectiv nu protesteze și ușor de înțeles pentru toți, dacă numai pentru că nu am spus nimic neobișnuit. Desigur, în comandantul real se poate atârnă încă multe scopuri diferite, dar chiar vorbesc despre asta nu sunt de la o minte mare, o mare și singurul său scop - este de ce ai nevoie de ea, - este listat mai sus. Și dacă în fața cuiva care au fost raportate superiorilor, un astfel de scop nu este necesară, și începe să facă pentru altceva, atunci nu este un lider, indiferent de putere reală el poate avea, indiferent de ce este de la sine nici gândit și că ar căci poate fi spus despre slujitorii lui.

Tu ești comandantul, vă capul? Spune-mi, ce contează care necesită o diviziune a muncii, te joci? Oh, ești doar un garant al Constituției, și cineva nu va fi numit, cu cineva acolo vorbind, te semna legi. Ei bine, bine, desigur!

Noi știm cine supraveghează fiecare companie în România, ca și în absența șefului imediat închide. Și cine conduce România în sine sau, dacă este corect, o colonie de Rusia? Conform Constituției, Duma ceva este nevoie, președintele ceva acolo garantează și ceva de guvern îl efectuează. Un român care supraveghează?

Rămâne să-l ghicească prin procesul de eliminare - haina calului!

Este, desigur, atunci când am condus Gorbaciov, de asemenea, nu a fost cel mai bun, dar cel puțin el ar putea face o cerere, cel puțin teoretic: să sublinieze faptul că guvernul sub conducerea sa - Uniunea Sovietică - nu își îndeplinește obiectivele sale constituționale, nu un împlinitor al afacerii. La urma urmei, statul - toate acestea sunt conținute în milioane de mai multe aparate de impozitare de dolari - nu este creat cu scopul de oameni overgorged, și de a face - pentru ca persoanele (consumatorii de muncă din toți acești slujitori ai tăi - de la președinte la polițistul) este de acord să plătească impozite. Iar în constituțiile tuturor țărilor civilizate ale activității statului, desigur, indică - textul oricărei constituții începe cu un preambul, în care numele națiunii a indicat scopul, misiunea sa, materia ei. Desigur, la fel ca în preambulul statului civilizat al Constituției URSS a fost scris Materie:

„Scopul final al statului sovietic - construirea unei societăți comuniste fără clase, în care vor fi publice, comunist de auto-guvernare. Principalele obiective ale statului socialist sunt: ​​pentru a pune bazei tehnico-materiale a comunismului, a relațiilor sociale socialiste perfecte și să le transforme în educația comunistă a omului societății comuniste, îmbunătățirea material și cultural de trai al oamenilor muncii, securitatea țării, pentru a promova pacea și cooperarea internațională ".

Am un astfel de obiectiv, cum ar fi comunismul, ca tine, ea nu poate plăcea sau să fie indiferentă, dar ar crește material și cultural de viață al prezenții „conștient“ anti-comuniști nu mai sunt necesare sau au de gând să se apere de bandiți și inamic extern ei înșiși - fără poliție și armată ? Ele sunt anti-comuniști în sensul mintale degradat într-o asemenea măsură încât poliția și armata a fost de acord să plătească impozite, ci de la stat, chiar si nevoile ei nu doresc să?

Aici sunt toate preambulul Constituției noastre „Rashi“, care ar trebui să fie rușine să accepte și să Papuans:

„Noi, multinaționale poporul român, uniți printr-o soartă comună pe pământul nostru, de stabilire a drepturilor omului și a libertăților, pacea civică și acord, care combină istoric stabilit unitatea statală, pornind de la principiile universal recunoscute de egalitate și autodeterminare a popoarelor, cinstesc memoria strămoșilor care au transmis noi dragostea și respectul pentru Patriei și credința în bună și dreptate, revigorarea statalitatea suverană a România și afirmarea fermitatea de bază sale democratice, străduindu-se să asigure bunăstarea și prosperitatea România, pe baza Responsabilitatea pentru patria noastră înainte de a generațiilor prezente și viitoare, recunoscând noi înșine ca parte a comunității mondiale, adoptă Constituția România. "

Ei bine, în cazul în care este activitatea statului, în cazul în care obiectivul este, în cazul în care este, ce am creat?

În amintirea strămoșilor noștri? Deci, ei sunt în morminte trebuie să se rotească de la astfel de imbecilitate. După aceea statul nu numai că nu încearcă să bunăstarea elementară a oamenilor (promisiunile de stat la el doar aspira la), dar chiar și de securitate nu este promis! Desigur, pur și simplu nu, și nu au nevoie de lideri care

trebuie să organizeze punerea sa în aplicare, respectiv, a acestei Constituții, nu veți înțelege cine conduce România, cu excepția brad bunicul și haina calului. Dar din moment ce nu există nici un scop, oameni de ajutor, prin urmare, organizarea și oamenii nu au nevoie, dar scopul real al operațiunii devine un scop în sine. Cu alte cuvinte, „Noi, oamenii multinaționale din România“, a format o organizație membrilor săi au avut posibilitatea de a prozhrat colectate din taxele noastre. Asta e toată problema, „statul român.“ Și este doar cu această sarcină perfect și mânere, ca și pentru alte sarcini, această „Cum să“ și „de suflet de recompense“, așa cum ne adresam sarcinile rămase ale statului în Constituție nu este necesară.

Dacă cineva își amintește Uniunea Sovietică, ea colectarea Consiliului Suprem pentru sesiune începe raportul șefului statului cu privire la modul în care decide sarcina constituțională a statului. Și acum despre raportul capul oamenilor țării și nimeni nu spune, în abordarea orice probleme constituționale ar trebui să raporteze Putin, în cazul în care Constituția în fața lui nu se intenționează nici o problemă?

„Noi, oamenii din Statele Unite, în scopul de a forma o Uniune mai perfectă, să stabilească Justiție, asigura Tranquility interne, asigură apărarea comună, să promoveze bunăstarea generală, și să asigure binecuvântările libertății de a noi înșine și posteritate noastre, nu ordina și de a stabili această Constituție pentru Statele Unite ale Americii.“

După cum puteți vedea, mizerabil în comparație cu Constituția URSS, dar punctul este Constituția SUA este încă acolo: securitatea și protecția libertății personale, plus justiția internă și externă. Oamenii din acele zile au fost mai inteligent decât în ​​prezent, prin urmare, să plătească impozite pur și simplu nu ar fi de acord.

Lipsa afacerilor de stat în Constituția românească a condus la faptul că problema este a dispărut treptat, și continuă să se estompeze în și în afara legii.

Întrebare: de ce noi, oamenii, este necesar ca cineva să fie pedepsit? Asta pentru o astfel de mare beneficiu pentru noi personal de aceasta, că noi, judecătorii plătit pentru pedeapsa altcuiva, cu atât mai puțin cu plată pentru propria lor pedeapsa? Nu, pedeapsa nu poate fi o chestiune de judecată!

Dar, spune-mi, pedeapsa nu este munca, dar preocuparea este că, mai târziu, în articolul 43 liste. Ei bine, să ne uităm la ceea ce este listat drept cauza instanțelor din România.

Dar, din nou, aș argumenta, criminali judecătorii răzbunare „în scopul de a corecta condamnatul și pentru a preveni comiterea crimelor ulterioare.“ O prevenire a criminalității este lucrul!

Ei bine, după ce toți judecătorii din actuala Constituție românească din cauza și a lansat! Ai auzit ceva de Duma de Stat, iar președintele a criticat judecătorii pentru creșterea infracționalității în România?

Este sub conducerea lui Stalin, atunci când o afacere constituțională a statului a fost de a proteja oamenii, instanțele au agenția de punitivă a statului, printre altele, sub Stalin și rapoartele navelor numite rapoarte cu privire la politica punitivă. Aici, de exemplu, citat:

Rețineți că, în judecătorii lui Stalin, nu ezitați să apelați modul în care acestea ar trebui să fie numit - „The Punisher“, cu toate acestea, chiar și în orașul prima linie a punitiva justifica fiecare al cincilea inculpat și lansat în fiecare patru. De ce?

Deoarece Constituția și legea nu permite judecătorilor să distreze penalități. Codul penal al conceptului de „pedeapsă“ nu este cunoscută, deoarece nu poate fi vorba de nici un instanțe sau a statului. În Codul penal RSFSR, cu rata corespunzătoare de schimbare pentru 1953 se înregistrează după cum urmează:

„7. În ceea ce privește persoanele care au comis acte de vedere social periculoase sau pot constitui o amenințare a legăturii lor cu mediul penal sau asupra activităților sale anterioare, măsurile de protecție socială aplicate corecțională medico-legală, caracter medical sau medico-pedagogice. "

a) a preveni infracțiuni de persoanele care le-au comis,

b) efectele asupra altor membri ai societății și fragile

c) adaptări au comis acte criminale să precizeze termenii lucrătorilor de cămin.

Dupa cum se poate vedea, legea penală nu a fost interesat, deoarece legile protejează cetățenii onești de infractori și că nu se întâmplă la un criminal: el va muri din gloanțele călăilor sau Occidentul va reprezenta ca victimă a stalinismului - a fost o problemă pentru Legea a zecea. În cazul în care situația a fost de așa natură încât infractorul în Occident nu reprezintă un pericol pentru Uniunea Sovietică, atunci de ce a cheltui pe un glonț - să iasă! Dacă numai eliberarea de prezența lui și că cetățenii onești pentru a le proteja de ea.

„Cui îi pasă! - Spune-mi înțelepte cititori experiență negândit. - Așa scrie în lege, sau în acest fel, și oficialii vor încă lihoimstvovat și abuz "!

Nu-mi spune! Cazul în care legea ofițerului este interzisă în mod expres la abuz și exprimată în mod clar ceea ce este necesar pentru a atinge, și în cazul în care legea se spune, - se spune în Odesa, două mari diferențe. Să comparăm rezultatele judecătorilor lui Stalin, care fac munca pentru a proteja oamenii de criminali, și judecătorii actuali care se distreze pedeapsa acuzatului.

Dar, în cele din urmă, ar trebui să notăm că controlul colonial România (Rusia) chiar și în documentele de constituire nu va face munca unui stat-națiune - nu ne va proteja.