De ce atât de ușor bolșevici a venit la putere, Politiko

Prin citat o serie de factori. bani Western Bolșevic Partidul nu a cunoscut o gravă lipsă de bani.

La începutul secolului XX, americane binevoitorii în fața „mine de aur din California“, s-au dat în sprijinul revoluționarilor români sume considerabile. În timpul primului război mondial, sponsor al bolșevicilor au susținut cu Germania Kaiserului. după cum reiese din mai multe surse.

obiectivele germane au fost clare: de a aduce Imperiul român din război și să slăbească statul. Cu toate acestea, Germania și apoi a avut nici o idee că a investi în crearea unei noi superputere la nivel mondial. Propaganda În fața cenzurii politice feroce și supravegherea poliției intensificat, bolșevicii au fost obligați să învețe să reconstruiască în mod constant metodele lor de advocacy, care pârghii, fără îndoială, perfectate interacționează cu publicul.

Nu ultimul rol a fost jucat de un sistem bine gândit-out de propagandă politică, și în timpul războiului civil. Astfel, generalul rus Alexei al Armatei von lampe a remarcat că „organizat strălucit de propaganda roșu“, spre deosebire de lucru birocratic propagandiști alb mediocre. Clasa de violență O mare parte din istorici și cercetători nu au considerat alianța fără nori a bolșevicilor și a maselor muncitorești-țărănești. Potrivit acestora, nu sunt de acord, iar violența a jucat un rol decisiv în revoluție.

Potrivit scriitorului, a fost însoțit de „milioane de KGB teroare, este răscoale țărănești destul de naturale și foametea artificială bolșevică.“ Istoricul Vladimir Buldakov notează că „pe întreaga greutate nu face o alegere în favoarea“ socialismului proletar“. Dar ei au vrut guvern „lor“. Aceste aspirații par să îndeplinească mai mult pe deplin bolșevici. "

Prin 1917, situația militară și economică din România sa deteriorat într-o asemenea măsură, încât guvernul a fost la un pas de dezastru. Guvernul a avut nici mijloacele și nici capacitatea de a stabili ordinea elementară în țară.

A existat o serie de demonstrații ale muncitorilor, țăranilor și soldați. Bolșevicii au fost forța care a profitat de situații favorabile. Cu privire la posibilitatea unei revoluții socialiste în România, Nicolae al II-lea a avertizat fostul ministru de Interne Petr Durnovo, descurajându regele pentru a intra în război de partea Antantei. Durnovo încercat fără succes să avertizeze Nicholas, că războiul ar putea duce la distrugerea monarhiei.

Guvernul provizoriu nu a putut accepta cererile țăranilor pentru abolirea proprietății private asupra terenurilor, deoarece acest lucru ar da o lovitură nu numai pentru proprietarii de terenuri, ci și de capital financiar în ansamblu.

Atitudinea negativă față de dreptul de proprietate privată asupra terenurilor, conform istoricului Vladimir Kalashnikov, este o parte importanta a mentalitatea bolșevicilor.

A salutat bolșevicii și tradițiile comunității, care a crescut puternic în mediul rural. Rolul important jucat de sprijinul țărănimii în perioada de intervenție. Kalashnikov constată că „război civil a izbucnit leziuni numai în regiunile de cazaci și au fost suprimate rapid. Acest succes a bolșevicii în țară a fost asigurată prin faptul că este din mâinile lor țăranilor luat pământul. "

Personalitatea lui Lenin Vladimir Ulyanov sa dovedit a fi un lider politic care a reușit nu numai să se unească bolșevici, dar, de asemenea, pentru a depăși diferențele dintre ele. Odată ce Lenin a simțit că liderii Consiliului nu sunt în măsură să facă un compromis cu burghezia, el a insistat asupra punerii în aplicare rapidă a unei armate revoltă. În orientările sale pentru o lună înainte de revoluție, el a scris: „După ce a obținut o majoritate în ambele Sovietelor metropolitane ale lucrătorilor și soldaților adjuncți bolșevicii pot și trebuie să ia puterea de stat în propriile lor mâini“

Slăbiciunea Nicolae al II-lea Potrivit majorității istoricilor, Nicolae al II-lea nu a avut voința politică de a păstra imperiul de la colaps. Alexandra a atras în repetate rânduri atenția asupra lipsei de fermitate și determinare soțului ei: „Fii tare. amintiți-vă că sunteți împărat „“ ei [deputați ai Dumei] pumn arată. arăta el însuși împărat! Sunteți un autocrat, și nu îndrăznesc să-l uite, „- numită Regina scrisorilor către Nicholas. Istoricul Yevgeny Anisimov, acordând o atenție la slăbiciunea lui Nicolae al II-lea ca un conducător, spune: „Natura nu a dat Nicholas importante pentru proprietățile suverane deținute de tatăl său târziu.

Cel mai important, Nicholas nu a fost „inima nebună“ - intuiție politică, previziune, și că puterea interioară, a simțit în jurul valorii de, și ascultă-l ".

Indecizia al guvernului provizoriu.

Cu toată dorința de a reforma prin concesii și să păstreze rulare în abis al guvernului provizoriu de stat doar a împins țara la revoluție. Faimosul „Ordinul №1», concepute pentru a democratiza armatei, de fapt, a dus la prăbușirea sa.

A apărut prin puterea inovații soldat, potrivit generalului Brusilov a servit ca prosperitate „tranșee bolșevismului.“ pași ezitanți guvernul lor interimar a expus diferența dintre partea de sus și de jos, ca urmare a pierdut complet încrederea muncitorilor și țăranilor.

Când țăranii cu depunerea de bolșevicii au lansat o criză masivă a moșii guvernului Kerenski nu a putut să reziste acestei arbitrarului, nici nu ar putea legitima.

Vladimir Kalashnikov spune că „reticența guvernului Kerenski și a sprijinit-l și menșevici să decidă RP a pe pământ și lumea a deschis calea spre putere bolșevicilor.“