de apărare antirachetă european - este instalarea pe prima lovitura nucleara

Revizie „HBO» (nvo.ng.ru) continuă discuția în domeniul apărării antirachetă. Schimb de opinii cu privire la un astfel de subiect de importanță strategică este extrem de utilă, deoarece ajută găsirea celor mai corecte soluții și permite pentru a risipi concepții greșite.

nu poate fi de acord

Dar este? De ce, în acest caz, Statele Unite nu a refuzat să instaleze prima grevă nucleare în multe țări ale lumii, acestea rămân neschimbate timp de mai mult de 60 de ani de la data utilizării lor de arme nucleare împotriva Japoniei? De ce este armata SUA și conducerea politică nu este, de fapt încearcă să construiască o lume fără arme nucleare, deși cu un avertisment mare ( „acest lucru nu este posibil la viața mai multor generații de americani“) a declarat realizarea acestui obiectiv?

Răspunsurile la aceste întrebări. Dar, în modul de discuție a pus întrebarea: „În cazul în care nu motivația pentru un prim atac nuclear“ - presupunând că o astfel de motivație a SUA non-existente, și foarte includerea conceptului de primă grevă nucleare nu vorbește deloc strategiei lor nucleare de existența unei astfel de motivație.

București, ca urmare a noii instalații militare strategice, în general, nu intenționează să folosească arme nucleare în conflicte regionale sau locale. România, spre deosebire de Statele Unite, este gata să facă o contribuție reală la construirea unei lumi fără arme nucleare. Acest lucru este demonstrat de declarațiile conducerii României și Consiliul de Securitate al ONU și Conferința ONU pentru dezarmare.

Acesta subliniază ideea sistemului de apărare antirachetă nepericuloasă SUA-NATO în Europa „Promovarea proiectului de apărare antirachetă european nu este însoțită de amenințări explicite și zornăit saber.“ Ceea ce amenințarea militară din exterior trebuie să fie însoțită de o „amenințări explicite și-sacadată saber“? Se pare că fără ei nu este considerată o amenințare? Dar, în cazul în care o mulțime de sabie zăngănit împotriva lui Hitler a țării noastre atunci când pregătește în secret un atac asupra Uniunii Sovietice în 1941?

Încă o dată provocare reală

De asemenea, este clar pentru un motiv oarecare, se propune „separat ceea ce este pentru România în proiectul de apărare antirachetă al SUA-NATO este o adevărată provocare.“ Dar această provocare este deja definit la cel mai înalt nivel din țara noastră.

Într-o astfel de chestiuni de importanță strategică, ceea ce este o încercare de a stabili un sistem comun ruso-SUA-NATO de apărare antirachetă, chiar și un element al proiectului, subminarea securității naționale a oricărui potențial participant său sau stabilitatea strategică la nivel mondial ca un întreg, poate șterge dintr-o dată beneficiile individuale, planul elaborat în mod colectiv. Nimeni nu s-ar ridica chiar și o clădire de cărămizi bune, în cazul în care fundația este structura șubredă. Prin urmare, fără a lua în considerare interesele reale și legitime ale securității naționale din România acest proiect în forma sa actuală conține o amenințare strategică.

Să ne amintim că totul se rezumă la două elemente cheie simpli: cooperarea în domeniul apărării antirachetă între SUA / NATO și România Este posibil, dar numai pe baza egalității și a principiului securității egale, fără a submina viabilitatea forțelor nucleare strategice din România; în cazul refuzului de a lua în considerare preocupările și interesele țării noastre atunci când instalarea de rachete SUA / NATO în Europa, București își rezervă un pas corect cu pas și de a răspunde în mod adecvat la o amenințare reală prin măsurile tehnico-militare pe care le consideră necesare, fără a se adăuga răspunsului nostru „arme în exces “. Acest lucru a fost de partea noastră, sa afirmat cu o claritate extremă mai mult decât o dată.

preocupările României sunt bine întemeiate, deoarece combinația sistemului de apărare antirachetă al SUA cu START și arme nucleare tactice, ținând seama de aplicarea doctrinei „Strike Global Prompt“ de mare viteză și de înaltă precizie arme convenționale Statele Unite - aceasta nu este o poveste de groază din basme și amenințare reală.

La granița Iranului rachete a fost deja creat

După cum a recunoscut de către Pentagon, potențialul de rachete al Teheranului interceptat fiabil 24 baterii de sistem de apărare aeriană / sistem de apărare antirachetă „Patriot“, plasat în cele șase state din Golf (este de la 96 la 384 rachete în funcție de tipul lor); interceptoare de rachete la bordul navelor US Navy SM-3 CICS „Aegis“, situat în zona sa (muniție de până la 300 de rachete, ca mai multe dintre aceste nave sunt în mod constant în Marea Arabiei), precum și mijloace eficiente ale sistemului de apărare antirachetă a Israelului. Contestatarii nu se opun unei astfel de infrastructuri de rachete puternic - este tot la fel a fost deja implementat.

Ceea ce este mai important: viteza sau site-ul de implementare?

În contextul strategic important să se ia în considerare nu numai parametrii tehnici și posibilitățile de rachete de interceptare pentru a intercepta și distruge rachete balistice ale adversarului probabil, dar, de asemenea, destinația de plasare. Mai aproape de sistemul de rachete de interceptare de rachete vor fi dislocate pe teritoriul unui stat X, cu atât mai mare amenințare la adresa securității sale naționale, ca sistemele anti-rachetă și mijloacele de aplicare prima, a doua și ulterioare șocurile vor interacționa în mod inevitabil, unele cu altele, în caz de război nuclear.

Implementarea continuă a SUA / sistem de apărare antirachetă al NATO în imediata apropiere România - acesta este evenimentul extrem de nedorit.

Potrivit lui, logica acestei poziții este simplă și clară: „În cazul în care brațele sunt plasate în apropierea frontierelor noastre, au potențialul de a submina paritatea strategică și de a reduce securitatea noastră, vom răspunde cu măsuri care această slăbire ar trebui să evite.“ Șeful diplomației române a spus că, în negocierile cu partea americană, ea cel puțin nu exclude faptul că sistemul de apărare antirachetă creat de acestea vor avea caracteristici care ar putea prezenta riscuri pentru potențialul nuclear al România. De asemenea, el sa plâns că refuzul Washingtonului de a satisface propunerea română împreună să se gândească la această configurație de apărare anti-rachetă, care va rezolva problema de protecție împotriva rachetelor, care este în cele din urmă pot să apară în țările aflate în afara granițelor europene, fără a compromite paritatea strategică.

România, la fel ca orice alt stat responsabil în ceea ce privește securitatea nu se concentrează pe Declarația și cazul specific, aceasta continuă discuțiile cu privire la apărarea antirachetă cu SUA și NATO, în același timp. Desigur, nu putem permite această problemă în relațiile ruso-americane și ruso-NATO a crescut la o scară care descrie termenii epocii confruntare. Dar timpul alocat pentru ameliorarea problemelor acute în acest domeniu, nu este nelimitată.

GIVE CARACTERISTICI non-proliferare ale Consiliului de Securitate

Dar este greu să ne imaginăm o situație în care SUA va merge pentru ea, să zicem, în ceea ce privește Israelul, care a fost mult timp în curs de dezvoltare de arme nucleare, sau împotriva lor pentru încălcarea Tratatului privind neproliferarea armelor nucleare. În plus, în conformitate cu Carta ONU, Consiliul de Securitate nu se ocupă cu probleme de control al armelor (a se vedea. Art. 24 din Carta ONU). Este prerogativa Adunării Generale a ONU adoptă o rezoluție privind propunerea primului comitet (sunt de consultanță în natură), precum și pentru dezarmare Comisia Națiunilor Unite, Conferința de la Geneva ONU pentru dezarmare și statele în cauză, care sunt dispuși să ajungă la un acord cu privire la controlul armelor.

Sunt țările occidentale puțin probabil și pentru a consolida obiectivele de neproliferare și al Comitetului de Stat-Major, la care Carta ONU este scris funcția mărginită „oferă consultanță și asistență“ Consiliul de Securitate, în special cu privire la aspectele legate „la soluționarea armelor și eventuala dezarmare „(v. 47, p. 1).