Cutia Pandorei - RBC

„Business Edition“: încălcarea eticii jurnalistice și greșelile amuzante

Titluri și știri despre astfel de plan, așa cum se arată mai jos, au devenit norma pentru „Business Edition“.

Nimeni nu îngrijit, cum să se raporteze aceste antete cu etica jurnalistică elementare (legea este caracterul obligatoriu, ceea ce este un Navalny?). Scopul titlului nu transmite informații cititorilor, și popiarit Navalny și îl prezintă victima regimului de la zero. O astfel de „știri“ de la „jurnalist“ de Crăciun și compania a devenit norma pentru „Business Edition“.

Acesta trebuie să fie chemat să „trăiască nu prin minciuni“ la „jurnaliștilor de conștiință.“

Dar poate că toate acestea sunt doar o serie de coincidențe, și noi invidie publicații importante, care, în ciuda partizanat politic și de eroare, a fost un succes comercial?

În acest sens, „managerii eficiente RBC“ și nu plătesc impozite pe venit rubla.

Cât de mult mi-am petrecut Prohorov distractiv „jurnaliști constiincios?“

Din documentele financiare care Prokhorov au investit în RBC de circa 300 de milioane de $.

Această secțiune conține, de asemenea, informații cu privire la al doilea acord de împrumut pentru aceeași sumă.

După cum puteți vedea, timp de 6 ani, RBC a reușit să plătească doar 16 milioane $ din 140 (peste 10%). Și ar trebui să adăugăm la dobânda datoriei. calcul matematic elementar arată că în nici un caz nu va fi în măsură să plătească cu Prokhorov pentru cei 4 ani rămași și în mod inevitabil sortită falimentului, în cazul dat propriile sale puteri de „management eficient“.

Diferența cursului de schimb ca o scuză

Care sunt motivele pentru care un astfel de eșec dezamăgitor? În acest din urmă raport RBC spune ca sa vina diferenta de curs de schimb: RBC a luat un împrumut în dolari SUA și trebuie să le dea, fie. Cu toate acestea, ea nu rezistă nici un control elementar.

În al doilea rând, imaginați-vă că dolarul este în valoare de două ori mai puțin decât este acum (rata de pre-criză). Apoi, RBC datoria nu este de 17 miliarde, și „doar“ 8.5 - bani pentru a plăti RBC nu se poate.

Punctul 11 ​​din Legea federală „Cu privire la societățile pe acțiuni“, afirmă: „Dacă la sfârșitul celui de al doilea an fiscal și pentru fiecare an fiscal ulterior valoarea netă a activelor societății ar fi mai mică decât capitalul minim prevăzut la articolul 26 din prezentul, Societatea nu mai târziu de șase luni de la la sfârșitul exercițiului contabil trebuie să ia o decizie privind lichidarea acesteia. "

Astfel, la sfârșitul anului viitor, RBC va fi obligat să găsească undeva o jumătate de miliard de ruble pentru a crește valoarea netă a activelor (care nu) sau lichidat.

Între timp, după cum puteți vedea mai sus, o rețetă de „manageri eficiente“ unul: pentru a rula pentru a închide investitorul Prokhorov și ridica amânarea datoriei și noi preparate injectabile.

Sistemul „Kontur-Focus“ oferă, de asemenea, RBC de rating financiar negativ în toate privințele. Și el spune că societatea de împrumut cu astfel de indicatori nu pot conta.

De ce a fost lovit de fund?

Traducere din legea română: acționarii RBC lipsiți de posibilitatea de a pune întrebări despre companie „manager eficient“ și acționarii minoritari privați de posibilitatea de a-și exercita controlul corporativ.

Minunat. În „cel mai mare holding media“ plăți, beneficii și privilegii unui „manager eficient“ plătit în mod arbitrar, acestea sunt nicăieri să fie reglementate.

Politica anti-corupție în RBC nu este ca o clasă! Dar cât de mare pentru a expune „regim corupt“ nu începe cu tine.

Încă mai aveți întrebări cu privire la motivele pentru care costurile de gestionare, RBC și, în consecință, o mare pierdere?

Diagnosticul de Conturi

Și, în cele din urmă de colectare istoricul pacientului, putem face în condiții de siguranță diagnosticul. Deși așteptați. Am uitat complet despre audit! Într-o astfel de companie ar trebui să fie eficientă opinie de audit genial.

În alb-negru se spune aici:

1. „Gestionarea eficientă“ RBC se efectuează fraudă creanțe (aceasta este banii pe care alte companii ar trebui RBC). Dintr-o dată se dovedește că cea mai mare parte „debitor“ RBC - este asociat cu compania se confruntă. Se pare că pentru a crește valoarea activelor nete ale companiei prin lovitură controlată ei se confruntă cu bule de creanțe.

Cu siguranță, este în valoare de un interes în aplicarea legii.

2. Și cel mai frumos lucru „capacitatea companiei de a continua activitățile sale depinde de dorința și capacitatea acționarilor de a continua să ofere sprijin financiar.“

RBC auditor, deoarece sugerează că acțiunile de „management eficient“ Compania RBC este deja aproape de moarte, și problema existenței sale depinde exclusiv de bunăvoința investitorilor bogați.

Pentru a rezuma rezultatele anchetei. Ce sa întâmplat cu RBC - un exemplu viu a ceea ce se poate întâmpla la o companie dacă încrederea sa de management „manageri eficiente“ liberal. Pentru ei, nu există pur și simplu nici un concept de „rentabilitate“ și interesele publicului. Mass-media se transformă într-un servil media Navalny și alți lideri „protest“, cu un rating de 2%. Personal, nu cred că PR este efectuată liber de motive ideologice. Activitatea RBC deși managerii incompetente, dar viața nu prost.

Și cum Prohorov, vă întreb, de ce el continuă să toarne sume uriașe de bani în RBC și nu necesită întoarcere? Pot fi două explicații. Fie Prohorov a acceptat mult timp faptul că nu va primi randamentul investițiilor și a făcut o greșeală stupidă, sau el are un interes comercial în deșeuri de sute de milioane de dolari. De exemplu, astfel încât să reducă la minimum baza de impozitare Onexim.

Conform rapoartelor mass-media, Prohorov a insistat cu privire la plata de bani investite în RBC și este gata să-l vândă numai în aceste condiții. abordare destul de uimitor pentru a susține „piață liberă“: dacă te investit și a urmat utilizarea lor în mod corespunzător, acesta este doar riscul de afaceri, nu este cumpărătorul. Compania a cumpărat pentru profit și nu pentru compensarea cheltuielilor inutile străine.

Deci, până în prezent, orice cumpărător potențial ar trebui să știe despre RBC „cea mai mare mass-media holding“, că:

1) aduce pierderi anual în valoare de 2 miliarde;

2) se plătește peste 17 miliarde de euro, care niciodată nu va fi capabil să ramburseze;

3) nu respectă guvernanța corporativă de bază și nu dorește să limiteze managementul apetitului;

4) are o valoare negativă a activelor nete pe care un an poate duce la eliminarea RBC;

5) desfășoară acțiuni de neînțeles cu creanțe și nu poate exista fără sprijinul multor milioane de investitori.