Curtea Supremă a decis dacă să pedepsească avocatul ca un funcționar 1

Managerul Falimentul a trimis o cerere către companie. Nu primi un răspuns, el a apelat la biroul procurorului, care a urmărit penal consilier ca ofițer. Instanțele din trei instanțe manager și avocat față, încercând să dovedească nevinovăția lui, a venit la Curtea Supremă. Cine are dreptate - de a decide astăzi ekonomkollegiya Sun.

Trimiterile la ordinea și fișa postului nu este suficient, spune ca partener Legea Office „Olevinsky, Buyukyan și partenerii“ Elena Poleonova. În opinia ei, aceste documente înseamnă doar că în responsabilitățile Zhuravlevoj includ reprezentarea intereselor organizației în cazurile de faliment. „Pentru a determina persoana responsabilă de comiterea unei infracțiuni administrative sau nu, Codul administrativ dă noțiunea calificată a unui funcționar. Dacă documentele companiei a declarat pur și simplu că angajatul este un ofițer, nu înseamnă că această persoană este obiectul unei infracțiuni administrative“ - a spus avocatul.

Sunt de acord cu ea și avocatul companiei „Hrenov și parteneri,“ Sergei Morozov. El subliniază faptul că un angajat obișnuit al societății, ca regulă generală, nu poate acționa în numele persoanei juridice, fără procură - în contrast cu CEO. „Dacă cineva a adus la răspundere administrativă în acest caz, doar directorul general Nu contează ce funcții oferă descrierea angajatului de locuri de muncă, este pur și simplu un document intern al persoanei juridice și nu afectează relațiile cu terții.“, - a conchis el Morozov .