Cum să trișeze oameni de către avocați fără scrupule

Clienții ale firmelor de avocatură se confruntă adesea cu fenomene precum activitatea pe coluziune „două părți“, cu inculpatul, care se întinde de bani, activități de imitație

Oamenii caută de multe ori ajutorul primul care a căzut avocat. În același timp, există riscuri asociate cu escroci implicate în activitatea de pe „două părți“ sau bani trăgând banală, scrie „Kommersant“.

Artem a cumpărat un apartament într-unul dintre noile suburbii pe bază de contract cota de la dezvoltator „Center-Com“. Compania a întârziat livrarea obiectului, și deținători de interese a decis să colecteze o penalitate de întârziere. Artem a apelat la o firmă de avocatură specializată „100prav“. Site-ul companiei a promis că vă ajuta să obțineți pedeapsa cât mai curând posibil. Această sancțiune - o chestiune destul de simplu pentru avocați. Compensarea pentru întârzierea prevăzută de legislație, dimensiunea sa este stabilită pentru fiecare zi de întârziere. Artem trebuia pentru a obține mai mult de 300 de mii. Ruble. deținători de interese Avocați au fost de acord să ajute pentru o mică taxă, dar a cerut o plată în avans. După cum Artem din afara orasului, el a trecut 100prav „puterea de experți de avocat pentru a reprezenta interesele în instanța de judecată, și a plecat acasă.

Sesiunea de judecată a avut loc fără un client. Avocații oprit preluarea apelurilor, trimiterea de deținători de interese același mesaj - că această cauză a fost transferat la instanța regională competentă. Artyom era suspect, așa că a venit personal la instanța de judecată și a cerut să-i dea o copie a deciziei instanței. Sa dovedit că avocatul Vasiliy Kurennoy, extinderea confidenta sa, în instanță, în prezența inculpatului a refuzat cererea. Cazul a fost respinsă.

Artem a cerut ajutor de la alți profesioniști. Avocatul Sergey Kryukov, care este în prezent în cazul său, consideră că cealaltă parte a mituit Reprezentant.

Vasiliy Kurennoy, care sa dovedit a fi șeful „100prav“, a spus „Kommersant“ că societatea are zeci de astfel de cazuri. Pregătirea acestor cazuri implicate stagiari. În acest caz, un stagiar a indicat în mod greșit locul de înregistrare, astfel încât sa decis să renunțe la cererea și a depus un al doilea proces. Dar, în Codul de procedură civilă prevede că recursul repetat în instanță pe aceleași motive, pe același subiect de dispută aceleași părți nu este permisă. Redeschidă cazul în astfel de circumstanțe este imposibil.

Artem a făcut apel și a solicitat instanței să reia producția din cauza faptului că el nu este de acord cu acțiunile reprezentantului fostului său. Dacă el nu a depus un recurs în termen de 15 zile de la emiterea instanței, el ar avea nici o șansă de a colecta pedeapsa. Poate, este de așteptat partea opusă, în cazul în care, de fapt, a existat o discuție cu avocați.

Avocat Daria Bizyukova spune că reprezentanții luare de mită - nu este un fenomen mai puțin frecvente. acțiuni de reprezentare în detrimentul clientului nu sunt considerate infracțiuni, acestea sunt tratate ca o încălcare a eticii. Pentru avocat, aceste acțiuni pot fi plină de doar pierderi de imagine. Dar un avocat poate pierde statutul de, în cazul unei plângeri Consiliului.