Cum să solicite clarificări din partea Curții

Potrivit angajatul instanței au fost emise trei titluri executorii: pentru recuperarea salariilor în timpul absenței sale forțate, să emită cartea de muncă, pentru a schimba modul de redactare a concedierii. Toate înscrisurilor depuse în executorii judecătorești. Numerar plătit, de asemenea, debitorul a adus cartea de muncă, dar nu un angajat, ci un nou și fără înregistrări. Angajatul a refuzat să-l ia pe cale orală.

Apoi a venit o scrisoare din partea instanței să revoce titlurilor executorii în legătură cu restaurarea recursului pe termen pârât. Instanța de apel a confirmat hotărârea. După care angajatul a luat 3 titluri executorii la executorii judecătorești, s-au întors la instanța de judecată și în aceeași zi a dat noi 3 foi de la executorii judecătorești. Asta e tot, și sa oprit.

Titluri procedurilor de executare și de executare au fost pierdute, și după numeroase cereri din partea executorilor judecătorești a fost emis un certificat de pierdere. Muncitorul a apelat la instanța de judecată pentru eliberarea de duplicate 2 înscrisurilor neexecutate. O decizie judecătorească a fost respinsă, deoarece el nu a putut dovedi că a doua oară a dat foile de la executorii judecătorești și, în plus, debitorul a prezentat instanței un executor judecătoresc chitanță că a primit cartea de muncă și un ordin de a schimba modul de redactare a concedierii. Adică debitorul, toți ar fi efectuate: bani plătite, și locul de muncă de carte furnizate, precum și respingerea textului modificat. Iar faptul că reclamantul nu a primit la mâinile cărții de lucru, cu un record de modificări în formularea concedierii, overs stânga. Decizia instanței privind refuzul de a emite înscrisuri dublură a intrat în vigoare

Decizia instanței nu indică ce fel de muncă carte debitoare trebuie să transfere către solicitant. În dispozitivul deciziei instanței textual, după cum urmează: „Pentru a solicita returnarea înregistrării de lucru M. S..“

Acum trebuie să se aplice în instanța de judecată pentru o explicație a modului în care registrul de lucru în cauză pentru a face clar faptul că revenirea muncii este pur și simplu un martor fără înregistrări, mai degrabă decât angajat TC din 1984.

În instanță înregistrări indică următoarele

La întrebarea reprezentantului reprezentantului respondentului al executorului judecătoresc Serviciului Federal:

Întrebare: „În cazul în care a făcut istoria ocupării forței de muncă a materialelor de procedurile de executare silită?

Răspuns: „Nu știu Deoarece acest lucru a fost un material pentru penalități nepatrimoniale, el a fost în controlul direcției de șef de interpretare ..

Întrebare: S-au luat explicații de la debitor?

Curtea se întoarce la interogarea martorilor R. (un fost executor judecătoresc, acum nu funcționează):

Martorul a explicat: ... Dosarul de caz a avut duplicat înregistrări fără carnetul de muncă, care a fost adoptată de către respondent.

Întrebat de către judecător un martor:

Î: De ce nu ați dat o copie a ordinului de către reclamant?

A: Am plecat de înregistrare de lucru în materialele de procedura de executare silită, reclamantul a declarat că nu a fost recordul de muncă, de la obtinerea a refuzat.

Întrebare: kaie acțiunile făcute de titluri executorii?

Raspuns: Apelarea inculpatul a scris o explicație. Cum a încetat procedura de executare nu-mi amintesc. indiferent dacă au fost primite noi citațiilor, fie instituit pentru ei procedura de executare nu pot spune. "

Partea descriptivă a instanței a declarat:

„Pusă în discuție în ședința de judecată P (executor judecătoresc) a explicat ... titluri executorii (din nou) a văzut, dar producția executivă pe baza acestor foi nu sunt încântați. copie a ordinului de concediere și de muncă de înregistrare a primit de la angajator. Cartea de lucru nu are intrări (duplicat) La primirea documentelor de mai sus reclamantul a refuzat. În cazul în care în acest moment aceste documente nu știu. "

Instanța scrie mai departe. „Nu există nici o dovadă că înscrisurilor (emise de re instanță) care intră în departamentul de executorii judecătorești nu sunt prezentate în conformitate cu o copie a chitanței de ordine și cartea de lucru pentru angajator a primit un executor judecătoresc R. Dovada că istoria ocupării forței de muncă nu este un duplicat prezentate. Locație documente necunoscute obținute R.
Decizia instanței privind refuzul de a emite înscrisuri dublură a intrat în vigoare.

Prompt te rog, în ce formă trebuie să solicite clarificări instanței? Sue? Dar cui?