Cum să profite de afaceri proiect de lege fals, o întrebare

Poate că te simți investigații jurnalistice efectuate de „Prima mass-media anti-corupție“, în cazul special al unei companii, a primit destul de leziune de masă. Dar noi insistăm că l-au studiat cu atenție și să citească până la sfârșit. Și pentru a înțelege lucrul cel mai important - aceasta afectează pe toată lumea, și mâine o astfel de schemă, în ochii de orice persoană sensibilă - este absurd, poate fi folosit împotriva ta și afacerea ta. Contactați-ne pentru utilizarea compania nu a apărat în mod inițial numai pentru că ei nu au putut imagina că o astfel de schemă frauduloasă cu componentă de corupție nu se fărâmițează la prima privirea de la ea.

În acest caz, imposibilul a devenit o realitate într-un stat modern civilizate - brut neregularități procedurale în curtea de primă instanță prin inerție, au fost în mod automat poziția dominantă pe toate instanțele ulterioare, inclusiv Curtea Supremă a Federației Ruse.

Rezultatul - aproape distrus de afaceri, și o incapacitate completă de a-și apăra drepturile prin mijloace legale. Prin urmare, este important pentru tine, în primul rând, să fie informat, și în al doilea rând, ne-am ajutat să atragă atenția asupra problemelor neglijate aparent în sistemul de justiție. Împărtășiți investigația noastră, să-l răspândirea maximă, poate pentru că suntem capabili să atragă atenția asupra problemei și pentru a se asigura că această atenție a fost eficientă și eficace.

NB: Un instrument - „un document foarte valoros“

Înainte de a trece la circumstanțele investigației noastre, este necesar să vă familiariza cu principalul inculpat sa - un proiect de lege care a devenit principalul argument al reclamantului, și originalul, care nu a fost prezentat instanței, inculpatul și ancheta.

Bill - este un document de securitate în numerar este o obligație necondiționată în scris (de o anumită formă) să plătească o anumită sumă la un anumit moment. Toate informațiile esențiale despre care a emis proiectul de lege, calea viitoare și alte detalii apar pe proiectul de lege. Emiterea unui proiect de lege nu poate numai organizația, dar, de asemenea, oameni. Persoana care a emis bilete la ordin - este producătorul, și cel care a primit proiectul de lege - este titularul. Titularul poate transfera instrumentul și atunci cei care vor fi numite girantilor.

Prin ea însăși, proiectul de lege este un instrument financiar convenabil, în special, se practică în sectoarele datoriei și de credit. Cu toate acestea, el are un anumit apel ca o armă de muncă frauduloasă. Istoria mașinațiunile criminale cu note de abundența de sisteme diferite. Din aceste scheme de multe ori sufera de afaceri onest.

Legislația permite gestionarea unei copii certificate a proiectului de lege, dar, în orice caz, atunci când este vorba de a plăti bani reali sumele reflectate în proiectul de lege, fără îndoială, pentru a închide toate problemele cu plățile solicitate inițial.

Proiectele de legi sunt vândute, vândute, revândute, sunt date ca garanție și așa mai departe. Orice sferă de comerț are propriul său sistem și diverse combinații pentru a obține bani. De la o organizație la alta, numeroase operațiune comercială care implică societăți-paravan, de o zi confunda piesele astfel încât, uneori Curtea de Arbitraj nu se poate face în cazul în care povestea a început un proiect de lege și dacă este de peste.

Esența tratamentului a fost după cum urmează:

Aceasta este informația oficială. Acum venerat între rânduri.

Caractere și interpreți:

Informațiile de pe site-ul oficial al companiei:

Limited Liability Company „kit Trans țeavă“ ( „TMK“) - una dintre cele mai de succes companii de pe piața românească în domeniul construcțiilor, instalare, renovare, instalare și furnizează o gamă largă de materiale și echipamente pentru clădiri și uz industrial și civil. Compania deține o poziție de lider în domeniul construcțiilor, repararea și întreținerea căilor ferate, precum și facilități asociate, asigurând buna funcționare a acestora, la un cost minim. Clienții noștri și partenerii de afaceri - RAO „Cailor Ferate Romane“, controlul forțelor spațiale militare, Serviciul Federal de Securitate, Serviciului Grăniceri Federal și Marinei, Serviciul Grăniceri al Serviciului Federal de Securitate, Ministerul Comunicatiilor din Rusia, RAO „Unified Energy Systems“, Metro Moscova, „Rosneft“ companie si multe altele.

Acum, despre personajele de pe cealaltă parte a instanței baricade

K Ltd. "raport de servicii", "proiect de lege", a trecut de PI Medvedev.

Medvedev NS (al doilea girant al proiectului de lege, ca naț. Față) a explicat că a primit „factura“ de la compania BSK-84 pentru furnizarea de servicii de transport. Orice documente în sprijinul acestei teze nu este prevăzută, spunând că proiectul de lege a trecut în LLC „serviciul de rapoarte“, aparent pentru că „kit de țeavă Trans“ OOO i-au refuzat în plată.

Acum, de fapt, despre reclamant. Stunningly interesant biografia de afaceri se dezvoltă la această companie.

SRL „Serviciul de rapoarte“ (reclamantul) a fost inițial un fondator: Samojlenko DB care se ocupă cu înregistrarea persoanelor juridice (inclusiv registrul de „serviciu de raport“), el a deschis un / c și sa retras din fondatorii (p / s - un cont bancar *). Apoi, prin majorarea capitalului social al societății și ieșirea ulterioară din acesta (în loc de vânzare, pentru a evita operațiunile de înregistrare notariale) a reînnoit firma OOO „raport de servicii“ Popov YP (El este director al „Serviciului de rapoarte“) și AA Pronin

Pronin AA - om în vârstă în momentul în care acesta este în spital cu boli renale severe. Deja în procesul de urmărire penală, el a spus că nu are nici o idee despre ceea ce este fondatorul „Serviciul de rapoarte“. Dar nici o anchetă este cunoscut, cineva din familia unui cetățean Pronin conștient de acest lucru mult mai bine - propria lui fiică Pronina Printr-o coincidență uimitoare este legală director soția de SRL „BSK-84“ (primul titular) Ulanovsky MS Până atunci încă o mică lume ..

Atât persoana respectată și foarte în vârstă în viața lui nu este niciodată implicat în activitatea de întreprinzător.

Încearcă să răspundă sincer, ce crezi că dacă ar fi fost în mâinile tale ca informații despre companie, care a fost de până la proces pe o sumă destul de mare? Probabil, că în lume există multe mirare ... Adăugați la lista de minuni ale lumii și totuși un lucru foarte clar caracterizează reclamantul:

Reprezentant al „Raport de servicii“, instanța de judecată a primit un certificat de fluxuri de numerar în contul societății, din care se știe că în contul organizației a fost înregistrată în momentul în care declarația creanței - 200 (două sute). Pe baza acestui certificat, instanța a acordat reclamantului o întârziere în plata statului. taxă de 60 000 de ruble. privind procesul cu multe milioane de dolari. Asta este, compania reclamantă a fost în imposibilitatea de a plăti taxa de instanță la propriul său proces, având în contul cât mai mulți bani pentru a plăti un comision la banca pentru conturile curente.

Tot cu experiență în a face afaceri în limba rusă este clar că societatea „raportul de servicii“ a prezentat „o zi“ cu participanții, cum ar fi, special create figuri pentru a derula întreaga poveste.

Dar dacă muritorii tind să se abată de la calea legală și de a face greșeli, clar descris în Codul penal, cu cererea specială a justiției. Pe ea și dreptate. Dar aici este doar în cazul în care începe distracția.

Particularitățile justiției naționale

Sperăm că într-o zi cursul acestui caz se va merge în jos în manuale cu privire la modul în care nu ar trebui să facă dreptate. Cu toate acestea, suntem sistemului judiciar - nu un decret, și doar trec prin fapte. Astfel,

instanța de judecată

Soluția, apoi aproape a distrus compania TMK, compania reclamantă „Semnalați Serviciul“ Curtea Central District din Volgograd în fața judecătorului Galina Rudykh luată în absența reprezentanților pârâtului.

Litera legii în acest sens este destul de transparent, în formularea sa

Dar, apare posibilitatea, reprezentanții TMK-ar fi observat cu siguranță Galina Rudykh și toți cei prezenți la întâlnirea de pe cel mai important în contextul jurisprudenței și faptul. Toate procedurile și deciziile adoptate de Tribunalul Districtual Central din Volgograd, sa bazat pe o copie a proiectului de lege.

Art kodeksRumyniyav civilă. 142:

„O securitate este un document de certificare conformitate cu forma stabilită și rechizitele obligatorii, drepturile de proprietate, exercitarea sau transferul trebuie să fie posibilă numai după prezentarea sa.“

„Instanțele ar trebui să ia în considerare faptul că reclamantul trebuie să furnizeze instanței cu documentul original, care se întemeiază pretențiile sale“

autoritatea supremă judiciară nu poate fi pusă la îndoială: pentru decizia instanței este necesară ORIGINAL. Și nu ceva ștampilat COPIE.

Mai ales pentru că, în conformitate cu jurisprudența stabilită, atașat la dosarul cauzei numai factura autentice ca bază pentru plata facturii este judecata, iar biletele la ordin originale retrase din circulație.

La prima întâlnire (în cazul în care nu este implicat TMC) Reclamantului ar fi impus proiectul de lege inițial la instanța de judecată pentru examinare, instanța a asigurat copia (iar instanța are astfel de puteri) și copia închise în cazul. Ocolind deciziile citate mai sus, originalul, în același timp, ar fi fost returnat solicitantului (reprezentanții „raportul de servicii“ Vasiliev).

Chiar dacă a contesta ipotezele noastre cu privire la falsificarea documentului, numărul de încălcări este disponibil:

Dar să nu facă un judecător Rudykh personificare a răului din lume. Teatrul absurdului nu a culminat în prima etapă. A început să lupte pentru proprietatea lor, TMK a apelat la Curtea Regională Volgograd.

NB: Este important! Chiar dacă vă simțiți că o parsare atentă și oferă neconcordanțe evidente de justiția va prevala, și sunt distanțate o afacere - nu așteptați pentru deciziile următoare exemplu. Din prima zi la Engage cazul dumneavoastră în atenția organelor de aplicare a legii, autoritățile superioare, publicul și mass-media. Aveți dreptul de a face apel și cere atenție la încălcări procedurale.

Din păcate, liderii companiei TMK prea mult timp pentru a realiza că uita la faptele evidente, instanța va lua decizii care sunt contrare bunului simț și legea, și cel mai important, ignora complet faptul că nici un proiect de lege inițial, ceea ce sa spus în toate apelurile și reclamațiile de .

Cu toate acestea, o rază de speranță încă luminat tărâmul întunecat al sălii de judecată, cu toate acestea, observăm la momentul tratamentului la Moscova, compania a fost urmărită penal.

Între timp, curtea de apel în Volgograd alternativ (contrar practicii stabilite otchestvennogo justiției) a reprezentat Collegium judiciară a judecătorilor, prezidat de Curtea Regională din regiunea Volgograd, Galina și Yelena Mun Manaenkova.

La întâlnirea cu judecătorul Galiny Mun sa întâmplat literalmente următoarele (din cuvintele avocaților TMK)

Dar se pare că, în următoarele două săptămâni, terenul încă fugit în axa ceresc, pentru că în acest timp peste tot din nou întors pe capul său, și într-un mod diferit de a interpreta ceea ce se întâmpla în a doua parte a recursului nu este posibilă.

Aceste evenimente destul de clar stabilite în manipularea TMK către membrii Comitetului de securitate Dumei de Stat și Anticorupție Marinin SV manualul

„Două săptămâni mai târziu, o instanță compusă din președinte modificat compoziția (Manaenkova EN), care este, de asemenea, la fel ca toate judecătorul anterior (în primă instanță, Galina Rudykh, recursul în prima parte a procesului de Galina Moon *) nu sunt conștienți de obligația reclamantului de a furniza inițial facturile și responsabilitățile instanței să examineze proiectul de lege. Mai mult decât atât, reclamantul a simțit explicații neasigurarea proiectul de lege inițial, din cauza imposibilității de a contacta directorul general al reclamantului (Popov YP *) - un motiv obiectiv pentru neexecutarea definiției art. GPKRumyniya 56 (taxe ale persoanei să dovedească circumstanțele la care se referă).

Observațiile inculpatului (TMK *), că acest caz în instanța de apel este cercetat pe fond și facturile originale necesare pentru studiu, în timp ce reclamantul prezintă informații false că Tribunalul a examinat și a asigurat original, deoarece nu există nici o astfel de materiale de caz informații (nu există copii legalizate ale facturilor și instanțe în protocolul nu există nici un indiciu al examinării factura originală), au fost ignorate de către instanța de apel. "

Informațiile care se află deja în curs de investigare penală în „bilete la ordin fals“, de asemenea, a plecat fără o atenție.

Este clar că judecătorii diferite, opiniile lor pot fi diferite, dar legislația în România unul. Mai acut întrebarea devine, modul în care judecătorii de culoare din lectura se transformă în alb și negru în negru ... Cum interpretări pot atât de dramatic diferite ale aceleași acțiuni.

De exemplu, pentru a compara cu informațiile furnizate de definițiile de mai sus ale Tribunalului Regional Volgograd, citează articolul „circumstanțele cauzei“ un aviz expert MAI:

Se pare că o copie a proiectului de lege, potrivit căruia Tribunalul a decis să plătească în numerar, Ministerul document al Afacerilor Interne din România a fost menționată ca „proiect de lege în mod evident false.“ și acțiunile legate de plata fondurilor, TMK, care instanța a dispus să plătească în favoarea LLC „raportul de servicii“, în același document apar ca „intenție criminală“ și „furt“.

După această turnură a evenimentelor pentru conducerea companiei TMK a început în timp ce plângerile și casare.

„Având în vedere faptul că proiectul de lege îndeplinește cerințele regulamentelor privind facturile și notele, prezentate de reclamant să plătească ... nici o dovada de plata proiect de lege ... de la inculpatul, instanța a avut motive suficiente pentru a satisface pretențiile“ Serviciu de raport „pentru recuperarea sumei principale“ .

Kozlov judecător constată că hotărârile atacate sunt conforme cu circumstanțele cauzei de către instanța de judecată și nu conțin încălcări substanțiale de drept material sau procedural, a influențat rezultatul cazului. Argumentele judecătorului pârât solicită neîntemeiată, deoarece instanța de judecată „a investigat pe deplin și în mod obiectiv probele obținute în cursul procedurii, a evaluat relevanța și relațiile reciproce împreună.“

Este clar că la nivelul regiunii Volgograd să acționeze și să încerce să dovedească nevinovăția lui la „fantomă“, proiectul de lege TMK a fost lipsită de sens. Themis din regiunea Volgograd a fost într-adevăr orb, dar orbirea ei orice alegeri.

Camera de încercare a Curții Supreme: „Transferul de recurs - să renunțe la ...“

În continuare: „motivele de revizuire a deciziilor judiciare în recurs de argumentele recursului, un studiu al materialelor anexate la aceasta, nu este stabilită. Pentru a rezolva litigiul pe fond, instanța luând în considerare setul de circumstanțele cazului și raporturile juridice ale părților, precum și legea, care este aplicabilă în speță, a concluzionat că apariția OOO „Trans kit țeavă“ obligații pentru billholder și nici o dovadă a unui proiect de lege prin plata pârât.

Interesant, avocații TMK cred că ochii lor o dată sau de mai multe ori re-citit documentul de judecător al Curții Supreme? Pentru compania este aproape o propoziție ...

În mod surprinzător, judecătorul pentru judecătorul în diferite cazuri ignora complet cererile formulate de Plenul Curții Supreme și Arbirtrazhnogo Supreme Court (facturile au nevoie ORIGINAL). Și nici unul dintre ei nu a răspuns la o întrebare directă: de ce nu se află în dosarul cauzei? Care ar putea fi motivul? Incompetența? curțile de apel extreme congestie și lipsa de timp pentru a studia materialele din fiecare caz? etică corporatistă în profesia judiciară - „sa nu emite“? Corupția judecătorilor individuali? În acest moment, nu avem răspunsuri. Numai întrebări. Și noi le cerem în apelurile lor către deputați, comitetele și organele supreme ale puterii de stat.

Între timp, dorim să apelăm la toți membrii de afaceri. În această situație, trebuie să fie de zi cu zi gata să-și apere drepturile lor legale. Pentru orice probleme să contacteze imediat poliția. Nu numai în interiorul statului sau provincie, precum și du-te la nivel federal. Fix fapt în cerere și începe să lucreze cu agențiile de aplicare a legii.