Cum să colecteze datoria de la o întreprindere în stare de faliment

Esența problemei Nikolay Scherbatyuk, co-proprietar al „Auto Pride“ (furnizare și vânzarea de accesorii pentru autoturisme):

„De la începutul crizei a căzut pe vremuri grele pentru noi o parte din antreprenorii care au luat pentru realizarea produselor noastre, am început să-i aresteze plăți câteva luni, am de gând să le îndeplinească și să înțeleagă dificultățile, cu răbdare de așteptare pentru rambursarea datoriilor, iar unele dintre distribuitorii au ne-au plătit de altă parte .. parte, așa cum se spune, și nu mustață botul. - datoria acumulată nu ne deranjează și să plătească pentru produsele livrate nu sunt în grabă După niște conversații mai degrabă dure a trebuit să meargă la tribunal cu o cerere vzys AMB datoriei cu contractori. Examinarea funcționarilor de soluționare a conflictelor de Themis a fost întârziat aproape șase luni, dar în cele din urmă am câștigat doar trei cazuri. Doi dintre debitori după unele întârzieri cu noi aproape complet dat roade, dar al treilea ar prefera să declare faliment, dar nu și-ar plăti datoria.

Principalul faliment legislație care reglementează
• Codul Comercial
• Codul de procedură economică
• Codul contravențional
• Codul penal
• Legea „Cu privire la reluarea solvabilității debitorului sau declararea falimentului“? 2343-XII din 05.14.92,

Mai mult decât atât, chiar și în stare de faliment declarând în mod oficial el însuși (sau, mai degrabă, procedura inițiată de către instanța de judecată), debitorul nu va opri activitatea lor. În primul rând, el a depus o plângere la decizia instanței de a iniția proceduri de faliment, iar apoi a contestat cesiunea și orice acțiune managerul de arbitraj, și într-adevăr, în orice mod posibil interferat cu munca sa. In tot acest timp compania sa a funcționat cu succes chiar face un profit, ci pentru plata creantelor nu a trimis un ban. În cele din urmă, eforturile combinate ale noi și alți creditori ar putea „stoarce de zid“ comerciant ushlogo - toate etapele de control judiciar a avut loc, iar noi am fost capabili să formeze un comitet al creditorilor. Dar cumva această majoritate comitet a apărut în mai multe societăți din care nici unul dintre noi au auzit că înainte de cerința lor financiară nu este impusă. Până când vom dezvolta o strategie si tactici ale Comitetului creditorilor, compania a reușit să dezvolte, să introducă și să adopte o majoritate a planului de reorganizare a debitorului, potrivit căruia timp de cinci ani a fost suprapus un moratoriu privind satisfacerea datoriilor, iar toate veniturile ar trebui să fie direcționate către dezvoltarea afacerii. Protestele noastre și nici la nici un rezultat - planul a fost aprobat, iar acum mai devreme decât în cinci ani nu vom vedea banii ".

Arthur Katantsev, consilier al companiei „Centrul drepturilor“:

„În opinia mea, coincide cu poziția de mulți colegi, legislația este axat mai mult pe restaurarea de solvabilitate a debitorului, mai degrabă decât pe recunoașterea falimentului acesteia. Prin urmare, majoritatea miniștrilor Themis mai dispuși să ia în considerare și să ia decizii care să permită întreprindere-debitor, chiar și după începerea procedurii de faliment pentru a lucra cu succes și există pentru o lungă perioadă de timp. Și judecătorii nu deranjez întotdeauna o analiză atentă a motivelor pentru care societatea a ars-out nu vrea să plătească datorii care deschide calea pentru toate tipurile de abuz, fraudă și, uneori, pur și simplu.
Un organism cheie de luare a deciziilor pentru plata datoriilor - comitetul creditorilor.
În cazul în care debitorul va putea într-un fel de a obține controlul asupra majorității de voturi, pentru recuperarea fondurilor, puteți uita

Efectuați plata tuturor datoriilor și eventuala eliminare a contrapartidei neloiale destul de greu. Strângerea luarea în considerare a cazului de fapt, debitorul poate câștiga câteva luni, și provocatoare numirea managerului de arbitraj și decizia lui - chiar mai mult. Din păcate, se opun unor astfel de măsuri este problematică. Formal în stare de faliment funcționează strict în conformitate cu litera legii, precum și identificarea adevăratele sale motive, așa cum sa menționat deja, judecătorul implicat este extrem de rară. Principalul mod de a salva situația - pentru a încerca să convingă judecătorul că toate eforturile debitorului sunt îndreptate exclusiv faptul că nu satisfac pretențiile legitime ale creditorilor. În cazul în care judecătorul va lua aceste argumente în considerare, luarea în considerare a plângerilor și petițiilor ar-fi om de afaceri va avea loc în cadrul procedurii accelerate și pierderea de timp va fi neglijabil.

În același timp, nu trebuie să uităm de corpul cheie, care, de fapt, doar o va lua o decizie privind plata datoriilor - comitetul creditorilor. În cazul în care, la fel ca în cazul de mai sus, debitorul va putea într-un fel de a obține controlul asupra majorității de voturi, pentru recuperarea fondurilor pot fi uitate. Luând deciziile necesare, psevdokreditory pot sau se întârzie plata datoriei de ani de zile, sau chiar so ierte. Și nu există nici mecanisme legale de a se confrunta. - din punctul de vedere al legii, bine "

practica Trial
nu este permis
Această poveste polițistă a avut loc în centrul regional al Ucrainei Centrale, atunci când compania a declarat faliment, a încercat să introducă o parte a comitetului creditorilor loial poporului său. De îndată a devenit clar că Curtea în mod inevitabil, se va deschide o procedură de faliment, societatea de administrare a ars a devenit febril pentru a crește datorii, prin care se dispune în diverse firme de bunuri și servicii la prețuri fantastice. Ca urmare, atunci când a fost format comitetul creditorilor, membrii săi se dorește să înceapă aproape o duzină de companii, datoria la care a existat doar două săptămâni. Firește, într-o astfel de situație, o majoritate în cadrul acestei comisii ar aparține acestor societăți, care nu a putut satisface creditorii „vechi“ sudivshihsya cu debitorul mai mult de un an.
Pentru a evita astfel de conflicte, acești creditori a apelat la agențiile de aplicare a legii și detectivi particulari. Primul a fost de a afla dacă furnizorii din zilele din urmă de firme fictive pentru bunuri și servicii și dacă există elemente ale unei infracțiuni, al doilea - pentru a colecta toate datele de pe companie, a declarat revendicările. Ca urmare a unei anchete comune efectuate de către ofițerii Ministerului de Interne și investigatori privați au putut obține probe că este o fraudă taxă. Ca urmare, directorul quirky sa dovedit a fi implicați în acest caz, iar companiile fictive care nu au fost incluse în comitetul creditorilor.

Vadim Rokotyuk, un avocat senior JC "Mercury":

„În primul rând vreau să rețineți că compania, într-un fel sau altul realizat excitarea cazului de faliment debitorul are un avantaj semnificativ - instanța a dovedit valabilitatea pretențiilor sale și faptul datoriei este dincolo de orice îndoială În același timp lipsa de acțiune chiar și în această etapă la nimic. bun nu va - din punct de vedere savvy în stare de faliment poate întârzia plata de mai mulți ani.

În procesul de colectare a fondurilor de la debitor în stare de faliment, există două figuri cheie - lichidatorul desemnat de instanța de judecată și punerea în gestionarea operațională a întreprinderii, iar comitetul creditorilor care ia decizii strategice, și în cele din urmă, ei decid soarta companiei. Prin urmare, creditorii este esențială pentru a preveni stabilirea controlului asupra administratorului debitorului sau a comitetului.

Prima problemă este rezolvată destul de simplu: dacă există o suspiciune de parțialitate a managerului de arbitraj, aveți nevoie pentru a obține o instanță să-l înlocuiască. În general, în acest caz, nu este nevoie să chiar argumente grele - după cum arată practica mea, instanța (dacă este cazul, având în vedere, fără părtinire), de multe ori merge pentru a satisface creditor și să numească un alt manager.

Este mult mai dificil de a preveni suporterii debitorului în cadrul comitetului creditorilor. În cazul în care compania apar dintr-o dată, afirmând că aceasta ar trebui să falimenteze sume semnificative ar trebui să solicite o examinare și de a determina exact atunci când gradul de îndatorare orice livrare de bunuri sau servicii, pentru a urmări istoria companiei, reclamațiile depuse etc. De obicei, creditorii necesită o colecție fictive de bani pentru unele servicii intangibile - consultanta, suport de informații, și așa mai departe, iar sumele prezentate în conturi, sunt mult prea mari. Puteți încerca să convingă instanța că, în acest caz, avem de-a face cu datorii fictive și, prin urmare, pentru a include aceste companii din lista creditorilor nu au nici un motiv. În paralel, ar trebui să contacteze agențiile de aplicare a legii, din cauza fraudei, faliment fictive și aduce companiei în faliment incriminați. Nu este faptul că biroul Ministerului de Interne și de procuror vor găsi dovezi ale crimei, dar impactul psihologic al un astfel de tratament ca un debitor și susținătorii săi, iar judecătorul nu este pusă la îndoială ".