Cum să bat off de timp

Cred că nu este nevoie să vorbim despre infatuare cât de important pentru prizonierii, să nu mai vorbim de rudele și prietenii lor, are orice, chiar și cea mai mică, relaxarea în dreptul penal al țării. liberalizarea acesteia sancționate la momentul respectiv DA Medvedev a dat deja rezultate. Desigur, multe dintre părțile interesate se așteaptă un efect mult mai mare asupra modificărilor din Codul penal, și este absolut adevărat, dar eu personal sunt mulțumit de faptul că anumite tendința snaring-las sub forma unor inițiative pozitive de către autoritățile. De exemplu, un număr de antreprenori, „persecutat“, pentru infracțiuni economice de către diferite agenții de aplicare a legii (Ministerul de Interne, Procuraturii, CCJ, Internal Revenue Service, FSB, și altele.), Există o posibilitate reală de a fi în mod legal arestat înainte de condamnare. Aproape nimeni nu mustăți-nitsya că a fi libertatea de a-și apăra poziția în cadrul unei proceduri judiciare mult mai confortabil și mult mai eficient decât ședere într-un centru de detenție sau închisoare. Apropo, acest lucru este cel mai important în acele cazuri în care avem de-a face cu așa-numitele acțiuni personalizate. Dar și de mari schimbări în legea penală a cea mai mare grijă pe cei care sunt deja condamnate și care execută o pedeapsă în închisoare Cod MIS. Pentru a le-am dori să dau câteva sfaturi cu privire la acest subiect, a se vedea-TION a sentinței, în conformitate cu legile în vigoare ale țării.

De la introducerea primelor amendamente la timp suficient de UKRumyniyaproshlo, astfel încât putem spune: instanțele de diferite în stațiile de lucrat deja unele practici în ceea ce privește cererile de reducere a ceea ce privește pedepsirea deținuților sau sfatul lor în legătură cu modificările la legea penală a țării. De exemplu, majoritatea judecătoriilor, eventual, de teama de conducere „punitive“ de sancțiuni pentru libertate în deciziile lor, nu doresc mai multe detalii rassmat caz Riva pentru o revizuire a sentinței și, în special, a refuzat să își asume responsabilitatea de a se asigura că reduc în mod substanțial pedeapsa unul sau ceilalți condamnați. In schimb, ei „prescrie“ la cererile tuturor reclamanților de compromis post-ment de o reducere a pedepsei cu una - trei luni! Îndrăznesc să sugereze: probabil pentru navele astfel de decizii sunt unele panaceu pentru toate problemele judiciare. După ce petițiile sunt îndeplinite condamnați de instanțele sunt extrem de rare, și aici, iar sentința dată în conformitate cu legea și chiar pedeapsa redusă. Așa cum se spune, și lupii sunt hrănite și oile sunt în siguranță. Deși nu este așa, pentru că așteptările multor deținuți nu s-au materializat, deoarece acestea sunt de așteptat să reducă pedeapsa de cel puțin un an sau mai mult. Ar fi perfect legitimă, corectă și adecvată.

Sunt absolut sigur: indiferent de rezultat, condamnat în primul rând el trebuie să folosească orice posibilitate legitimă a OMS pentru a reduce pedeapsa. Noi nu ar trebui să PIN toate speranțele lor pe „unchiul străin“, fie că este foarte scump sau liber avocat, un celebru activist pentru drepturile omului sau Dumnezeu știe cine altcineva. Numai cu dorința personală și dl O implicare directă în orice caz, de persoanele de mai sus vor fi în măsură să vă ofere, cu ajutorul esențial și sprijin.

De asemenea, știu că, din diverse motive, obiective sau nu, dar nu toți au putut să își exercite dreptul la un control jurisdicțional al condamnării, care a intrat în vigoare pentru ao aduce în conformitate cu legislația în vigoare a țării-conductor. De aceea, consider că este necesar pentru a da o serie de recomandări.

ÎNTREBARE 1. se limitează excepția instanței inferioare a anumitor tipuri de pedeapsă într-o serie de articole din Special Partea UKRumyniya necesită (de exemplu, art. 111 UKRumyniyaisklyucheny limite inferioare de închisoare) pentru a reclasifice fapta la un articol în noua re-editat de cazul în care persoana desemnată de acest tip de pedeapsă? În cazul în care instanța de judecată, în cazul recalificării numește o pedeapsă mai ușoară?

Astfel, în cazul excluderii limitei inferioare a anumitor tipuri de sancțiuni pe care persoana desemnată de către instanța de judecată trebuie să fie cvasi-crimă calificată drept penal noi și pe baza principiilor generale de condamnare la teză într-o măsură mai mică.

Întrebarea 2. Ce ar trebui instanța atunci când pedeapsa, în conformitate cu noua lege, în cazul în care legea exclus-chen limita inferioară a pedepsei, iar în hotărârea oferă îndrumări privind condamnările în limitele minime, cu condiția-guvernamentale articole de sancționare din Codul penal al Federației Ruse?

RĂSPUNS. În acest caz, sub rezerva aplicării noii legi și va fi pedepsit cu o sumă mai mică. Acest lucru nu necesită Xia perioadă minimă de destinație (dimensiunea) a acestui tip de pedeapsă sau de destinație a unui tip mai moale de pedeapsă.

Din păcate, în acest articol, este imposibil să se potrivească toate răspunsurile, așa că voi limita de mai sus. Bere-Gita în sine. Vă doresc tuturor multă sănătate și eliberare rapidă, și chiar mai bine - rateaza.

Comisarul pentru Drepturile Omului în Republica Altai Simon Schaefer