Cum pot contesta scrisoarea FTS

Numărul Pasul 1. Curtea Supremă

Etapa № 2. Înalta Curte de arbitraj

Pasul № 3. Curtea Constituțională

Compania, care a negat cele două instanțe superioare, a decis să meargă până la capăt și a făcut apel la Curtea Constituțională. Ea a cerut să nu admită KonstitutsiiRumyniyap relevante. 1 oră. 4 linguri. 2 din Legea Constituțională Federală „Cu privire la Curtea Supremă de România.“ Potrivit lui VSRumyniyarassmatrivaet ca instanță a cauzelor în primă instanță contestarea actelor juridice normative ale diferitelor organisme (Președintele RF, RF Guvernului, fonduri nebugetare, și alții.). Dar scrisorile, care au un caracter de reglementare în această normă nu este un cuvânt.

Din fericire pentru noi, KSRumyniyavniknul în chestiune și pe deplin de acord cu raționamentul ei.

Aici se pune întrebarea: cum știți care scrisoarea conține o explicație: obligatorie pentru toate autoritățile fiscale (de exemplu, de reglementare) sau opțională? Curtea a încercat să răspundă, dar a făcut-o foarte -svoeobrazno.

Potrivit Curții Constituționale, proprietățile de reglementare au actul care stabilește (modificare, anulare) normele impuse de cerc -neopredelennogo de persoane, concepute pentru -Application repetate.

Un alt lucru, în cazul în care explicațiile conținute în actul, „nu merge dincolo de interpretarea adecvată (interpretare) prevederile legislației fiscale și nu implică o modificare de reglementare juridică.“ În acest caz, proprietățile de reglementare din Legea nr.

Etapa № 4. Modificări legislative

Care instanțe se ocupa de cazuri?

Conform regulilor APKRumyniya (... § 1.1 Partea 4 din articolul 34) este acum considerat cazul contestarea actelor organelor executive federale, care conțin explicații ale legislației și reglementărilor au proprietăți în:

• drepturi de brevet și drepturile la realizările de selecție;
• drepturi la topografii de circuite integrate;
• dreptul de secrete comerciale (know-how);
• dreptul la mijloacele de individualizare a persoanelor juridice, bunuri, servicii, -work;
• dreptul de a utiliza rezultatele activității intelectuale în aceeași tehnologie.

Curtea consideră cazul drepturilor de proprietate intelectuală. În același timp, el a ghidat noul art. 195.1 „Cazurile dificile actele care conțin clarificare juridică și care au proprietăți de reglementare“, precum și regulile generale de fabricare a revendicării.

Care a intrat în vigoare o decizie asupra cazului contestarea actului, care are proprietăți de reglementare, publicate în același mod ca și hotărârea în cauza contestarea actului normativ (art. 196 din APC). -publikuetsya decizie:

Toate celelalte acte legislative care conțin clarificare și având proprietăți de reglementare, sunt considerate de regulile KASRumyniya (Sec. 1.1 h. 2 Art. 1 din Codul). Ca regulă generală (Sec. 2, art. 20 Cod CAS), în primă instanță, ele sunt considerate instanțe regionale de jurisdicție generală (Curtea Supremă a Republicii, instanța teritorială, regională, instanță a orașelor federale, o instanță-regiune autonomă și judecătoriilor autonome).

În aceleași cazuri VSRumyniyarassmatrivaet timp provocatoare actele emise (punctul 1.1 al articolului 21 din Federația Rusă CAS ..):

• Autoritățile executive federale și alte agenții guvernamentale federale;
• Banca Centrală;
• fonduri extrabugetare (Fondul de pensii, Fondul de Asigurări Sociale al Federației Ruse, Fondul Federal al CHI).

Provocatoare de cazuri actele care au proprietăți de reglementare, luate în considerare și rezolvate în cazuri, procesul administrativ -analogichno provocatoare reglementări (Capitolul 21 Cod CAS).

Ce reguli sunt luate în considerare de afaceri?

O declarație privind recunoașterea actului nevalide pot aplica persoanelor fizice, organizații și alte persoane, procurorul, organismele publice, autonomiei locale (art. 1 și 2, art. 192 APC RF, h. 1-4 Art. 208 Cod CAS).

La proces instanța de judecată trebuie să stabilească (partea 3 din articolul 195.1 din Codul de procedură Arbitrazh, partea 2, articolul 217.1 Cod CAS ....):

• dacă proprietățile de reglementare actul atacat (adică, dacă acesta poate fi aplicat în mod repetat, ca un număr nedefinit de prescripție obligatorie de persoane). Astfel, determinarea act -normativnyh proprietăți se referă la competența vaselor;
• dacă prevederile actului atacat la normele care sunt în ea sunt explicate. Pentru a demonstra o astfel de conformitate în cazul în care organismul -care a adoptat actul;
• Do drepturi încălcate, libertățile și interesele legitime ale reclamantului sau a persoanelor în numele căreia se introduce o acțiune. Acest fapt trebuie să fie instalat numai în procesul administrativ. Ar trebui să dovedească solicitant -administrativny (p. 3 h. 1 lingura. 128 CAS RF).

Conform rezultatelor procedurii, instanța poate lua una dintre cele două soluții de (partea 5 din articolul 195.1 din Codul de procedură Arbitrazh, partea 5, articolul 217.1 Cod CAS ....):

• Acesta recunoaște că actul nu posedă proprietăți de reglementare și este conformă cu cea descrisă în acesta;
• să recunoască faptul că actul nu îndeplinește standardele, care se explică. În acest caz, act recunoscut inoperant (total sau parțial).

Etapa № 5. povestiri Completare

Odată ce legislația a fost modificată, compania neobositul a decis să profite de ele. Acesta a reiterat în cererea VSRumyniyas de a recunoaște invalid toate aceeași scrisoare de rău augur. Dar instanța de judecată, iar de data aceasta a respins cazul.

postfață

Pe de altă parte, marea majoritate a scrisorilor publicate în ziare, reviste și baze de date de referință. Acest lucru înseamnă că acestea sunt deschise publicului și pot fi reutilizate. Și dacă luăm în considerare poziția instanțelor potrivit cărora contribuabilii sunt, în principiu, pot fi ghidate de orice explicație a Ministerului român al Finanțelor privind litigiul, atunci toate semnele -normativnogo act -pravovogo. Deci, acesta poate fi contestată.

În susținerea acestui punct de vedere în Review sunt unele cazuri în care organizația a apelat la instanța de judecată și a contestat scrisoarea -Minfina România.