Cum de a scrie o obiecție la un audit fiscal, fără asistență

Determină ce va fi obiecții: procedurale sau de fond

Pe rezultatele testelor de apel pentru Mai întâi trebuie să decidă dacă sunteți de acord cu evaluarea sau nu. Să presupunem că ai citit actul și dau seama că, în esență, angajamente corecte. De exemplu, ați luat o deducere a TVA-ului pe produs, care a fost utilizat în activități care nu sunt supuse TVA-ului. Apoi, este mai bine să se concentreze pe găsirea încălcări procedurale comise de către autoritatea fiscală în timpul auditului și pregătirea actului.

pentru înregistrarea
În caz de dezacord cu faptele, concluziile și propunerile prezentate în inspecției fiscale, în termen de 15 zile lucrătoare de la data primirii sale, aveți dreptul (punctul 6 al articolului 6.1, paragraful 6 al articolului 100 din Codul fiscal ...):
- se supun inspecției privind obiecțiunile scrise la actul (articolele sale individuale);
- atașați la obiecțiile scrise sau la transferul de timp convenit la documentele autorităților fiscale (copii certificate), confirmând valabilitatea obiecțiile lor.

Dar acest lucru nu înseamnă că toate erorile procedurale identificate ale taxei este necesară pentru a picta în detaliu obiecții la actul. Mai ales în cazul în care dovezi prin încălcarea procedurilor au fost extrase, este într-adevăr arierate semnificative sau în actul de probă nu reflectă. Vă amintiți că, în cursul materialelor de inspecție fiscală și contestația la capul de inspecție (ca de obicei - adjunctul său) se poate face nu numai decizia de a aduce (pe neimpunerea) la justiție (sub-paragrafele 1, 2, clauza 7 a articolului 101 din Codul fiscal .. Federația rusă). Dacă trebuie să se concentreze asupra încălcări esențiale de procedură, este probabil ca el va numi un măsuri de control fiscale suplimentare (punctul 6 al art. 101 din Codul fiscal). Și, ca parte a exploatației lor, destul de posibil, autoritățile fiscale vor colecta probe suplimentare deja în conformitate cu toate cerințele Codului fiscal. Și apoi șansele de succes cu apel sau recurs revizuirea în instanță va fi zero (punctul 5 al art. 101.2 din Codul fiscal).

consiliu
încălcări procedurale nu descriu în obiecții - rezervarea lor pentru pregătirea recurs împotriva deciziei. Nu dezvălui toate cărțile înainte de timp!

Dar de multe ori se întâmplă ca în actul de „pictat“ unele angajamente absolut papirus cu care nu sunteți de acord fundamental. Acestea, desigur, este necesar să se împartă perfecție pentru o altă etapă de opoziție.

Selectăm argumentele pentru obiecțiile la actul de inspecție

Deși, desigur, trebuie să lupte. La urma urmei, marile costuri suplimentare pot aduce companiei în faliment.
În acest exemplu, vestea bună este că dovezile de inspecție fiscală de avantaj fiscal nejustificate este aproape acolo. protocoale de interogare Singur în care fondatorii furnizorilor repetând: „Nu știu, a pierdut pașaportul, nu a avut o relație cu această societate, documente în numele său nu a semnat,“ nu este suficient de voință. Prin urmare, pe scena obiecție, obiectivul principal al acestui episod - nu provoca măsuri suplimentare de control fiscal, inclusiv examinarea.

avertizează cap
Dacă organizația dumneavoastră este gata să conteste angajamente din cauza problemei furnizorilor, apoi apel la nivel de management de inspecție și, este de natură să decidă nu funcționează, va trebui să meargă la tribunal.

Expunerea obiecțiilor la actul unui control fiscal pe episod cu furnizorii problemă

Potrivit alin. Para. 2.2.1, 2.2.2, 3.2.1, 3.2.2 Legea privind controalele

Și totuși! Nu mai multe argumente! Am arătat că nu sunt de acord, dar pentru scurt timp și fără informații reflexii sugestive.
Dar, pe primul episod, licențe, obiecții se pot face mai puternic - acest lucru este necesar pentru a înțelege chiar și la nivelul de control sau de birou. Tot ce trebuie să spun în detaliu, referindu-se la legislația. Justificare ar trebui să sune ceva de genul asta.

Expunerea obiecțiilor la actul unui control fiscal pe episod cu licențe

Potrivit alin. Para. 2.1.1, 2.1.2, 3.1.1, 3.1.2 Legea controalelor

consiliu
Dacă sunteți ghidați de scrisori ale Ministerului Finanțelor și Serviciului Fiscal Federal al România România, în calitate de inspectori încă au făcut angajamente în obiecțiile lor se referă în mod necesar la explicarea organelor de control. Așa că cel puțin a evita penalitățile și amenzile (punctul 8 v. 75, n. 2 v. 109, p. 3, n. 1, v. 111 RF).

Aspecte tehnice ale scris obiecții la actul

Conform să prezinte argumentele lor cel mai clar și în aceeași ordine, în aceleași paragrafe și paragrafe, care utilizate inspecția. Deci, va fi mai convenabil să nu numai inspectorii, ci și tine. Dovezile reprezentate ca colecții de copii ale documentelor primare sau a altor episoade controversate (punctul 6 Art. 100 RF). Toate trimiterile la reglementările specifice în paranteze după argumentul. Evitați expresii cum ar fi „în conformitate cu“, „Conform unui anumit articol.“ -. Suprascriu textul, și este mai rău decât percepută.
Este posibil să fi observat că în exemplul am citat obiecții cu privire la jurisprudența pozitivă. Aici, de asemenea, există câteva reguli. În cazul în care concluziile importante au în acte de instanțe supreme (constituționale, Supreme de arbitraj sau mare), acestea sunt, desigur, a pus în primul rând. Dacă nu - selectați aceste decizii ale instanțelor federale de arbitraj, care, în circumstanțele cele mai similare cu situația dumneavoastră.
Desigur, dacă sunteți de conducere în activitatea Samara, apoi aduce decizia regiunii Volga FAS, în cazul în care în regiunea Kaliningrad - FAS Northwestern District. Nu aveți obiecții în scris că poziția companiei este confirmată de practică extensivă de arbitraj, în special, districtul Rezoluția FAS Ural cutare și cutare.
În primul rând, dacă vă referiți la practica extinse de arbitraj, vă rugăm să dea cel puțin trei sau patru soluții.
În al doilea rând, inspectorii fiscali, care participă la luarea în considerare a obiecțiilor sunt conștienți de faptul că pledează cu tine, ei sau colegii lor vor fi în Curtea de Arbitraj din regiunile Samara și Kaliningrad, și nu în Urali. Prin urmare, nici ei, nici, de exemplu, în judecătorii de la Moscova această „experiență vastă“ nu va fi impresionat deloc.
Noi, desigur, a proclamat principiul de uniformitate în interpretarea și aplicarea legii de către instanțele de arbitraj (paragraful 1 al art. 304 din APC), cu toate acestea, acestea sunt de multe ori interpretarea și aplicarea variază foarte mult în funcție de regiune.