Cum de a deveni un scriitor celebru

Nu că am decis să transforme această slăbiciune într-o virtute. Sa întâmplat de la sine. Am scris și a scris o carte (acum cartea a ieșit exact de mult supradezvoltat mi-a conferentiat inițial) a început să se umfle.
Și, în general, este justificată. jurnalismul modern nu este prea complicat, dar este prea important. Prin urmare, merită o încercare de a descrie „toate.“ Nu în termeni de epuizare tematică (acest lucru nu pretind, de exemplu, aproape că nu am scris nimic despre jurnalismul de radio), ci în sensul de problema epuizării.
Pe scurt, începe mici, am decis, de când am început să spun totul despre tot semnificativ, care are de a face cu mass-media și jurnalism.
Aceasta - partea exterioară a carcasei. Dar există, de asemenea, substanțiale.
Profesia de jurnalist monstruos mitificat. Mai ales în timpul nostru. Fiecare mitologic-ogy, după cum știți, un semn al păgânismului, fie sau falsul în mod deliberat sau extraordinare stupide stimul.
Când când spun că jurnalismul - aceasta este pentru adevăr, și jurnaliști, aproape toate - onest și mai strălucitoare oameni, vreau să blestem limbaj vulgar pe care le pune în circulație Sith, și se lasă pereții publicului, care sună așa, din păcate, bine familiar pentru mine prostii.
După părerea și gustul meu, nu este nimic mai deprimant decât a asculta modul în care oamenii mint despre ei înșiși. Mai dezamagitor doar aud, se simt sau știu cum se mint singuri.
Susțin că jurnaliștii preferă ca adevăr, și mai mulți care jurnaliștii aproape unic în natură, care în timpul nostru și în lumea noastră dezvăluie adevărul oamenilor (publicul), este tot la fel, ceea ce dovedește TVA, cum ar fi ștergătoarele de parbriz - vocație chistyuli și în afară de ei nu există alte persoane, prin care vânzare-tzu în orașele noastre sunt (uneori) curat.
Desigur, omul de serviciu curăță resturile. Dar asta înseamnă doar că de colectare a gunoiului este de datoria lui profesională. Dacă ștergătoarele nu sunt „produc puritate“, ca și în cazul în care jurnaliștii nu sunt „produc adevărul“, și cei, iar alții pur și simplu va expulza din Rabo tine. Dar nu rezultă că ștergătoarele cum ar fi puritatea, adevăr și jurnaliști; că ștergătoarele nu muso-ryat, iar jurnaliștii nu mint; că Ștergătoarele nu gunoi, chiar și pe site-ul său, iar jurnaliștii nu mint, chiar și în mass-media lor.
În plus, conceptul de „puritate“ și „adevărul“ este foarte, foarte relativă. Nici unul dintre omul de serviciu nu va percepe pentru a asigura curățenia departamentului de chirurgie, si nici un jurnalist spune intreaga drepturi-dy despre el însuși, ziarul său, partidul pentru care să voteze, și așa mai departe. D. Prin urmare,
ADEVĂRUL, anunță presa - același lucru care a cuprins ștergătoarele trotuar. Urmărind de la înălțimea creșterii sale este pur. În cazul în care înclina și chiar Peer Soca-Steel - Mote aici, există și cereale, AICI abia înăbușit scuipat. WORD GRYAZ1.
În cele din urmă, câteva puncte importante, esența pe care îl voi aborda în mai multe locații potrivite cursuri corespunzătoare.
FALSE - este o parte a adevărului.
Adevărul nu trebuie să fie confundat cu adevărul.
FALSE - același produs natural DE JURNALISM CA ADEVARUL, dar în COBOL-KUPNOSTI propria lor, tind să fie mai mici în volum.
Chiar și jurnaliștii sinceri și inteligenți de multe ori nu știu cum să distingă adevărul de minciună.
În jurnalism, ca și în alte profesii publice, destul de mult doar oameni prosti, lipsite de amabilitate, conștiincios și profesional slabi care mint, nici măcar gândesc la sensul minciunilor sale, sau pur și simplu nu înțeleg, că minciuna.
1 dedicat, astfel părți ale textului sunt ceea ce eu numesc maximelor jurnalism. Cele mai multe dintre ele vor fi găsite în conferințele, și toate acestea în masă, dar sistematic, - în secțiunea a opta a acestui curs. Textul de curs, nu vor fi numerotate maximelor, deoarece acestea apar la bunul plac al unui mișcare gândit doar aloca așa-numitele Du- (I) și cei care sunt de aur maximele.

Dar nimeni atât de mult nu spune adevărul (nu adevărul) ca jurnaliști. Acesta este mitul lor profesie-țional în democrație a devenit universală. Acum, sub presiunea probelor irefutabile, acest mit se prăbușește treptat.