Cum de a depăși criza economică din România, analist, ONU News
Liberalii susțin că statul ar trebui să se retragă complet din economie. Etatiștii, dimpotrivă, suntem convinși că, în vremuri de criză statul ar trebui să devină un actor major în economie.
Paradoxul este că liberalii și etatiștii cere guvernului la același lucru - reforme structurale în economie. Guvernul, cu toate acestea, se pare că nu intenționează să le efectueze, și este limitat la „colare“ bugetul neetanșe, ceea ce face ca dezvoltarea economiei moderne românești este extrem de stagnare.
Rezultatele din prima jumătate a acestui an, doar dezamăgitoare în economia românească. Practic, nici un indicator că prima jumătate a anului trecut au îmbunătățit. Mai mult decât atât, ele tind să fie de la o lună pentru a obține mai rău în acest an. Deci, de exemplu, PIB în al doilea trimestru al acestui an, la al doilea trimestru al căderii anterioare de 4,6%, salariile reale a scăzut în prima jumătate a anului trecut cu aproximativ 8,6%, respectiv, veniturile reale ale populației în această perioadă a scăzut cu 6%. Vânzările cu amănuntul au scăzut cu aproape 10%. Inflația a scăzut recent, din cauza scăderii vânzărilor și a veniturilor reale, după cum se poate observa din statistici, accelera declinul. Acesta definește, la rândul său, se încadrează în cerere și o reducere a producției cu 5%. Pe parcursul anului, ne putem aștepta la toate 10%. Nu văd perspective, și data viitoare, deoarece investițiile nu cresc, și scădea cu aproximativ 8-10%.
Repetăm că în România, investiția pe fondul BRICS inacceptabil de mici. Condițiile în care investițiile în conformitate cu modelul economic actual, în viitor va crește, nu, și în parte din cauza politicii monetare strânse a Băncii Centrale. Deci conta pe redresarea economică nu este necesară în viitorul apropiat. Politica monetară contracția urmărite de către Banca Centrală, înseamnă o reducere a cheltuielilor publice, ceea ce sugerează retragerea guvernului și mai mult de pe piață, ceea ce duce la o reducere suplimentară a cererii etc. Deși experiența multor țări în punctele de criză la necesitatea creșterii cheltuielilor publice, pentru a crește proporția de implicare a statului în relațiile de piață, adică, creșterea cererii.
80 MHR. Guvernul SUA de dolari datorii. Prețurile mondiale la petrol în legătură cu „izolarea“ a crizei iraniene au scăzut cu 10 $ / bbl. și atunci când prețul petrolului sub 50 $ / bbl. patch-uri de buget va fi pur și simplu imposibil. Nu este exclus și o scădere în continuare a prețurilor la petrol. Îmbunătățirea ratei de creditare din SUA Fed va consolida dolar și, prin urmare, trebuie să ne așteptăm la o scădere în continuare a prețurilor la petrol și retragerea investițiilor de pe piața românească. Este probabil că va exista o serie de alte presiuni externe asupra economiei noastre.
În acest context, „jocul“ cu rata de actualizare Banca Centrală înseamnă o înăsprire reală a politicii financiare și de credit. În cazul în care rata de actualizare a fost mai mică decât inflația, ar fi un factor de stimulare pentru economie, și un exces semnificativ de descurajează sale economiei. Unul devine impresia că Banca Centrală - în sine, o țară - de la sine. Dar nu se întâmplă pentru că Banca Centrală nu vrea să se sprijine pe Guvern, nu de răutate, ci pentru că situația financiară din țară este extrem de instabilă. În această situație, poziția Băncii Centrale a unui impas: pentru a crește rata de actualizare - este de a uita despre orice creștere economică, mai mici - de a crea condițiile pentru inflație.
Chiar și din raportul Rosstat arată că economia românească nu este în scădere, și deja este. Această situație se întâmplă în criză combinate. Pe de o parte - o ciclică, pe de altă parte - o criză structurală. Ieși din această situație este posibilă doar prin reforme structurale.
Pe de altă parte, suntem martorii cât de agresiv desfășurat așa-numitul „război hibrid“ împotriva țării noastre, Occidentul condus de Statele Unite ale Americii. Acest război este purtat în toate domeniile societății: în politică, economie, informații, umanitare, și mai ales militare. România este înconjurată de baze militare. NATO și Statele Unite ale Americii cu forțele sale de reacție rapidă sunt situate la frontierele noastre. Refuzul Statelor Unite ale Americii în mod unilateral din Tratatul ABM, desfășurarea fără precedent de spionaj electronice împotriva România etc. Din nou, toate acestea agresiune, în opinia noastră, în mod substanțial, datorită în primul rând slăbiciune și boală progresivă a economiei românești.
Înapoi în vechile zile fabulists a spus că „în cazul în care un leu este grav bolnav, toți se grăbesc să-l lovi cu piciorul, sau cel puțin la fel ca șacalii, să latre. Leo era încă în viață, iar deasupra ei este deja târcoale vulturi. " Deci, acum este o mulțime de dorește, mai ales printre foștii noștri „prieteni și aliați“, lovind România și scoarță de copac la ea. Din păcate, o astfel de situație geopolitică se termină, de obicei, cu o mulțime de sânge, la fel ca în anii 1941- 1945.
România situația se confruntă cu o alegere: așteptați pentru pauză în anul 1917-lea sau așteptați pentru evenimentele sângeroase din 1941, și să înceapă imediat reforme structurale în economie. Cea mai grea alegere în România, de obicei, pentru un lider președintelui VV Putin nu atât de simplu.
Guvernul consideră că, pentru a nu face nimic drastice nu este necesară, dar este necesar să se angajeze în continuare bugetul „darn“. Liberalii văd reforme structurale în eliminarea aproape completă a stării economiei, privatizarea completă a proprietății de stat, deschiderea completă a economiei, etc. Astfel, liberalii oferă pentru a finaliza etapa finală a reformelor lui Gaidar, care au provocat pagube în țară mai mult de naziști în timpul al doilea război mondial.
Etatiștii necesită, de asemenea, reforme structurale în economie, dar spre deosebire de liberalii consideră necesar în această perioadă critică pentru țară să mobilizeze toate resursele disponibile atât ale statului și de afaceri privat. Mobilizați de stat și oamenii.
În contextul întregii politici de mobilizare în specificul României, considerăm una dintre cele mai eficiente și etapele inițiale vor fi introducerea de „ordinele de stat obligatorii“ (ZUS) pentru producția de importanță strategică și, mai presus de toate, produsele-substituirii de import. Esența și motivația acesteia a reprezentat în mod repetat, nu numai în literatura de specialitate și mass-media științifică, dar, de asemenea, structurile de putere. A existat impresia că conceptul și mecanismul de ZUS sunt interesați de comunitatea de experți a țării noastre de către experți străini, și numai Guvernul nu răspunde la astfel de propuneri. În același timp, acest tip de oferta este extrem de iritat și de a reacționa liberal complet părtinitoare. În susținerea poziției sale de negare de mobilizare a economiei, de regulă, sunt în principal două argumente exagerată.
În primul rând. „Mobilizare - este ideea de o cetate asediată în România și izolare de lumea exterioară.“
Nu numai noi, ci și de mulți alți experți citate exemple specifice din experiența economiei de mobilizare în China, Singapore, Islanda și o serie de alte economii de succes. Sunt aceste țări, folosind tehnici de mobilizare a se izola de economia globală? Dimpotrivă, China și Singapore au devenit nu numai cei mai mari producători, dar și cei mai mari exportatori din lume, inclusiv produse high-tech. Este Islanda, care a adoptat ca urmare a unei decizii naționale referendumului de înghețare a depozitelor nerezidenților, atât persoane fizice și juridice, interzice exportul de valută în străinătate și să ia o serie de alte soluții bazate pe non-piață, relațiile economice retezate cu alte țări? Dimpotrivă, a existat un boom al investițiilor străine în Islanda!
Al doilea argument: „Mobilizarea - nu este o economie totală efectivă este necesitatea de a forța oamenii să lucreze, ca un stimulent pentru modelul mobilizată nu este furnizat.“
Un indicator al eficienței muncii este, de asemenea, performanțele sale. Este cunoscut faptul că performanța URSS lucru în urma țărilor avansate în 2-2,5 ori. piață de astăzi, România, unde ponderea economiei private - aproximativ 70% sub media europeană (și nu din țările avansate, așa cum a fost în Uniunea Sovietică), de 3-4 ori. Prin urmare, liberalii susțin că economia de stat este mai puțin eficientă decât privată, să nu se ridice în picioare la control, cel puțin asupra economiei românești. Cereri pentru o privatizare finală a proprietății de stat, mai ales într-un mediu în care businessul privat intern nu are active, și să vândă pentru bani au afaceri de peste mări - este absolut inacceptabil.
Odată cu introducerea propuse oligarhi mecanism de contact ZUS va trebui să investească în achiziționarea de profit nu este jucării personale scumpe, precum și la dezvoltarea și modernizarea obținute anterior pentru mărunțiș sau stat liber, iar acum propriile afaceri, îmbunătățind astfel costurile de eficiență, productivitate și forței de muncă. Nu îndeplinesc aceste condiții ZUS, oligarhii se pot pierde chiar propriile afaceri în România, în favoarea proprietarilor mai eficiente sau create pe baza așa-numitele „întreprinderi oamenilor“ lor. ZUS - este un stimulent pentru a îmbunătăți productivitatea, calitatea și eficiența muncii, introducerea de import de stimulare de stimulare a dezvoltării mai avansate, de formare de stimulare a specialiștilor și a muncitorilor calificați, un stimul pentru dezvoltarea parteneriatului public-privat în care statul oferă sprijin de stat a subiectului de afaceri privat, pentru a le în toate privințele contract, în ZUS. ZUS astfel forțând oligarhi să investească în economia internă, mai degrabă decât de export produse în capitala România în străinătate, guvernele străine finanțarea configurată nu este prietenos pentru țara noastră. În plus, sistemul de ZUS a propune o serie de măsuri pentru punerea în aplicare a unei politici monetare independente în România.
Cercetările noastre arată că ZUS, ca instrument de management de stat, în contrast cu „terapia de șoc“ vă permite să se mute la un nou model economic, fără șocuri, fără a pune la un pas de dispariție a țării și poporului. Sarcina principală a noii economii, în condițiile de creștere a crizei și a anunțat, de fapt, „războiul hibrid“ România de Vest este furnizarea imediată a producției interne a țării, creând o piață internă mai eficientă și autosuficientă. În cele din urmă, este garantat militar, economic, politic, securitatea alimentară a țării și creșterea stabilă necondiționată a bunăstării populației.
Nu are nici un sens să lista toate victimele sfaturi FMI. Poti locui numai pe aproape de noi nefericit Ucraina. În conformitate cu recomandările FMI este un stat pe punctul de a implicit; Populația săracă; putere cerșetor, care fuge din întreaga lume, cu o mână întinsă, cerșind noi împrumuturi pentru a plăti chiar și dobânda la creditele vechi; colaps al țării; război fratricid și perspectivele sumbre în viitorul apropiat. Chiar și la ieșirea cea mai de succes de la situația actuală, Ucraina este probabil să nu ieși din datorii și, prin urmare, de la un control extern.
Astfel, pentru a depăși criza actuală în economia modernă România, guvernul ar trebui să imediat „înapoi în economie“ și să mobilizeze eforturile maxime de modernizare a calității acestuia. Calculele arată că primul și cel mai important pas în abordarea obiectivelor strategice pot fi introducerea unor „ordine de stat obligatorii“, pentru producția de produse necesare pentru dezvoltarea modernă a țării, în ceea ce privește securitatea economică și politică, a spori oamenilor bunăstarea în general.
Doctor în economie, profesor OA Kotolupov (București)
Doctor în Științe Sociale, profesorul PA Hrienko (Simferopol)