Cum de a argumenta folosind metoda socratică

Metoda socratică poate fi folosit pentru a dovedi falsitatea pretențiile altei persoane prin obținerea consimțământului declarațiilor contrare declarației sale inițiale. Din moment ce Socrate credea că primul pas spre cunoaștere este de a recunoaște propria ignoranță, această metodă este mai mult îndreptată nu pe dorința de a dovedi punctul de vedere, ci mai degrabă, de a respinge orice declarații interlocutor folosind o serie de întrebări care vor face o persoană începe să greșească în lor cuvinte proprii. Această metodă este studiată în școlile de drept de a antrena capacitatea elevilor de a gândi critic, iar utilizarea sa în personalul de terapie și de management de formare.

paşi de editare

Descoperiți o declarație care rezumă întregul scop al hotărârilor lor. Socrate dezvăluie adesea esența hotărârii prin întrebări cum ar fi: „Acest tabel este albastru“ „? Ce este dreptatea?“ Sau „Ce este adevărul“ Puteți folosi metoda socratică pentru a respinge orice declarații pozitive, chiar și cum ar fi

Luați în considerare posibilele capcane ale acestei declarații. Imaginați-vă că aceasta este o concluzie falsă și pentru a găsi exemple relevante. Ia un scenariu în care cererea sa nu va fi lipsită de sens și înveliți script-ul în cauză:

• „Este un tabel de culoare albastră pentru un om orb?“
• Dacă o persoană spune „nu“, atunci du-te la pasul următor.
• În cazul în care alte răspunsuri persoana „da“, atunci întrebați: „Ce face exact acest tabel albastru la un om orb, și nu, de exemplu, în roșu sau verde“ Acest lucru ar putea conduce un om la un impas, în cazul în care consideră că există culoarea numai în percepția observatorului . Dacă da, treceți la pasul următor.

Modificarea declarația inițială, ținând cont de excepție. „Deci, masa de albastru numai pentru cei care pot vedea.“

Noua declarație Osporte cu o altă întrebare. De exemplu: „Masa este în mijlocul camerei, unde nimeni nu poate vedea. Este încă albastru? „În cele din urmă, ați ajuns la concluzia că cealaltă persoană este de acord cu afirmația potrivit căreia contrazice declarația sa inițială. Astfel, este posibil să observați că culoarea - este un concept subiectiv (folosind întrebări mai degrabă decât răspunsuri). Culoarea există numai în mintea unei persoane, ca urmare a percepției sale. Culoarea nu este o proprietate a mesei, și, în consecință, nu este albastru. Dar dacă o persoană neagă existențialismului, ca o presupunere adevăr, el nu poate fi de acord cu punctul dumneavoastră de vedere.

edita Sfaturi

edita Avertismente

• Socrate, dezvoltatorul metodei, forțat să ia otravă pentru că el deranjat o mulțime de oameni cu întrebările lor. Folosirea frecventă a acestei metode puteți câștiga aceeași reputație nesănătoasă, și mulți oameni vor evita sa vorbesc cu tine. Cearta mod mai prietenos, mai puțin încercând să se destrame orice interlocutor declarație.
• Platon a susținut că Socrate nu a știut răspunsurile la întrebările, deși judecând după scrierile lui Platon (singura sursă a cunoștințelor noastre despre Socrate), poate părea că el știa răspunsurile la aceste întrebări. Această retorică este, de asemenea, utilizat de către profesori în procesul de predare elevi.

articole suplimentare