Cum de a alege și de a verifica tehnica de testare camera web

Selecția și testarea camerei Web de pe exemplul «Creative Live! Cam Optia AF »

Unele aspecte legate de alegerea unui aparat de fotografiat web, prin compararea «Creative Live! Cam Optia AF »și« Logitech QuickCam Pro 9000. "

Cele mai interesante videoclipuri pe Youtube

Cuprins.

Ce să caute atunci când aleg o cameră web?

Și așa, mi-a luat pentru a cumpăra o camera web. Cerințele sunt după cum urmează.

Pur și simplu pune, am fost în căutarea de cifre, și a găsit peste tot doar litere.

Testeri, de asemenea, site-uri populare scrie și de a face unele prostii, cum ar fi cât timp este nevoie pentru a instala un driver, sau ceea ce se află în partea de jos a casetei.

Desigur, acum, după testele efectuate, a devenit clar de ce suflate atmosfera întreagă de secret în jurul camerelor de luat vederi Web.

În general, producătorii webcam este încă profund îndatorat consumatorului.

Dar, înapoi la camera web.

Pentru a înțelege ce este în joc, amintiți-vă, arata ca aparatul de fotografiat digital, lentile cu o rezolutie senzor de 2MP. Cine nu-și amintește, să aruncăm o privire la imaginea.

Cu toate cele de mai sus, camera web cu senzor de 2MP este în valoare la fel de mult ca un CTF plin cu senzor de dimensiuni 6-7MP și cu „Webcam“ funcția de built-in. Din păcate, penați lui nu am putut găsi în vânzare acest CTF.

Ar trebui să vă cumpărați o cameră web de 2 megapixeli?

De ce am optat pentru o camera web de 2 megapixeli? Am motivat ca aceasta.

1. Acest aparat foto Web modernă, și în teorie, compatibilitatea lor ar trebui să fie prevăzute cu hardware și software moderne. Pentru mine, acesta este un detaliu important, deoarece am posedă deja experiența tristă de funcționare de fier depășite și am apărut deja incompatibilitatea sa cu noi componente hardware și un nou sistem de operare.
   
2. Într-o astfel de cameră, din nou, în teorie, să fie folosite mai multe tipuri moderne de matrici și amplificatoare, care ar trebui să permită să obțină cel mai bun raport semnal / zgomot.
   
3. Oh, și cel mai important, nu am găsit în camera noastră de vânzări Web echipat cu autofocus rezolutie mai mica.

Nu este necesar să se trateze cu seriozitate primele două declarații, din moment ce nu a dispune de informații fiabile cu privire la această problemă, a atras doar paralele.

Care este cel mai bun Logitech sau Creative?

De ce am ales creativ?

De fapt, alegerea nu a fost mai ales din ceea ce. Printre camera web cu autofocus, în orașul nostru ar putea găsi doar aceste două: «Creative Live! Optia AF »și« Logitech QuickCam Pro 9000. "

Desigur, înainte de a merge la cumpărături, am adunat să îngrămădească toate informațiile care ar putea fi găsit doar online.

Umple informațiile oficiale după camere web de cumpărare a eșuat, deoarece manualul de instrucțiuni pentru mine nu conținea nimic util, și a amintit instrucțiunile privind utilizarea cazan din fontă.

Compara «Creative Live! Optia AF »și« Logitech QuickCam Pro 9000 „, potrivit informațiilor disponibile.

Distanță camere web comparație.

Studiind datele tehnice care par concepute pentru a ascunde, dar concluzia este că camera web Logitech poate funcționa la un osvoschonnosti mai mic decât Creative. Autofocalizarea ar trebui, de asemenea, să funcționeze mai bine ca, ceteris paribus, obiectivul va primi mai multa lumina de la obiect.

Logitech pe site-ul din Marea Britanie are un demo sub link-ul de produs Tour. Videoclipul demonstrează focalizarea automată, dar este înregistrată în condiții de iluminare ideale.

Cu toate acestea, în cazul în care focalizarea automată este într-adevăr la fel de bun așa cum se arată în eșantionul oficial Logitech, acesta este în mod clar superioară pentru buna funcționare AF Creative.

Un alt videoclip pentru demonstrație a camerei web Logitech, cu site-ul companiei americane în secțiunea Premii + Review-uri, înregistrate în condiții normale de iluminare, dar par a fi este folosit doar focalizarea manuală.

Pe baza informațiilor de mai sus (sau lipsa de informații), am ales Creative.

Deci Webcam achiziționat, du-te la testare.

Testarea Webcam «Creative Live! Optia AF ».

Software-ul: «Creative Live! Cam Center ».

Zoom digital (Zoom): dezactivat.

1. Model de test «Kodak Q-60.“
2. Modificat model de test «EIA1956» (rafinare a atins o umplere de culoare gri, care, în tabelul inițial ascunde vignetare și inegale BB).
3. John Doe.

Formatele de imagine și rezoluția reală în modul fotografie.

Webcam permite fotografierea în următoarele formate: 320x240, 640x480, 1280x960 și 1600x1200 pixeli. Există, totuși, format ciudat 3200h2400, dar o imagine de interpolare software, și este puțin probabil ca cineva s-ar bucura.

In imagine sunt două opțiuni disponibile pentru utilizarea zonei de matrice.

Când formatul de imagine 1600h1200px. este utilizată întreaga suprafață a matricei.

Atunci când fotografiați formate: 320x240, 640x480 si 1280x960 pixeli doar partea centrală a matricei. In imagine este prezentată în roșu.

Dimensiunile imaginii și porțiunile corespunzătoare ale modelului de test.

Rezoluția imaginilor de dimensiuni diferite pot fi estimate din stropite arătat mai sus în scara 1: 1.

Rezoluția imaginilor a fost constantă în toată zona cadrului.

Oricine care nu este suficient de zone ale imaginii la scara 1: 1, se poate descarca imagini full-size din pagina de descărcări.

În imaginea prezentată formatele decupa imaginea 800x600 și 640x480 pixeli.

1. 800h600px format.

2. 640h480px format.

Nu am observat nici o diferență în soluționarea acestor două formate, și chiar pare că imaginea în format 640x480 pixeli călcate pic mai bine. Poate că acest lucru se datorează faptului că, folosind un interpolator primitiv, și de a converti o imagine din 1280 640 mai ușor, deoarece 1280: 640 = 2. In timp ce 1280: 800 = 1.6.

Focus (Focalizare automată)

În tranziția la o nouă distanță de focalizare AF Nervozitate ușor înainte și înapoi în zona punctului de focalizare. Se pare că acest lucru se datorează sensibilității scăzute a PAC.

În condiții de lumină slabă sau când transmiterea unei imagini cu nici un detaliu de contrast, focalizare automată Creative poate cu totul dor. În plus, focalizarea automată poate rămâne blocat într-una dintre pozițiile, în cazul în care aparatul de fotografiat la o distanță de distanță minimă de focalizare, aduce un obiect, apoi da camera să se concentreze, și apoi brusc pentru a elimina obiectul.

Atunci când focalizarea manuală, camera focaliza cu ușurință. Dar, în cazul în care în modul de focalizare manuală, folosiți echipa „Focus Now“ (Focus acum), de ce aparatul încearcă să se concentreze de trei ori, ca și în cazul în care de fiecare dată specifică setarea. Dar, chiar și în acest mod de automatizare poate avea, de asemenea greșeli.

Precizia de focalizare automată depinde în mare măsură de calitatea și puterea de iluminare. Cu o bună iluminare difuză, ceea ce corespunde la 15 - 30 cps, focalizare automată a efectua în principal funcțiile sale. Cu toate acestea, lumina disponibile, care corespunde cu rata de cadre 4-8fps sau condiții de lumină foarte contrastante (atunci când imaginea scade din DD), focalizarea automată poate fi greșit, mai ales în cazul în care trebuie să fie reconstruite de la distanță scurtă la distanțe medii și mari sau mari, în medie.

Webcam și CTF au fost foarte similare, dar camera web, rafinamentul se concentreze, utilizează o gamă largă de reglare a lentilelor, și ce efect orzanya manifestat mult mai puternic.

Reglați „Sensibilitate AF» (Focalizare automată Sensibilitate)

Balans de alb (White Balance)

Balans de alb (denumit în continuare BB) are patru poziții fixe:

• Auto (automat).
• Fluorescente (CFL).
• Incandescent (lămpi cu incandescență).
• Afara (lumina naturala).

Ilustrarea unor moduri WB.

Fiecare poziție a comutatorului corespunde expunerii anumit frame rate. Ratele de imagini de testare cadru enumerate în colțul din stânga jos al imaginii.

Confruntându-se cu o rețea din imaginea obținută prin lumina monitorului, am decis să fac acest experiment, deoarece nu există nici o frecvență kdrov a fost specificat.

Imaginile rame 26 „dimensiune de afișare făcute în lumină. Fereastra principala - programul „Microsoft Word“. Distanța de la obiect la 80cm ecran. Comutator de poziție «Expunerea» reprezintă cel mai bun raport de calitatea imaginilor și a ratei de cadru.

Această imagine se face la poziția regulatorului „luminozitatea“ în setările monitorului - 100%. În colțul din stânga jos al acestei și a altor imagini rata de cadre.

În acest caz, „luminozitatea“ a monitorului în poziția de 0%.

Potrivit reprezentarea imaginii pe care se poate vedea că pentru a obține rata de cadru nu poate fi tolerant, chiar și la luminozitate maximă a monitorului. Când luminozitatea minimă a monitorului, în cazul în care acesta este utilizat de obicei și în absența luminii ambiante, pentru a primi rata de cadre mai mare decât 4fps, acesta nu poate fi decât în ​​detrimentul imaginii, prin urmare, nu foarte luminos.

Prezentate mai jos este o serie de imagini arată modul în care cantitatea de expunere la lumină afectează rata cadrelor și calitatea imaginii.

Pentru iluminat artificial folosit becuri incandescente de bord de 100 de wați, care au fost la o distanță de un metru de obiect.

Expunere - modul manual.

În modul automat, aparatul nu a putut arăta întotdeauna cea mai bună selecție de expunere, mai ales atunci când un fundal întunecat.

Un bec de 100 W, cu un difuzor.

lămpi cu două 100 watt cu lentile.

Patru lampă de 100 watt pe tavan.

Două bec de 100 W, cu lentile și patru de 100 wați din tavan.

Un bec de 100 W, fără a difuzorului.

Compensarea luminii de fundal: Oprit.

Compensarea luminii de fundal: On.

Compensarea luminii de fundal: Oprit.

Testarea microfon încorporat.

capsulă comună microfon electret cu un diametru de 10 mm a fost utilizat pentru testul comparativ.

Pentru a asculta cinci secunde test de înregistrare efectuate folosind aceste două microfoane click pe imaginea corespunzătoare cu caracteristica amplitudine-frecvență (AFC).

AFC corespund pistei curente, dar a făcut cu ajutorul unui semnal de baleiaj în intervalul 80Hz - 18kHz.

built-in test pentru microfon cu squelch-ul Creative inclus.

După cum se vede din răspunsul în frecvență, microfon încorporat are declin creativ în frecvențele înalte și joase de aproximativ 20dB, ceea ce conduce la o denaturare semnificativă a vocii.

Putem doar ghici ce se face. Poate de corecție suplimentară de frecvență se face în mod intenționat pentru a se asigura că activitatea de amplificator de microfon cu câștig foarte mare.

amplificator de microfon are un control automat al amplificării, care asigură un nivel suficient de volum, chiar dacă sursa de sunet este la celălalt capăt al camerei mari.

Inclus cu dispozitivul a dat o grămadă de software diferite, care se extinde posibilitățile de utilizare a camerelor Web. Toate aceste gadget-uri, variind de la schimbarea de voce și adăugarea de animație la o imagine și se termină utilizarea aparatului foto ca dispozitiv de monitorizare sau de pe Internet camere web nu mă provoacă mult interes. Cu siguranță, toate aceste gadget-uri sunt detaliate pe site-ul oficial, deoarece acestea nu afectează imaginea originală și calitatea sunetului.

Concluzie.

Și, deși pentru una dintre imaginile de la frame rate 30fps, se va lua doar un singur bec, calitatea această imagine lasă mult de dorit.

Rezumând, pot spune că Webcam «Creative Live! Cam Optia AF »nu sunt îndeplinite așteptările pe care le-a pus pe ea atunci când cumpără.

Subiecte conexe.