Criteriile de clasificare a formelor de stat

Clasificarea fenomenelor, inclusiv fenomenele vieții sociale, este de mare importanță teoretică și practică. Clasificarea stărilor permite o înțelegere mai profundă a realității, pentru a înțelege mare varietate de forme în continuă schimbare de guvern, cheia pentru înțelegerea logicii interne de dezvoltare și, în consecință, posibilitatea de a procesului istoric. Cu toate acestea, în scopul de a clasificării ar putea satisface aceste cerințe, trebuie să se bazeze pe criterii științifice obiective. Un astfel de criteriu poate fi o caracteristică având o valoare semnificativă pentru acest fenomen.

Obiectivitatea clasificării se va realiza prin mai multe fațete abordare a problemei.

Baza de abordare a clasificării savanți occidentali de drept este principiul de organizare a puterii de stat, a studiat YM Magaziner. El crede că principalul criteriu de clasificare este statutul juridic al șef de stat.

În funcție de putere maximă pe de o parte, monarhul, pe de altă parte - oameni YM Magaziner distinge opt forme majore de guvernare:

1) despotism - din punct de vedere nu există nici un organism care ar putea ajuta monarh în exercitarea autorității suverane;

2) autocrație - organisme disponibile în mod legal care promovează punerea în aplicare a puterii monarhului;

3) dublă monarhie - politica guvernamentală poartă monarhul (o monarhie constituțională, în sensul strict al cuvântului);

4) monarhie parlamentară - politica guvernamentală este determinată de către Parlament;

5) republică parlamentară - Politica guvernamentală este determinată de către Parlament;

6) republică prezidențială - Politica guvernamentală este determinată de către președinte;

7) Republica imediată în mod reprezentativ - exercitarea puterii suverane a poporului, promovarea Parlamentului;

8) pur Republica mediocră - exercitarea puterii suverane a poporului contribuie Consiliului reprezentativ cu funcții legislative.

Clasificarea propusă de state este foarte curios. Cu toate acestea, ea are mai multe dezavantaje. În primul rând, în clasificarea este fuziunea formelor de guvernare și forme de regimuri politice și juridice. De exemplu, tirania poate fi setat ca un monarh crud și dictator în țară. În al doilea rând, în clasificarea, în general, nu există nici o mențiune a formelor de guvernare. Acest lucru este foarte important atunci când vine vorba de caracteristicile oricărui stat.

Reprezentanții tendința devreme în această dezbatere (MA Arzhanov, AI Denisov, Lachine AG) își propune să ia în considerare a statului sub formă de sens îngust și larg. Într-un sens restrâns, o formă de guvernare a fost identificat cu forma de guvernare, într-o largă - considerată ca o formă set de guvernare și formă de guvernare. În ceea ce privește regimul politic, apoi, în funcție de oamenii de știință, nu caracterizează forma și natura statului.

De exemplu, AI Denisov urmează clasificat formele statului. Forme de guvernare este divizat în principal în monarhia și republica. Monarhia - o formă de guvernare caracterizată prin următoarele semne juridice: puterea nelimitată a monarhului, tronul prin dreptul de ocupație de rudenie, reprezentantul statului nu este la cererea, iar în dreptul lor propriu, iresponsabilitatea monarhului.

Monarhiile sunt împărțite în: a) apăsător; b) absolută; c) limitat.

Republica - o formă de guvernare caracterizat prin următoarele caracteristici juridice: pe termen nelimitat a puterii, alegerea șefului statului de reprezentare în numele Parlamentului și a alegătorilor, responsabilitatea președintelui. Republica împărțit în aristocratic (condusă de o minoritate) și democratică (sursa de putere este poporul sau majoritatea).

Forme de guvernare sunt împărțite în unitar (stat divizat numai pe unitățile administrativ-teritoriale) și Federația (stat federal, care reunește două sau mai multe state). Confederația - asociație de state independente din punct de vedere.

Forma de regim politic, în conformitate cu AI Denisova, descrie metodele de reguli de clasă și nu are nici o legătură cu forma statului.

Provin din faptul că forma statului poate fi înțeleasă ca o combinație de trei elemente: o formă de guvernare, forma de guvernare și regimul politic. Începutul acestei înțelegeri în literatura juridică internă a pus î.H. Petrov, bazat pe conceptul de identitate Levin regimurilor politice.

Potrivit majoritatea cercetătorilor juridice române contemporane, în baza clasificării ar trebui să fie pus drept criteriu pentru forma conceptul de stat ca unitate a trei elemente principale: o formă de guvernare, forma de guvernare dispozitiv (teritorială), și regimul politic (-stat de drept).

Astfel, clasificarea formelor guvernamentale pot fi efectuate pe baza unității celor trei partide principale. În același timp, ar fi de a clasifica formele și în stat, cu toate aspectele istorice. Acest lucru va crea o clasificare optimă și pentru a evita amestecarea diferitelor forme de stat cu altele.

Forma de guvernare este o monarhie sau o republică. Monarhia - este o formă de guvernare în care puterea supremă este învestită într-o singură persoană, exercita această putere în dreptul lor de rudenie sau moștenire legală pe termen nelimitat și iresponsabil. monarhia poate fi împărțită într-un nelimitat și limitat la rândul lor. monarhie Unlimited este o formă de monarhie absolută.

monarhie Limited este reprezentată de două: un parlamentar și un dualist.

Republica - o formă de guvernare în care puterea supremă în stat este ales, dar din cauza răspunderii juridice. Republica sunt împărțite în prezidențiale și parlamentare. Există, de asemenea, sistem semi-prezidențial, în care parlamentul și președintele într-un fel sau altul de control comun și responsabilitatea de a guvernului. Un exemplu al unui sistem semi-prezidențial sunt Franța, Finlanda, Portugalia. Există o opinie că România este o republică cu o formă mixtă de guvernare. Acest aviz se bazează pe faptul că, în guvernul România puterea prezidențială nu se încadrează în forma clasică de o republică prezidențială (cum ar fi în Statele Unite, în cazul în care președintele este șeful statului și al guvernului). PrezidentRumyniyapo constituție șeful puterii de stat și executivă este exercitată de guvernul condus de președinte, care de președintele Federației Ruse, aprobat de către Duma de Stat. În consecință, Parlamentul împarte responsabilitatea pentru activitățile guvernului.

Clasificarea propusă a formelor de guvernare pot fi reprezentate schematic după cum urmează:

Statul poate fi simplu sau complex, în formă de guvernare.

regim politic simplu nu conține părți care au suveranitatea. Un astfel de dispozitiv este numit unitar.

Sistemul de stat sofisticat presupune existența statului, care include alte forme de educație publică. complex de stat de pe dispozitivul poate fi împărțit într-un protectorat și unirea. Protectoratul (patronaj) pe un anumit teritoriu anticipat inițial relații contractuale între state puternice și slabe pentru a stabili obligații reciproce speciale și drepturi.

Sub uniunea să însemne Uniunea, unirea, unirea statelor. Printre confederație uny diferite, federație, asociație de state monarhice sub forma uniunii reale și personale (personale), fuziunea, încorporarea imperiului.

Prin uniyam, de asemenea, poate fi atribuită o astfel de formă de guvernare ca o comunitate și condominiu.

Clasificarea propusă poate fi reprezentată schematic după cum urmează:

Formele mai detaliate ale dispozitivului de stat (spațială) a discutat în capitolul trei muncă.

Conform regimului politic al statului pot fi clasificate în două baze: democratice și anti-democratice.

regimurile democratice pot fi împărțite în real democratică (în cazul „puterea poporului“ și egalitatea tuturor în fața legii, și anume modul republică) și liberală (în cazul statelor monarhice în cazul în care monarhul își exercită puterea de justiție, liberal).

Această clasificare poate fi reprezentată schematic după cum urmează:

clasificarea universal recunoscute ale formelor de guvernare sunt realizate în principal de către elementele sale. Aceste clasificare „elementar“ este deosebit de util pentru scopuri practice. Cu toate acestea, în conformitate cu VE Chirkina, nu ar trebui să renunțe la încercarea de a crea mai generală clasificare a formelor de stat, care unește împreună trei dintre aceste elemente. El observă că cele trei tipuri principale pot fi distinse în istoria dezvoltării formelor de stat și în condiții moderne: monist, segmentara și pluralist.

formă în stare pluralistă se caracterizează prin separarea puterilor în interacțiunile lor, un sistem de control reciproc și solduri, existența mai multor centre de putere în scara de stat (președintele, parlamentul, instanțele de judecată, și, uneori, organisme speciale de supraveghere), precum și la nivel local (crearea unui relativ centralizat „cooperativă“ federalism, autoritățile locale nu se află sub controlul funcționarilor desemnați). În modul public, cu excepția cazurilor de urgență, este dominat de metode democratice de gestionare asociate cu cetățeni măsuri de participare a alegerilor „cinstit“ regulate și, căutarea unui consens și compromis, cu o garanție a drepturilor și libertăților democratice. Această formă de stat poate fi (de exemplu, monarhie parlamentară în Japonia), unitar și monarhie, și țara prezidențială federală (SUA).

au nevoie de validare prevederile cu o formulare și dezvoltarea în continuare. Mare ajutor a teoriei generale a statului poate continua să furnizeze știința istorică și juridică.

Gukepshokov Murat Hasanbievich