Corporații și instituții - studopediya

3) între instituție și utilizatorii săi, precum și între ele mi utilizatorii corporate relație nu are loc;

6) instituția nu poate fi încheiată la voința sale administrații-TION, ci numai prin lege (de exemplu, în cazul în care există o agentii theo- imobiliare, sau în caz complet izraskho a abaterii de la țintă, fondatorul pre-alocate și aprobate de către stat) 1.

După cum a observat Gierke, institutie (institut, instituție, fundație) este o alianță cu personalitatea plantată în ea din exterior. Sufletul său este un singur UCH reditelnaya voință, dar organismul este un sistem organic, prin care oamenii nu încetează să servească voinței. instituție de personalitate de cereale nu este imanent să-l voința generală, iar fondatorul transcendental Nye se va dezvolta doar ca organe, dar nu se poate schimba 2.

Conform NS Suvorov, instituția are o entitate juridică, care servește ca substrat pentru proprietatea și voința, care ia Xia va fondatorului exprimat în Actul constitutiv. Acesta este creat pentru urmărirea unui obiectiv permanent, care necesită o continuă Dost zheniya, în cazul în care nu schimba circumstanțele externe reale. Establi-denie nu are membri, și controlul asupra acțiunilor administrațiilor aparține autorităților guvernamentale Tori 3.

Așa cum a subliniat de către juristul german Charles, în stabilirea no-CITEL drepturi nu este o singură persoană, nu o uniune de oameni, și ea va constituant, care se manifestă. În cazul în care o societate operează prin oamenii săi constitutive, atunci activitatea instituției nu este suficient un singur component va fi, după cum este necesar, este de unul sau mai mulți fondatori prin depozite sa ridicat de proprietate și a stabilit centrul de interes, chemat la viață prin actul constitutiv ca punct de referință al puterii sale 4 .

Vorbind despre tipurile de instituții (instituții), Gierke ia împărțit în public și privat. Ar trebui să fie considerată o instituție publică, cu social-dreapta, care face parte integrantă a politicii publice

1 A se vedea. Bratus SN Persoanele juridice din dreptul civil sovietic. S. 46-47,61, 66. 2 Gierke. Deutsches Privatrecht. S. 635-645 (cm. Suvorov NS Despre persoane juridice privind dreptul roman, pp. 107-108).

3 A se vedea. Suvorov NS La persoanele juridice ale legii romane. S. 156,168-170.

4 Karlowa. Zeitschrift das blănurilor und Zur Lehre privat von den juristischen Personen // Grunhut lui offentliches Recht der Gegenwart. T. XV. S. 394-400 (cm. Suvorov NS Despre persoane juridice privind dreptul roman, pp. IN).

Capitolul IV. Clasificarea persoanelor juridice

O distincție similară între instituțiile de specii (în-implică obligații) Bernattsik efectuat. El credea că Anstalten - l publichen-ing stabilirea, iar obiectivul general va fi autorizat Gosu darstva. Obiectivul unei astfel de instituții este plasată ca un scop în sine, nu coincide cu scopurile statului.

Statul recunoaște prevederile unui astfel de voință independentă, care este de a atinge obiectivul. Instituțiile guvernamentale Land-WIDE, prin urmare, nu poate fi considerată independentă institute-ter că le lipsește auto-gol, ca sarcina lor coincide cu scopurile date de stat. În Stiftung (e) voința fondatorului privat și de aprobare a statului sunt conectate, astfel că există o persoană juridică 2.

cercetător german Dernburg a interpretat în mod diferit aceste concepte. Potrivit lui, există Fundația Stiftung, în care o persoană asociată cu IMU-Tage, există doar la furnizarea de proprietate în favoarea ka-sfios orice scop și se termină cu distrugerea proprietății. Dimpotrivă, Anstalt (instituție, unitate) au personalitate juridică, chiar dacă nu posedă nici o proprietate de 3.

Bernhard Windscheid a considerat ca moștenire Stiftung culcate și Fisk.

Instituțiile de drept privat se bazează pe o singură față-se ocupă o singură persoană fizică sau câteva persoane din contract. Instituțiile publice sunt autoritățile publice, de multe ori poo-publicarea unui act special.

Fondatorii spun instituțiile charter, determina obiectul și scopul activităților sale transferate aceasta parte a proprietății sale, a determinat structura organelor de conducere, componența acestora și competența procedurii

„Deutsches Privatrecht. S. 635-645 (cm. Suvorov NS Despre persoane juridice privind dreptul roman, pp. 107-108).

2 Bernatzik. Kritische Studieri den Begriff der liber jilristischen Personen und iiber die juristische Personlichkeit der Behorden insbesondere // Archiv blană offentliches Recht. T. V. 1890. S. 250-260 (cm. Suvorov NS Despre persoane juridice privind dreptul roman, pp. 126-127).

3 Dernburg. Pandekten. 1896. T. I (a se vedea. Suvorov NS Despre persoane juridice privind dreptul roman, pp. 108).

4 Windscheid. Lehrbuch des Pandektenrechts. T. I. 1887 (a se vedea. Suvorov NS Despre persoane juridice privind dreptul roman, pp. 108).

reorganizare și lichidare, alte caracteristici ale statutului uchre-reprezentărilor.

După cum sa menționat de către VM Tails, natura și obiectivele depozitelor constituite hirotoniților provenind din afara lui altul va - fondatorul sau legii. Ca o corporație, o instituție dispune de agenții, adică persoanele Koto-secară trebuie să gestioneze afacerile sale, dar nu are membri.

Spre deosebire de o corporație, a cărui soartă este în mâinile co-stavlyayuschih săi participanți (membri), iar autoritățile au domnit peste o mare-Vova ei de viață într-o instituție nu este de masă, ci doar conțin corpuri SLE. Acționând în instituția căreia sunt doar manageri, dar nu sunt maeștri de afaceri. Beneficiile uchre-reprezentărilor folosi destinators că costul este o persoană juridică și nu fac parte din ea 1.

Astfel, stabilirea de nici un membru sau de membri. Persoanele care utilizează serviciile instituțiilor, de asemenea, nu sunt într-o relație sau de membru între ele sau cu instituția.

Voința instituțiilor nu formează creatori și autoritățile de management depozite ale instituției, care acționează în conformitate cu legea și actele constitutive sale. Chiar și o schimbare a docu-mente constitutive ale unei astfel de organizații într-un număr de cazuri, este foarte dificil de-TION, în cazul în care nu sunt furnizate oportunitatea și procesul de schimbare.

Deși instituția ca o entitate juridică are o entitate juridică independentă, baza creației sale își are originea în mod autonom juridic despre fondatorul unei părți a proprietății sale și transferul acesteia către cheltuielile INJ-a stabilit pentru anumite scopuri. Nu este o coincidență faptul că multe Uche nye interpreta esența instituției ca o „țintă“ sau a proprietății „Personalize-ment“ dedicat scopului general util.

Din această perspectivă, instituțiile sunt companii de stat-Kapi-talisticheskie (societate publică în Anglia, întreprinderile publice din Franța, etc.) 2. organizații de caritate și așa mai departe.

Ca o regulă, crearea și funcționarea instituțiilor private, în special de stat controlate.

De exemplu, în Germania, pentru a crea instituțiile necesare în autorizație luchit de către autoritatea publică competentă. Prin urmare, în obținerea unui astfel de permis o persoană juridică koto-

1 A se vedea de sistem. Khvostov VM legii romane. Pp 122.

2 A se vedea. Narîșkin, RL Statutul juridic al întreprinderii-yaty-stat capitalist // civil și comercial Drept al statelor capitaliste / Ed. Ed. EA Va-Vasil'ev. S. 174-176.