Controlul jurisdicțional al circumstanțelor noi descoperite - avocat shinov Vadim Germanovich

În baza prevederilor paragrafului 2 din partea 1 a articolului 331 GPKRumyniyaopredeleniya aceste nave, care nu este permis pe fond pot fi revizuite în cazul în care exclude posibilitatea de deplasare ulterioară a cazului (partea 4 din articolul 1 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).

Curțile de apel, curțile de apel, precum și Curtea Supremă din România, Președinția în conformitate cu articolul 393 GPKRumyniyavprave corectură privind hotărârea de mai sus, circumstanțele cazului în care aceste reglementări au fost modificate instanță o rezoluție mai mică a emis un nou decret.

Dreptul de a face apel la instanța de judecată, ideea revizuirii procedurii de la capitolul 42 GPKRumyniyavstupivshih hotărârile judecătorești executorii au implicat, în cazul unei persoane, precum și alte persoane, dacă hotărârile judecătorești au permis chestiunea drepturilor și responsabilităților lor.

Deoarece, în conformitate cu articolul 44 GPKRumyniyapravopreemstvo admisibilă în orice etapă a procedurilor civile, succesori procedurale ale persoanelor care participă la caz, în cazurile prevăzute de lege și au dreptul de a fi tratate cu o cerere de reexaminare a deciziilor judiciare cu privire la circumstanțe sau recent descoperite noi.

Procurorul are, de asemenea, dreptul de a solicita instanței de revizuire judiciară a deciziilor în ordinea capitolelor 42 GPKRumyniyav interesele cetățenilor, persoane sau interese din România, subiecții din România, municipalități, nespecificate nu atrag instanței să participe, în cazul în cazul în care instanța a decis să permită eliberarea de drepturi și obligații aceste persoane, în legătură cu paragraful 1 al articolului 45 GPKRumyniya (partea 4 din articolul 1 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).

Declarația prezentată de revizuire a intrat în deciziile judecătorești vigoare la nou descoperite sau circumstanțe noi ar trebui să includă numele instanței la care se depune cererea, numele vedere al persoanei pentru a merge la tribunal, numele implicat în cazul, precum și o indicație a circumstanțelor care pot conduce la revizuirea hotărârii judecătorești, precum și o trimitere la documente justificative aceste fapte.

Aplicația, prezentarea făcută la recurs, instanța de recurs sau a Curții Supreme a Președinției din România, eforturile sunt certificate de către corespunzătoare Curții copii ale deciziilor judiciare luate în acest caz, cu referire la alineatul 5 din articolul 378, alineatul 4 al articolului 391.3 GPKRumyniya (partea 4 din articolul 1 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse) .

Declarația de avocat pentru revizuire a intrat în deciziile judecătorești vigoare cu privire la circumstanțele sau recent descoperite noi în interesul persoanelor care nu sunt atrase de instanța de a participa la acest caz, trebuie să fie justificată prin referire la cerințele de la punctul 1 al articolului 45 GPKRumyniya (partea 4 din articolul 1 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).

Persoanele fizice și organizații atunci când se aplică instanței de revizuire a intrat în deciziile judecătorești vigoare cu privire la circumstanțe nou descoperite sau noi, precum și creanțele private asupra definiției Tribunalului de Primă Instanță a pronunțat, ca urmare a examinării acestor plângeri, pe baza prevederilor aliniatului 7 al paragrafului 1 al articolului 333.36 Codul fiscal România și conținutul paragrafului 1 al articolului 392 din Codul de procedură civilă RF, care oferă o oportunitate de a revizui intrat în vigoare decizii judecătorești nu numai pe nou descoperite, dar, de asemenea, pe noi Obs oyatelstvam sunt scutite de la plata taxei de stat.

Prevăzute la articolul 394 Termenul GPKRumyniyatrehmesyachny este pentru o perioadă de acces la o instanță, în cazul absenței nemotivate nu poate servi ca bază pentru returnarea cererii, prezentarea revizuirii a intrat în decizii judecătorești vigoare în ordinea capitolelor 42 GPKRumyniyalibo de refuz de acceptare.

Problema respectării termenului limită, este necesar să se afle în instanță. Trebuie avut în vedere faptul că omiterea perioadei de tratament în instanța de judecată fără scuză rezonabilă este o bază independentă de refuz al cererii a declarat, prezentarea pe care trebuie să fie justificată în hotărârea instanței în raport cu prevederile paragrafului 4 al articolului 198 GPKRumyniya (partea 4 din articolul 1 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse ).

La calcularea termenului de apel la instanța de judecată, ideea revizuirii a intrat în vigoare deciziilor judecătorești ar trebui să fie ghidate de articolul 395 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, referindu-se la următoarele:

a) în cazul în care cererea este depusă în conformitate cu alineatul 1 din partea 3 din articolul 392 din Codul RF de procedură civilă, termenul de recurs la instanțele de judecată ar trebui să fie calculată începând cu ziua următoare datei la care persoana pentru a merge la tribunal pentru a afla fapte importante ale cazului;

b) în cazul, în cazul în care noile circumstanțe numite mărturie falsă a unui martor, opinia cu bună știință fals expert, traducerea în cunoștință de cauză greșită, falsificarea probelor, infracțiuni părți, alte persoane implicate în acest caz, reprezentanții acestora, judecători, criminalitatea (punctele 2 și 3 din 3 articolul 392 al CPC RF) și, în cazul în care noile circumstanțe numit anularea hotărârii instanței de competență generală în cauza penală, civilă, un caz privind o infracțiune administrativă, sau desființarea deciziei AP instanță sau anularea instanței cu privire la decizia autorității publice sau un organism de auto-guvernare locală itrazhnogo, recunoașterea a intrat în vigoare legală a unui ordin judecătoresc al unei instanțe de jurisdicție generală sau instanța de arbitraj anulează tranzacția (punctele 1 și 2 din partea 4 din articolul 392 CPC RF), un termen care se aplică unei instanțe ar trebui să fie calculată din ziua, după data intrării în vigoare a deciziei instanței în cauză, care este determinată de normele stabilite prin procedura penală, procedura civilă, procedura de arbitraj legislativă murile sau legislația cu privire la contravențiile administrative;

c) în cazul în care un nou fapt este indicat pentru a determina (schimbare) în decretul Prezidiului practicii Supreme Curtea română a statului de drept, prevederile care îi ghidează instanța atunci când se analizează un caz particular împotriva persoanei care a depus o cerere de procedură de supraveghere, sau pe rezultatele considerare de supraveghere un alt caz (punctul 5 din partea 4 al articolului 392 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse), perioada de apel la instanța începe din ziua următoare zilei plasarea textului acestei rezoluții privind oficial m site-ul Curții Supreme de România pe Internet.

d) în cazul tratamentului cu declarația prezentată de revizuire a intrat în deciziile judecătorești vigoare în legătură cu anularea deciziei organului de stat sau de auto-guvernare locală, care a servit ca bază pentru adoptarea declarației hotărârii, o autoritate mai mare sau funcționar sau un organism care a luat această decizie (punctul 1 din partea 4 din articolul 392 din Codul de procedură civilă RF), perioada de circulație, instanța trebuie să fie calculată din ziua următoare datei adoptării autorităților menționate și funcționarii noului sat anovleniya, cu excepția cazului stabilit altfel prin acte normative care reglementează procedura pentru adoptarea și intrarea în vigoare a deciziilor adoptate de aceste organisme și funcționari;

e) În cazul în care noile circumstanțe o persoană pentru a merge la puncte de instanță la adoptarea de către Curtea Europeană a Drepturilor Omului se pronunță asupra unui caz specific (clauza 4 partea 4 din articolul 392 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse), perioada ar trebui să fie calculată începând cu ziua următoare datei intrării în vigoare hotărârile Curții Europene a drepturilor omului, care este determinat prin luarea în considerare dispozițiile articolelor 28, 42 și 44 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale.

Revizuirea cererilor, reprezentări ale revizuirii intrat în vigoare deciziilor judecătorești se efectuează în conformitate cu normele instanței de competență corespunzătoare în ceea ce privește dispozițiile din capitolul 42 din Codul de procedură civilă RF.

După primirea cererii, prezentarea instanței stabilește momentul și locul audierii și notifică părților la un caz. Absența persoanelor notificate în mod corespunzător de timp și locul ședinței, în temeiul dispozițiilor articolului 396 GPKRumyniyane un obstacol în calea punerii sale în aplicare.

În conformitate cu articolul 396 GPKRumyniyasud consideră că aceste declarații depuse în ședința de judecată, examinează dovezile prezentate în sprijinul disponibilității circumstanțelor recent descoperite sau noi ale cazului, auzi explicațiile persoanelor care participă la afaceri, să efectueze alte măsuri procedurale necesare, care ar trebui să se reflecte în înregistrarea instanței întâlnirea.

Sub rezerva dispozițiilor paragrafului 1 al articolului 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, paragraful 1 al articolului 6.1 GPKRumyniyaob de punere în aplicare a justiției în instanțele de judecată într-un termen rezonabil, declarația menționată mai sus, ideea discutată la Curtea Supremă de România într-o perioadă de cel mult două luni, și în alte instanțe - nu mai mult de o lună, în legătură cu paragraful 1 al articolului 386 GPKRumyniya (partea 4 din articolul 1 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse), nu de numărare timp de la data certiorari înainte de data primirii acesteia de către instanța de apel, de recurs, iar Prezidiul Suprem Curtea de România.

Lista motivelor de revizuire a intrat în vigoare decizii judecătorești cu privire la circumstanțe nou descoperite sau noi, prevăzute la punctele 3 și 4 din articolul 392 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, este exhaustivă.

În baza prevederilor stabilite în a doua parte a acestui articol, recent descoperit și noi circumstanțe poate fi un motiv de revizuire a hotărârii judecătorești, în cazul în care acestea sunt esențiale pentru soluționarea corespunzătoare a cauzei.

Circumstanțele nou descoperite menționate la punctul 1 din partea 3 din articolul 392 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, situații de fapt relevante, a avut loc în mod obiectiv, pe durata derulării cazului și ar putea afecta esența deciziei judecătorești, care nu au știut și nu au putut cunoaște solicitantul și instanța în luarea acestei decizii. Trebuie avut în vedere faptul că noile dovezi prezentate de către solicitant, în cazul în care nu poate justifica o revizuire a hotărârii de circumstanțe nou descoperite.

Instanțele ar trebui să aibă în vedere faptul că a stabilit printr-o hotărâre eficientă din punct de vedere al mărturie falsă a unui martor, opinia experților cu bună știință falsă, traducere în cunoștință de cauză greșită, falsificarea probelor sunt baza pentru revizuirea hotărârii în cazul în care au determinat adoptarea deciziei instanței ilegale sau nejustificată (punctul 2 din partea 3 articolul 392 al PCC RF).

partide infracțiuni, alte persoane implicate în caz, reprezentanții acestora, judecătorii crimele comise în timpul examinării și soluționarea cauzei și stabilită printr-o hotărâre judecătorească efectivă în mod legal (punctul 3 din partea 3 din articolul 392 CPC RF), sunt baza pentru revizuirea hotărârii, indiferent de influențat dacă aceste împrejurări rezultatul cauzei.

Circumstanțele enumerate la punctul unu și doi din prezentul alineat, decizia sau hotărârea instanței, decizia investigatorului sau investigatorul cu privire la încetarea procesului penal pentru perioada de timp ca urmare a unui act de amnistie în legătură cu moartea acuzatului sau incapacitatea de a face față vârsta la care răspunderea penală poate servi, de asemenea, ca bază pentru revizuirea hotărârii de circumstanțe nou descoperite, instanța recunoaște circumstanțele esențiale pentru d la (punctul 1 din partea 3 a articolului 392 PCC RF).

Instanțele ar trebui să ia în considerare faptul că motivele de revizuire a deciziilor judiciare cu privire la noile circumstanțe pot fi specificate în partea 4 din articolul 392 GPKRumyniyaobstoyatelstva apărute după adoptarea hotărârii.

Atunci când se analizează cererile, opinii cu privire la revizuirea deciziilor judiciare de către noile circumstanțe, este necesar să se ia în considerare următoarele:

a) în cazul în care motivul pentru costum a fost desființarea deciziei instanței de jurisdicție sau de arbitraj instanțe generale sau decizia autorității publice sau o autoritate locală, a constituit baza pentru adoptarea hotărârii, revizuirea, care a ridicat problema (punctul 1 din partea 4 din articolul 392 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse ), trebuie să verificați dacă anularea deciziilor afectate ale acestor organisme cu privire la rezultatul cazului;

b) în cazul în care motivul pentru a merge la tribunal a fost recunoașterea printr-o decizie eficientă din punct de vedere al instanței de competență generală sau a instanței de arbitraj anulează o tranzacție care a dus la adoptarea deciziei instanței ilegale sau nejustificate cu privire la caz, atunci acest lucru poate servi ca bază pentru revizuirea hotărârii în prezența O pentru a invalida tranzacții anulabile sau nule sau aplicarea consecințelor unui gol în rezoluția tranzacției, și (sau) raționamentul soluțiilor piesa Curtea într-un alt caz;

c) hotărârea Curții Constituționale din România poate fi o nouă situație, iar dacă conține altă interpretare constituțională și legală a reglementărilor aplicate într-un caz specific, în legătură cu adoptarea unui act judecătoresc prin care reclamantul a sesizat Curtea Constituțională a România, și astfel le presupune act de control jurisdicțional împotriva reclamantului (paragraful 3 din secțiunea 4 al articolului 392 din Codul de procedură civilă RF);

d) un ordin judecătoresc poate fi reconsiderată pentru motivele prevăzute de punctul 5 din partea 4 din articolul 392 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, în cazul în care decretul Prezidiului sau Plenul Curții Supreme Române de a defini (schimbare) practica dreptului se face referire la posibilitatea de revizuire a noilor circumstanțe intră în vigoare deciziile judiciare, în ceea ce face această dispoziție legală a fost aplicată de către instanța altfel decât cele menționate în prezentul decret al Prezidiului sau Plenul Curții Supreme de România. Trebuie avut în vedere faptul că revizuirea a intrat în vigoare deciziilor judecătorești în acest caz poate fi, în cazul în care, ca urmare a unei noi interpretări a legii nu se agraveze poziția mâinii slave (slab) în relațiile publice.

Conform rezultatelor cererii, prezentarea de revizuire a hotărârii din cauza unor circumstanțe sau nou descoperite noi, instanța va emite o hotărâre privind aprobarea cererii, prezentarea și anulează hotărârile sau refuză să le (partea 1 din articolul 397 PCC RF) să revizuiască. O copie a determinării de finanțare a cererii, prezentarea este trimisă autorității în exercitarea căreia este anulat prin hotărâre judecătorească.

Satisfacția curților de primă instanță, în apel, curți de apel, precum și Prezidiului cererii Curții Supreme de România, prezentarea de revizuire a hotărârii din cauza nou descoperite sau circumstanțe noi constituie un motiv de re-examinare a cauzei de către instanța corespunzătoare în conformitate cu normele stabilite instanță GPKRumyniyadlya a Curții (articolul 393, 397 Codul de procedură civilă Federația rusă).

La determinările efectuate de instanța de primă instanță, în ordinea de la capitolul 42 din Codul de procedură civilă RF, o plângere privată introdusă de procuror în instanța de apel poate fi depusă. În caz de anulare pot fi depuse prin recurs și de supraveghere plângerile depuse în satisfacerea unei plângeri depuse privat, la o instanță de instanțe prima și de apel.

În baza prevederilor paragrafului 2 al articolului 397 GPKRumyniyaopredeleniya emise ca urmare a cererii, prezentarea de revizuire a hotărârii din cauza unor circumstanțe sau nou descoperite noi de către curțile de apel, curți de apel și Curtea Supremă a Președinției România, va intra în vigoare de la data emiterii lor și fac apel la recursul nu este supus. Cu toate acestea, determinarea curților de apel și de recurs pot fi atacate în conformitate cu recurs (cu excepția hotărârilor judecătorești ale Curții Supreme de România) și în ordinea de supraveghere a Curții Supreme, Președinția România.

În cazul în care plângerea, prezentarea la curtea de primă instanță să refuze să revizuiască hotărârea în maniera de la capitolul 42 GPKRumyniyasud instanței de apel anulează numit definiție, precum și un ordin judecătoresc, revizuirea care a ridicat problema solicitantului, în cazul în care existau motive prevăzute de lege pentru revizuirea hotărârii. Punctul în acest caz merge la proces, hotărârea este inversată, pentru examinare pe fond.

În cazul în care o instanță superioară în recurs, prezentarea pentru a determina acordarea cererii, prezentarea de revizuire a hotărârii din cauza nou descoperite sau circumstanțe noi ajunge la o concluzie cu privire la absurditate acestei definiții, aceasta va decide cu privire la anularea acestuia și, în același timp, refuză să control jurisdicțional deciziile privind circumstanțele sau recent descoperite noi (paragraful 2 al articolului 334 CPC RF, alineatele 2 și 5 din partea 1 din articolul 390, alineatele 2 și 5 din partea 1 din articolul 391.12 din Codul de procedură civilă RF).

Dacă în momentul reclamației la decizia instanței cu privire la aprobarea cererii, prezentarea de revizuire a hotărârii pronunțată în cazul unui nou regulament, este, de asemenea, obiectul de anulare.