contribuții irevocabile

Eu cred în teoria conspirației. În Rusia există forțe care sunt în mod conștient sau inconștient blochează adoptarea contribuțiilor irevocabile de mai mulți ani.

Nimeni nu ne obligă să facă o lege, în care toate contribuțiile vor fi irevocabilă, nu sperie oamenii. Nevoie de trei tipuri de contribuții:

- cerere sau de decontare (cont de Internet, cont de card)
- Termenul condițională-(acest termen, deoarece este acum pe GC)
- Strict irevocabil.

Apropo, nu poți interzice investitorului să-și retragă contribuția irevocabilă. Au experienta lui Israel - o amendă de 50%. De câte ori am avut în active financiare de criză „taie sânge“, care ar fi investitorii în luna marcat seifuri.

Deci, care zaiteresovan în blocarea legii contribuțiilor irevocabile:

1.Inostrannye de stat, a cărei activitate principală se bazează pe tipărirea de bani. Câștigând cel puțin un trilion în fiecare an, ei pot seta deoparte niște bani pentru a monitoriza, bloc, dezactiva, dezinformează ideologi potențial inamic financiar. Ele nu ar trebui să li se permită să aibă ceea ce unele Papuans trunchiate sistem bancar puternic, care va fi baza pentru o nouă monedă de rezervă. Și depozite irevocabile - este piatra de temelie. Acum, ei sunt o problemă reală cu China.

2.Gosbanki RF. Aceste Kashcheev-nemuritori au unele ouă cu ace, care înconjoară potențialul lor de uitare: depozite irevocabile, de asigurare a depozitelor, de compensare 115 FZ, eficiente și corecte (nu Blatná) refinanțare a băncilor.

konyukturschik 3.Politicheskie și politicienii pur și simplu analfabete care manipuleaza grupul de mai sus.

Ea se bazează pe legislația. Ei bine, se spune în GC că suma depozitului la prima cerere poate fi obținut în întregime. Și orice altceva - împușcat pe loc.

Deși au existat precedente. Nu acele experiențe triste cu introducerea unor comisioane post hoc. După ce am deschis depozite, ceea ce implică participarea condiționată în anumite programe speciale. Taxa de participare la program a fost o dată cunoscut, precizate în contract și să negocieze cu deschiderea unui depozit - Cred că a fost de 1,5%. Și ea a luat întotdeauna, cu excepția unui singur caz reținerea: în cazul în care contribuția a fost retrasă în timp. Pentru participarea la rata contribuției programului a fost fie de 0,5, 0,7 sau mai mult pe an. Și nici o înșelăciune, și nici o negativitate. Clientul știa că ar putea pierde și cât de mult este în cazul încetării contractului înainte de termen. Și nu există contradicții cu legea.

Am scris pe blogul meu despre punctul său de vedere: I - pentru! Nu este nevoie să reinventeze roata, este de preferat să copieze ceea ce este în țările dezvoltate din Occident. Cei care sunt împotriva depunerilor irevocabile?
Comportamentul lor va conduce la o persoană fizică, nu artificială așa cum este acum, o scădere a ratelor dobânzilor la depozite și pentru a consolida băncile mici și mijlocii. În cazul în care acestea au fost însoțite de introducerea unor garanții mai multe și suplimentare privind sumele de compensare garantate de DIA, consolidarea acestui grup de bănci ar fi fost și mai puternică. În aceste contribuții nu există nici un motiv pentru a face o rezervare în aceeași măsură ca și în condiții normale. Băncile dispun de resurse financiare suplimentare și garanții. Cei care sunt împotriva? Băncile de stat și autoritățile de reglementare pentru faptul că nu a părăsi ideea de a reduce numărul de bănci vRumyniyanapolovinu, de preferință la 200-300.

Am tot înțeleg, dar cu un plafon credeți că acest lucru va duce la o reducere naturala a ratelor? Ei bine, cu un astfel de turn clopotniță va trebui sa ma uit la contributor pe care le-au devenit atractive pentru el în raport cu ceilalți?

Dar despre garanțiile suplimentare sunt de acord cu tine complet.

Banca de stat să fie, fără îndoială, împotriva „ah cum? Unde? Nu este rușinoasă.“ Doar, cineva trebuie să se angajeze ferm în lobby subiect, cu investiții adecvate și vor fi toate bune, iar deponentul ar fi o alegere decentă.

Despre lobby: Uneori mă gândeam pentru un timp pentru a deveni un adjunct al Dumei de Stat și prodolbit acest subiect. În caz contrar, întreaga viață va fi (bancherii) rula pe un butoi cu pulbere.

Despre deputații nu trebuie să facă acest lucru, pentru a atinge obiectivul. În plus, un deputat să fie mai larg și tu despre asta mai bine decât mine, probabil, chiar mai bine (problemă separată).

Conform practicii de cooperare benefică financiar cu bancherii, pot spune cu siguranță că bancherii până când echipa de suport adecvat „acțiune yadernovzryvnyh“ si va osificate (nimic personal) să poarte discuții interminabile (nota - nu negocieri) la oricare interes le în perspectivă, teme. Această rigiditate, călit, incapacitatea de a scăpa de adoptarea lor, devin aksiomalnymi la expirarea ani, modalități de simțire și gândire în activitatea bancară, în cele din urmă, va duce doar la un singur rezultat: scopul final nu este atins, nu a fost cheltuit o investiție semnificativă (cele mai multe dintre ele intangibile active) și totul este în continuare „bun“. Da, și va permite bine observat, cu siguranță încă așezat pe un butoi cu pulbere.

Cu toate acestea, sotto voce (între noi), VTB Group și VTB 24 pot discuta și angaja un partener intern (de exemplu, consilier predpravleniya una dintre îndatoririle de a oferi „lobby“ obiective sau obiective) care se va ocupa exclusiv cu acest lucru. Tema este foarte interesant și, în principiu, deja, cel puțin pentru mine, se poate vedea posibilitatea de a lobby. Conform practicii, eu sunt sigur că, atunci când doriți, toate obiectivele pot fi atinse prin „dreptul“ de negocieri (și, de multe ori este cheia succesului), și nu de discuțiile interminabile în marginile interioare ale băncii. În cazul în care subiectul este mutat, sau malurile sale întinse sub Top 40? - Mă îndoiesc foarte mult, și VTB cu abordarea sa, iar aria de acoperire are o șansă de 100% pentru a ajunge la Olympus. Este necesar să se compare toate „argumentele pro și contra“ și a trece la activ și un scop lobby interesele VTB acum.

Apropo, eu sunt profund convins că lyuyuyuboy TOP - manager ar trebui să se refere la activitățile desfășurate de aceștia ca un proprietar să fie evitat (convingere interioară), numai atunci el va fi capabil să nivel calitativ ridicat (nu estimat), pentru a crește profitabilitatea afacerii în ansamblu.

în cazul în care ratele sunt mai mici atunci când depozitele noastre reale ale inflației devenit aproape simbolic neinteresantă.

Nu sunt de acord, tot va fi, într-o măsură mai mică, dar.

Cred că dimensiunea deponenții își pierd nimic uneori. Eu personal ar fi fost să caute alte opțiuni de investiții. și acei oameni care înțeleg finanțe, etc, cred, de asemenea

punctul de vedere cu privire la această problemă este de înțeles, dar nu până la sfârșitul adoptării, și iată de ce:

3) te uiti doar la realitate: chiar și acum, inflația reală este departe de a fi o rată a dobânzii atractivă, care este mult mai mare decât ratele la depozitele în VTB 24 și numărul, totuși, plăcut deținătorilor de sume mari de bani, a distribui bancnote și depozite. Un alt lucru este că acum volumul lor poate fi crescut în mod semnificativ, cu unele manipulare (o problemă separată). Și dacă te uiți în ultimii 10 de ani -t este practic invizibil atunci când este% din depozite au fost mai mari decât inflația, dar oamenii nu au oprit idtit.

Script-urile pot fi ușor modifica.

Apropo, în detrimentul „alte opțiuni.“: Eureka, de exemplu, au un cont permanent soldurile sunt mai dispuși să accepte să plaseze depozitele lor cu interesul evident al anumitor persoane, cu toate că acestea sunt într-una sau alta parte versat în afaceri, dar banii la depozite este încă transferat sau pur și simplu să limiteze media zilnică și / sau mediu, iar reziduul obținut ca un bonus pentru a depune.

În plus, în cazul în care clientul informează că în conformitate cu contribuția sa se poate acorda un împrumut (VTB și o face), iar rata va fi mai confortabil, el a fost de acord să-l lase repede la VTB, decât orice altă bancă. Cu toate acestea, tot ce trebuie să respecte nuanțele.