Conținutul și natura defectului cu complicitatea

După cum sa menționat deja, infracțiunea poartă un interpret, dar toți partenerii sunt responsabili pentru crima comisă de ei, și le leagă toate activitățile aparent disparate este intenția. El este cel care face activitățile criminale ale acestor persoane împreună. În această formă de participare în calitate de co-executor al fiecărui soispolnitelstvo acțiuni sunt caracterizate nu numai intenție, ci și cunoștințele pe care infracțiunea este comisă împreună cu altele (cel puțin unul) interpreți.

Fără această cunoaștere, fiecare participant acționează în mod independent și este responsabil în cadrul lor personal angajat. În cazul în care A și B a cauzat un prejudiciu în afară de lumină V., care împreună formează prejudiciul grav acestea sunt responsabile pentru cauzarea vătămare corporală gravă, cu condiția ca acestea conștientizarea reciprocă împreună provoca daune grave pentru sănătatea umană. În acest sens, ele sunt cunoscute în mod colectiv, chiar dacă nu a existat nici un acord prealabil. Fără această cunoaștere, nu există nici un soispolnitelstva.

Dacă nu există nici o cunoaștere, atunci putem vorbi despre acționând pe cont propriu sau pe mediocre cauzează. A. În cazul în care doresc să-l omoare B. provoca doar daune grave asupra sănătății sale, și profitând de starea de neajutorat B. B. se va termina, atunci A va fi responsabil pentru tentativa de omor și B. - pentru crimă finalizat.

Complicitate în sensul propriu al cuvântului este întotdeauna necesar ca toți partenerii erau conștienți de făptuitorului, la care participă. Cunoașterea este că ei sunt conștienți de acele aspecte ale infracțiunii, care formează principalele caracteristici și elemente ale infracțiunii. Acest lucru nu necesită cunoașterea directă a fiecărui artist, volumul acestor cunoștințe poate fi limitată doar de cunoștințele pe care există, că crima au comis sau vor fi angajate.

Așa-numita participare mediocră, adică incitare la incitare, complicitate sau instigare complicitate, ar trebui să fie tratată ca o complicitate obișnuită. Curtea Supremă a URSS și România, în astfel de cazuri, a folosit întotdeauna formula foarte clar: toți partenerii ar trebui să aibă o idee despre caracterul penal al intențiilor și acțiunilor executivului, și contractantul ar trebui să fie conștienți de alți parteneri.

În cazul în care artistul nu este conștient de instigator activitatea infracțională, și acționează ca un simplu instrument în mâinile instigatorul, nici una, nici alta nu poate fi considerată complice în aceleași crime. Indiferent de autorii, instigatorul în acest caz, trebuie să fie considerată ca fiind un causer mediocru.

Contractantul trebuie să fie întotdeauna conștienți de faptul că ideea unei infracțiuni a venit la el din instigatorul și nu a fost produsul propriilor sale decizii, indiferent de faptul că ideea sugerată de instigatorul și corespund cu propriile sale dorințe. Acest lucru nu se aplică în măsura în care în cazul în care instigatorul (complice) folosit de artist înșelătoare.

Deci, poate că există o complicitate, în cazul în care partenerii sunt:

1. conștientizarea reciprocă a activităților criminale;
2. intenția comună de a comite aceeași infracțiune, cu toate că, desigur, obiectivele și motivele pot fi diferite.

Pe partea intelectuală a partenerilor intenție este diferită de intenția unei persoane care acționează singur. Se impune ca partenerii sunt conștienți de circumstanțe, legate nu numai de propriul lor comportament, dar, de asemenea, în legătură cu activitățile altor parteneri. Pentru un moment partenerii de intenții intelectuale se caracterizează prin: 1) conștiința caracterului social periculos al activităților lor; 2) predicțiile rezultatului social periculoase, adică acte criminale de către artist, cu toate consecințele lor social periculoase.

Volumul de previziune în toate detaliile sale pot fi nelimitate și fiecare alt partener. Desigur, nu necesită cunoașterea unui act criminal în toate detaliile sale. Este doar înțelegerea necesară a elementelor de bază ale compoziției crimelor comise. În cazurile în care legea constructele infracțiunii, arătând cerințe speciale pentru latura subiectivă a acesteia, ea se aplică și altor complici.

Accesoriu la crimă pentru motive de mercenari (n. „H“ h. 2, art. 105 din Codul penal) ar trebui să fie conștienți de prezența motivelor egoiste artist. Curtea Supremă a URSS și România au subliniat întotdeauna în deciziile și acțiunile sale, „complicitate la crimă presupune conștientizarea fiecăruia dintre complicii crimei persoanelor implicate în crima.“

Dacă legea nu indică obiectivele și motivele infracțiunii specifice, cunoașterea lor, în cazul în care au fost prezenți în Executiv, sunt necesare parteneri. În acest caz, este nevoie doar cunoștințele pe care infracțiunea este comisă intenționat de către executiv, fără știrea intenția detaliilor.

Persoanele fizice pot fi trași la răspundere pentru complicitate la o infracțiune numai în cazul în care știa despre semnele lui de calificare. În cazul în care făptuitorul declarat nebun sau minori, iar partenerii nu au știut despre ea, atunci ar trebui să vorbim despre încercarea de a comite o crimă cu mijloace nepotrivite.

În cazul în care artistul instigatorul înclină spre crima intenționată, și el acționează prin imprudență, atunci, de asemenea, nu există nici o complicitate - au încercat să premeditat executor criminalității este de asemenea responsabil pentru crimele comise de neglijență. Cunoașterea sau ignorarea unei situații pur personale care caracterizează artistul, în cazul în care nu fac parte din elementele de bază ale unei infracțiuni, nu poate afecta răspunderea complici.

Caracteristici voită parteneri de intenție momentul constă în faptul că, în toate cazurile, intenția este simplă. Nu se poate vorbi de complicitate la crimă, în cazul în care participanții (instigatorul și complicele), acționat cu intenție indirectă. Partener, știind că acțiunile sale contribuie la crima, nu se poate permite cu bună știință care participă la ea. În cazul în care promovează sau incită crima lui, el vrea.

Cu toate acestea, comune intențiile tuturor partenerilor de a comite o crimă nu înseamnă scop comun și motivația de la ei. Prezența instigatorul și complicele alte motive decât interpretul (cântăreț efectuează achizitiv crima, iar partenerii acționează din răzbunare), nu afectează calificarea acțiunilor lor (participare la crima achizitivă). Astfel, soarta juridică a partenerilor depinde de artist.

Esența complicitate accesoriu constă în faptul că nu cu caracter personal motivele, obiectivele, motivele și acțiunile determină în cele din urmă natura responsabilităților lor, ci numai pe cele pe care le-au inspirat artist, și că el a fost ghidat de comiterea unei infracțiuni. Practica judiciară în România a avut întotdeauna această poziție.

În acest sens, jurisprudența apare uneori, o problemă de agent provocator de evaluare a acțiunilor legale, și anume persoane care incită interpret la crima, cu scopul incriminării sale ulterioare. În principiu, numit problema de prea multe probleme obiecții. În practică, munca de aplicare a legii de informații este importantă, dar este puțin probabil ca acesta poate fi un câmp nelimitat pentru crime provocări, cel puțin pentru expunerea ulterioară a autorilor.

Desigur, orice se poate întâmpla în munca de informații. Posibil și agenții implicați în unele activități care promovează punerea în aplicare a intențiilor criminale atunci când sarcina penală este stabilită, a dezvoltat un plan și se ia decizia. Desigur, fiecare caz de activitate de agent ar trebui să fie discutate din punct de vedere al legalității, dar acțiunile cele mai critice legate de punerea în aplicare a intențiilor criminale, trebuie să fie autorizate de către serviciul corespunzător, care trebuie să își asume responsabilitatea.

În orice caz, decizia (determinare) pentru a efectua o crimă nu ar trebui să vină de la angajat sub acoperire, iar în cazul în care decizia a fost făcută liderii organizației criminale, agenții pot fi implicați în pregătirea infracțiunii sau punerea sa în aplicare, dar numai în măsura în care și în măsura în care acestea contribuie comite prin aceasta și de rezolvarea crimei.

Consum Memorie: 0.5 MB