Contestarea protocolul la infracțiune administrativă - arbitraj, eșantionul

Din păcate, posibilitatea de recurs nu este prevăzută de cod. Cu toate acestea, argumentele privind inadmisibilitatea dovezi concrete pot fi prezentate atât la proces și în recurs.

concepte de bază

Având în vedere statutul unei infracțiuni administrative dacă atrage după sine privarea de caracterul de stat imperioasă a sancțiunilor.

În acest caz, persoana juridică este vinovată în cazul în care resursele necesare pentru a se conforma cu normele au fost, dar nu au fost luate toate măsurile necesare.

În plus, faptul că organizarea pedepsei nu elimina responsabilitatea din partea cetățenilor. Este demn de remarcat faptul că principiul de mai sus funcționează în direcția opusă.

formularea unei acțiuni

În primul rând a clarificat circumstanțele abaterilor de la normele legii. baze Enumerarea denumită CAV și nu poate fi extins la regiuni ale acestora. Acest lucru se datorează faptului că ordinul de producție este responsabilitatea Federației Ruse.

Lista de motive, inclusiv:

Toate materialele sunt considerate funcționari guvernamentali. În cazul în care a găsit suficiente informații pentru a confirma faptul de încălcare, inițiată de producție.

Astfel, cazul este considerat a fi excitat cu apariția circumstanțelor enumerate mai jos:

• un act oficial de inspecție a scenei;
• a pregătit primul raport furnizează proceduri;
• Protocolul format pe infracțiune administrativă;
• a luat decizia de a trece la etapa inițială de producție și efectuarea investigației, dacă este necesar;
• decizie.

Documentul elaborat imediat după determinarea comiterea infracțiunii sau în termen de două zile, dacă doriți să:

• clarificarea condițiilor de incidente;
• caută informații despre o persoană sau o organizație.

hârtie oficială trebuie să conțină datele în conformitate cu lista:

Procedura de elaborare include următoarele cerințe:

• toate părțile cu privire la drepturile și responsabilitățile lor, acest lucru ar trebui să fie înregistrate;
• un document semnat de emitent și persoana care a comis încălcarea, în plus, actul va purta marca de viza este refuzată;
• copii de hârtie sunt date părților interesate.

Cine devine concediat în primul rând? A se vedea aici.

cazuri excepționale

Codul conține o serie de situații în care odată format o rezoluție în cazul unei infracțiuni administrative.

Această soluție conține, de obicei, datele enumerate mai jos:

Codul administrativ definește o serie de condiții în care nu este necesar actul:

• scena a fost condamnat la o pedeapsă monetară sau un avertisment;
• infracțiune în domeniul rutier sau îmbunătățiri funciare identificate prin intermediul unui captare automată a imaginii, iar proprietarul vehiculului a furnizat dovezi că mașina a fost în utilizarea temporară a unei alte entități;
• prin intermediul sistemului informațional automatizat FNS a primit o plângere, persoana care a recunoscut existența presupuselor evenimente și au îndeplinit în mod voluntar cerința;
• caz a fost depusă de către procuror în supravegherea respectării Constituției și punerea în aplicare a legilor Federației Ruse.

Cine este autorizat să întocmească un raport?

Documentul privind încălcarea administrativă este generată de angajatul responsabil de competența unei anumite instanțe. În plus, o astfel de oportunitate de a le oferi reprezentanților autorităților federale și locale.

Pregătirea pentru examinarea cauzei

În primul rând, este necesar să se rezolve următoarele întrebări:

• ora și locul întâlnirii;
• numesc participanți;
• obținerea de informații suplimentare;
• Scopul activităților de cercetare;
• transferul de proceduri;
• revenirea protocolului și a altor materiale din cauza faptului că proiectarea compilator a fost făcută de către o persoană neautorizată, sau fără a ține cont ordinea stabilită, sau a furnizat informații insuficiente, și să le completați în procesul nu este posibilă;
• Se transferă documentele la un alt birou, după caz, nu aparține competenței organismului, sau a luat decizia de a elimina un judecător.

Producția se oprește din cauza unor motive:

• absența unei încălcări, sau a unei compoziții, de exemplu, nu se va ajunge la vârsta stabilită de Codul;
• lezate de a elimina pericolul persoanei, interesele statului sau a societății;
• amnistia;
• Cadrul legislativ nu mai este valabilă, cu excepția cazului în același comportament responsabilități extinse la penal;
• scurgerea perioadei;
• pe acest fapt, este deja în curs de producție sau decizia cu privire la încetarea acestuia, un dosar penal sau deja condamnat;
• pârâtul este o persoană fizică, a murit;
• există motive speciale pentru scutirea de răspundere administrativă, de exemplu, un cetățean predat de bunăvoie substanțe stupefiante și psihotrope, obținute fără intenția de a vinde;
• o încălcare asociată cu conducerea unui minor;
• șeful guvernului local sau șeful întreprinderii municipale, în ordinea stabilită pentru a face sugestii cu privire la direcția de fonduri pentru a-și îndeplini sarcinile statutare, dar banii nu este alocat.

Pot contesta protocolul de infracțiuni administrative în instanța de judecată de faliment?

Apărarea intereselor lor legitime în sfera economică, persoanele fizice și juridice au dreptul de a contesta procedura de proceduri de acțiune acte deviante, decizii și acțiuni:

• Autoritățile federale și regionale;
• organizații, dotate cu statul sau autoritatea publică;
• personal competent a structurilor oficiale, inclusiv executorii judecătorești.

Pe baza APKRumyniyasud poate declara documentul în cauză și legislația inadecvată pentru a lua decizia de a recunoaște hârtia sau procedura nevalidă.

La rândul său, prevederile Codului administrativ includ următoarele:

• de comiterea unui protocol de contravenție administrativă se formează;
• problema corectitudinii actului se dovedește în curs de pregătire pentru luarea în considerare a cazului;
• decizia de a returna materialele se face înainte de începerea procedurii.

Din jurisprudență poate trage câteva concluzii despre protocolul

• nu posedă proprietățile unui document non-normativ;
• Această lucrare procedurală, stabilirea faptului incalcarii, care este una din probele cauzei;
• APC nu prevede posibilitatea de apel în formă de declarații de către revendicările independente.

În acest caz, operațiunile de procedură sunt reglementate de Codul administrativ, având forță juridică egală cu APC. Aceasta este, acțiune împotriva persoanei care efectuează producția este vândută în modul stabilit de lege administrativ.

Protocolul presupune nu are efecte independente asupra subiectului, în legătură cu care.

• nu poate fi recunoscută prin actul atacat de stat în arbitraj;
• valabilitatea documentului este controlată prin formarea fazei de evaluare decizia legalității aducerii la răspundere administrativă (procedură Act, care poate fi atacată conform Codului administrativ);
• protest considerat raportul oficial prevăzut de legislație, în acest sens, în special, de practica instanțelor.

Astfel, recursul la protocolul curții de arbitraj nu va funcționa.

proprietarii unei decizii de asamblare bloc poate fi contestată. Aflați cum.

Revine în garanție are propriile sale nuanțe. Citiți mai multe în articol.

Efectuarea de încălcări de trafic: costul de eșec

În cazul în care inspectorul DPS va face actul de nerespectarea regulilor de drum, proprietarul vehiculului trebuie să acorde o atenție la unele puncte.

Comportamentul Eșantion în Disputelor

De exemplu, conducătorul auto ar trebui să fie la linia de intersecție cu șinele de cale ferată la același nivel. În fața lui a oprit brusc o altă mașină, pentru că este necesar să se oprească temporar circulația. În cazul în care mutarea este lung și multi-cale, întârzierea forțată este pasibilă de o amendă de o mie. Ruble.

Inspectorii încearcă adesea să clasifice acțiunile fără șofer într-o altă parte a articolului din Codul administrativ și, astfel, să-l privează de permisiunea de a conduce mașina.

Pentru a evita probleme în actul este necesar să se sublinieze următoarele fapte:

• Poliția tratează în mod greșit încălcarea;
• oprire a fost interferențe declanșat;
• măsurile de precauție luate stabilite de SDA.

În mod corespunzător proiectat de protocol - una dintre componentele rezultatul pozitiv al procedurii în instanța de judecată. Datorită acestui fapt, părțile interesate trebuie să depună toate eforturile pentru a se asigura că documentul conținea o informații complete și corecte. După entuziasmul cauzei și să stabilească adaosul nu vor fi acceptate.