Conspecte supuse probei, fapte care nu fac obiectul probei

Rezumat al prelegerii: Subiectul probei, fapte care nu sunt supuse probei

Obiectul probei în forma sa cea mai generală - cercul faptelor și circumstanțelor, care trebuie să fie stabilite în acest caz. în fiecare caz determinată de instanța în dovada, că este, indică părțile cu privire la ce probe au nevoie pentru a dovedi. Instanța stabilește obiectul probei nu este arbitrară, ci pe baza revendicărilor și obiecțiile afirmate. Instanța în determinarea obiectului probei se bazează, de asemenea, pe conținutul dreptului material care urmează să fie aplicate în cazul. Normele de drept conținea o referire directă la ceea ce circumstanțele sunt semnificative din punct de vedere. Chiar dacă părțile nu se referă la circumstanțele relevante din punct de vedere, instanța va include în continuare din probă și invită părțile să dovedească astfel de circumstanțe.

Astfel, obiectul probei include în primul rând fapte de fond.

În al doilea rând, probele în subiect și să includă faptele probatorii (dovada logică) - acestea sunt faptele, care în sine nu confirmă pretențiile și obiecțiile părților, dar existența lor pot fi încheiate în legătură cu faptul necunoscut.

grupuri separate de fapte sunt scutite de la prezentarea dovezii:

1. fapte bine cunoscute - care, prin dovezile lor cunoscute publicului.

2. fapte judecate - în cazul în care decizia instanței, care a intrat în vigoare au fost deja stabilite unele fapte, ele nu sunt supuse restabilesc în cadrul unui alt caz care implică aceleași părți. Au o decizie prejudiciabilă a instanțelor de jurisdicție generală pentru toate cazurile, instanțele de arbitraj de toate instanțele și verdictul într-un caz penal. Prejudecata pentru a distinge limite obiective și subiective. fapte obiective indică, sunt exceptate de la dovada acestor fapte ar trebui să fie supuse examinării directe a instanței într-un alt caz. În cazul în care instanța a citat aceste fapte de-a lungul drum, ele nu sunt prejudiciabile. Faptele care prejudiciază, sunt scrise în partea de motivare a deciziei. Limitele Subiective - faptul aduce prejudicii numai în cazul în care persoana este implicată în cazul de față, mai devreme a participat, în cazul în care setul adjudecata fapte. Statutul său în cadrul procedurii, în acest caz, nu contează, principalul lucru care a fost o persoană implicată în acest caz. Prejudecata - nu este doar o dovada de beneficiu, persoana nu are dreptul de a stabili faptele diferit decât au fost instalate în primul proces. Unele caracteristici ale unui verdict într-un caz penal. Faptele stabilite de verdict, trebuie să fie un caz civil numai cu privire la întrebarea dacă a existat un act comis și dacă este de persoana. Prejudecata nu se extinde la întrebări cu privire la culpa persoanei și valoarea daunelor precum și o abordare a acestor aspecte în dreptul civil și penal este diferit.

3. Faptele sunt recunoscute partea - în cazul în care una dintre părți recunoaște că aprobat de către cealaltă parte, atunci acest lucru este considerat a fi stabilit și o dovadă în plus că nu este supus. Recunoașterea faptului și consecințele sale sunt legate de economie procedurală - nu are nici un sens să se dovedească un fapt că toți sunt de acord. În plus, instanța este ghidat de presupunerea că nimeni nu ar acționa pentru propria detrimentul, în cazul în care partidul admite neprofitabil pentru sine un fapt, atunci într-adevăr el a fost. În același timp, instanța poate refuza recunoașterea în cazul în care constată că aceasta a fost comisă ca urmare a unor fraude, înșelăciune, amenințări, acord rău intenționat, etc. Recunoașterea faptelor ar trebui să se facă distincția între acordul cu cererea. Acceptarea faptului constituie acceptarea faptelor cauzei, în timp ce recunoașterea creanței constituie cerințe de acceptare. Inculpatul poate admite cererea, dar faptele nu pot accepta.