Conjectura și ipoteza
Ghici și ipoteze
La fel cum fluturele se naște, doar etapa de piese de întâlnire și teoria inițial născut ca o ipoteză. Toate cunoștințele noastre teoretice este ipotetică de origine, iar o parte din ea - și în poziția sa actuală. De aceea, înainte de a discuta teoriile științifice și de altă natură, ar trebui să ia în considerare ipotezele. Înțelegerea modului în care ipoteza convertit de teorie, condiția este înțelegerea profundă a teoriei, procesul de formare și toată viața sa ulterioară în mod obișnuit plină de evenimente.
Ipoteza este o presupunere, presupunere, presupuneri. După cum a afirmat, cunoștințele probabil, nu a fost încă dovedită în mod logic și nu acest lucru fiind confirmat de experiență, să fie considerată o teorie credibilă, ipoteza nu este adevărat și nu fals. Pe aceasta se poate spune că este vag, este între adevăr și falsitate. Ipoteza care urmează să fie confirmată, este transformată într-o declarație adevărată și încetează să mai existe. Dezmintă ipoteza devine o poziție falsă, și din nou, încetează să mai fie o ipoteză.
Nu orice presupunere, ipoteza poate fi menționată o ipoteză. Ipoteza, în contrast cu ipoteze simple, să fie rezonabile. Cel mai bun lucru este diferența dintre ipotezele și ipotezele convenționale pentru a explica cu un exemplu simplu.
Un băiețel de patru ani și jumătate, a sărit după sanie lor răsturnată de pe promenada de pe gheață, a căzut și a fost sub apă. Atunci când douăzeci de minute mai târziu, salvatorii l-au găsit și scos din apă, au fost toate semnele morții. temperatura corpului a scăzut la 27 de grade. Medicii au făcut totuși tot posibilul să-l reînvie. Și după o oră și jumătate de moarte clinică a inimii băiatului a început să bată. Medicii explica acest miracol neașteptat „renaștere“ a faptului că, o dată în apă, corpul băiatului foarte răcit și, așa cum a fost păstrată. Câteva zile mai târziu, experții au început să crească încet temperatura corpului. În ziua a noua, când a devenit clar faptul că organismul se menține zhnznedeyatelnost său, copilul a fost transferat de la terapie intensiva la un salon de regulat. El a venit treptat la simțurile sale, dar, cu toate acestea, a uitat tot ce a fost cunoscut. Medicul lui a spus: „Că ceea ce ne confruntăm nu are precedent. Ce se va întâmpla cu băiatul următor? nu poate prezice nimic. Dar progresul că băiatul face în fiecare zi, arată rata de recuperare remarcabila. Este posibil să sperăm completă întoarcerea la normal. "
Jurnalistul, care a spus această poveste, a făcut-o astfel: „Dacă astăzi este copilul în viață după o oră și jumătate de moarte clinică, mâine oamenii vor muri cum doresc, și să se trezească treizeci sau o sută de ani. Este destul de posibil ca în viitor oamenii vor fi capabili să vă împărtășiți viața pe câteva segmente de zece la douăzeci de ani, murind și înviat în voie de-a lungul secolelor până la deteriorarea completă a corpului ".
Există trei ipoteze diferite făcute de, respectiv, participarea la medic, jurnalist și om de știință. judecata clinică atentă, se referă la un caz individual, și se aplică numai pentru viitorul imediat. Potrivit jurnalistului se bazează pe acest lucru ca un incident izolat. Dar generalizează tuturor oamenilor și de secole să vină. Verificați această predicție, desigur, nu există nici un fel. În cele din urmă, hotărârea de știință, echilibrat și calm, pune cazul în discuție în raport cu alte fapte cunoscute, cu conceptele teoretice o încetinire a proceselor de viata. Vorbiți pe această bază, ipoteza poate fi inspectat acum, în stadiul actual al științei, și nu în viitorul îndepărtat și nesigur.
Dintre aceste trei ipoteze, numai acestea din urmă pot fi menționate o ipoteză. Primul - doar cel mai apropiat prognoza, al doilea - o fantezie, și doar a treia - o ipoteză științifică, arătând modul de a continua cercetarea.
(Notă diferența de formulare cu ben Nahman! -A.V.)
Ponderea pe pagina