conflicte latente "

whith special folosit reguli de conflict: calificări retrimiterii conflictului.

Regleaza e-tratament cu elemente străine. care cuprinde etapele de: 1) soluționarea conflictelor și alegerea legii, 2) aplicarea normelor Institutului de drept. Probleme prim pas in alegerea dreapta: retrimiterii, o trimitere la dreptul celui de al treilea stat-VA; conf t calificare.

Întoarcere trimiterea și trimiterea la dreapta de-al treilea stat-VA.

Problema - în secolul al 19-lea. după decizia unui tribunal francez celebru în 1878 retrimiterii au fost aplicate. Forgó, sub rezerva bavarez, în 5 ani pentru a muta în Franța, nu fac un testament. După moartea stânga proprietate. Prin dreptul moștenitorilor - descendenți ai surorii mamei. Potrivit franceză Franța. instanță franceză a constatat: că apelul franceză pentru dreptul la moștenire al testatorului utilizate n proish (mater bavarez dreapta). Dar legea de apel bavarez - Zack utilizat în actualul loc de reședință al testatorului, și anume Franța. Ca urmare, instanța a aplicat retrimiterii și a refuzat rudelor Forgo.

Cauze: KN-stat în diferite moduri decide cu privire la alegerea legii pentru relațiile omogene. referință Arr - cut-t coliziune coliziune coliziune. Tipuri de coliziuni KN: 1) pozitive (2 și> stat-va RASSM ca raporturile juridice); 2) negativ (none RASSM).

Randament: a) angajat numai norme privind drepturile mater □ DN; b) găsi-POS-uri să fie luate în considerare și apelați norma; c) crearea unor rate de apel Odinak pentru toate du-te-in (cum ar fi Internat Cod Callies)

Cum de a rezolva în diferite țări:

Great în stare în utilizează numai arr trimiterea prin refuzul de a trimite la al treilea stat-woo, poate că nu de respingere nu poss minute al Institutului și dreptul de a utiliza său (și este mai profitabil) + complica alegerea legii.

Arr UTS nu se aplică obligațiilor contractuale Insulele între personaje, poate, există principiul autonomiei de voință: părțile au în vedere aplicarea dreptului material al statului-Wa, trimiterea la feedback-ul trimiterea poate duce la alegerea legii unui stat-VA, care denaturează voința părților.

Aplicarea standardelor precede interpretarea, ci una și aceeași înțelegere rata de apel Xia și aplicate în diferite țări, în moduri diferite. De exemplu, în cazul în care lucrul sub „proprietatea“ este supusă relația de cumpărare de câine - prod acest lucru (în cazul în care părțile nu au ales dreptul) va fi guvernat de legea țării în care se află proprietatea sau legea țării vânzătorului (Codul civil).

Kahn (Germania) - conflicte latente, Bart (Franța) - calificări ale conflictului.

Prezența în regulile sunt diferite în regulamentele de apel de stat-Odinak nu garantează se aplică Odinak alegerea legii.

Impl de calificare pentru dreptul de a alege. Dar, pe dreapta de stat-va implementa calificări?

1. Qual privind legea OTECH sau lex fori (instanța de drept) (propriu. Prevalența în mod Codul civil nostru). Fondatorii - Etvenn Barth și Frants Kan. Contra - nu sunt potrivite în cazul în care doriți să le interpreteze Institutul Institutul de drept, care este absent în Legea pentru Apărarea Patriei (de exemplu, testamente Anulează căsătoria poslenduyuschim în Anglia). Dar o astfel Qual este adesea posibil numai pentru că nevoia de ea apare atunci când nu se știe ce drept va fi supus unei pravootnoshenie.Plyus controversate. Curtea cunoaște legea sa de stat-Wah și o aplică la cunoștința tuturor termenilor.

3. Stand-alone calificare - aveți nevoie pentru a identifica toate conceptele comune pentru diferite de stat de către comparativ cu, dar nu este obligatoriu de un Har-ra juridică, și cine va compara? nu poate fi baza pentru funcționarea instanței. -Tu ar fi comparat s de viață stabilite în baza unificării, dar aceasta duce la uniformitate. Plus. cel mai bun mod - ajută să găsească principii. Minus. judeca singur nu poate face un astfel de lucru; termeni polari diferă unul de altul.

HA-înțeles dacă ne sunt necunoscute / Math pentru fiecare nume / conținut, atunci putem fi interpretat de legea străină. PravoRumyniyaiskhodit întreaga lex fori (în conformitate cu legislația română), în fiecare caz în parte - de lex causae (diviziune de bunuri mobile și imobile), sau în conformitate cu dreptul internațional, este asociată cu instituția care nu este un bine-cunoscut drept românesc, - drept propriu.

În GKRumyniyaproblema conflictele ascunse rezolvate în articolul 1187. Utilizarea primul paragraf.

1. La stabilirea legii aplicabile, interpretarea conceptelor juridice puse în aplicare în conformitate cu dreptul român, cu excepția cazului în care legea prevede altfel.

Tendințe moderne în dezvoltarea normelor de conflict

9. unificarea și armonizarea normelor de conflict. Procesul a început cu sfârșitul secolului al 19-lea. Se merge în valuri. Aceasta a efectuat în cadrul UE, CSI și alte. Organizații. Roma 1 și Roma-2 - pe baza acestor reglementări este construirea legii române.

10. creșterea complexității conflictelor de prevederi de drept, precum și creșterea numărului lor. Scopul - de a oferi posibilitatea de a alege cea mai convenabilă de lege pentru a reglementa procesul. Creșterea volumelor de legături. Reguli simple de conflict da drumul la complex.

11. Legislația din majoritatea țărilor care se îndepărtează de la normele de conflict unilaterale și se duce la bilateral. Insulele Gos rezervă mici segmentul de o singură față, care sunt mai ușor să se adapteze în mod unilateral (condițiile de căsătorie, legea cu privire la persoane fizice, imobiliare, etc.).

12. Dezvoltarea unor norme de conflict flexibile (de exemplu, încheierea unui contract de căsătorie). respingerea de legături dure, un criteriu, utilizarea sistemului electronic de legătură între legăturile,

13. Trecerea la un sistem mixt pentru determinarea legii personale a persoanelor fizice.

14. Principiile reciproce de conflict de reapropiere din țările de drept comun și țările de drept civil

15. Arbitrii de normele internaționale de arbitraj comercial se aplică MPP

16. 1) După cum arată practica MPP codificarea realizată în mai multe țări europene, există o diferențiere suplimentară a normelor de conflict, ceea ce corespunde cu diversitatea și complexitatea relațiilor reglementate. Această tendință sa conturat la începutul secolului XXI. este, de asemenea, reflectată în codificarea IPL în Federația Rusă Codul Familiei, astfel încât într-o măsură și mai mare în secțiunea. VI civilă kodeksa.Differentsiatsiya crește numărul de reguli de conflict

Reducerea numărului de conflict obligatoriu de reguli legi. De obicei, normele obligatorii existente servesc pentru a proteja interesul nat-lea.

„Conflictul preliminar întrebare»

Nevoia de formularea și rezolvarea unei întrebări preliminare de conflict apare atunci când a apărut transfronatliere raporturile de drept privat este strâns legată de orice alte raporturi juridice și din cauza acestor relații va depinde în mod esențial de reglementarea juridică necesară.

1) Decizia întrebarea preliminară a conflictului trebuie să fie abordată pe baza unor reguli de auto-conflict;

2) Reglementarea problemei conflictului preliminar ar trebui să fie soluționată în conformitate cu legea esența relației juridice, în esență, prin lege, al cărui domeniu de aplicare include problema rezolvata (adesea folosit în legislația engleză).