Confirmarea trimite o copie a inculpatului creanței

pregătire

În primul rând, specificați problema în câteva cuvinte. Ce doriți să obțineți un rezultat în cele din urmă, a apelat la noi? Ce vrei? În ce mod (respectând ale căror interese) trebuie să rezolve problema?

execuție

Managerul redirecționa cererea dumneavoastră un avocat profesionist (sau un avocat, în cazul în care situația o cere) pentru a oferi asistență juridică. Specialistul va avea o consultare inițială cu privire la caz gratuit!

firma de avocatura # 10004; Cateva cuvinte despre noi. Cine suntem, ce facem? Personalul nostru și cazuri de profil înalt, ceea ce a condus avocații noștri.

Reduceri, promoții și bonusuri # 10004; De multe ori, folosind servicii juridice? Apoi, a verifica reducerile noastre pentru clienții permanenți!

Opinii juristi # 10004; Ceea ce oamenii spun despre noi clienții noștri? Review-uri și sfaturi, sfaturi bune si critica a muncii noastre!

Posturi vacante de Avocat # 10004; Oferim locuri de muncă pentru profesioniști cu experiență, care au suficiente cunoștințe, competențe și abilități!

Ghid rapid pentru ceea ce escrocherii capcana poate prinde cumpărător un apartament neterminat și cum să le evite

Problema principală cu contractul de închiriere a terenurilor - capacitatea proprietarului de a schimba termenii contractului unilateral.

Ce reguli guvernează împărțirea bunurilor imobile, achiziționate într-un credit ipotecar pentru care nu a fost încă rambursat

Toată lumea știe că solicitantul trebuie să anexeze la cererea o copie a acestuia (precum și copii ale tuturor documentelor), pentru a le oferi inculpatului. În cazul în care caz implică un terț, o copie trebuie să fie pentru ei. Cu toate acestea, reclamantul nu este obligat să trimită documente către toți participanții la caz - se va face instanța de judecată. Acest lucru este valabil atât în instanțele de jurisdicție generală și instanțe administrative.

Dar ce se întâmplă dacă reclamantul, în cazul administrativ nu apare o persoană fizică, precum și reprezentanții uneia dintre ramurile de guvernare? De exemplu, în cazul în care o cerere dă biroul procurorului? În acest caz, legea impune ca o copie a cererii și a documentelor justificative inculpatului trimis reclamantului. Curtea, el trebuie să furnizeze dovada că exemplarele au fost trimise.

Dovada în instanța de judecată - o obligație sau un drept?

Legea nu specifică ce reclamantul trebuie să furnizeze ca probe. Din acest motiv, există interpretări diferite. Unele instanțe au considerat că este necesar primirea emis de oficiul poștal, care enumeră documentele în detaliu. trimis la destinatar. Alte instanțe sunt îndeplinite numai prin cec, în cazul în care precizează numele destinatarului. Datorită acestor discrepanțe pot fi returnate solicitantului.

Dar cum să dovedească faptul că toate documentele și nimic nu a fost au fost trimise dispărut? Este clar că inculpatul folosește această discrepanță în propriile lor interese. Prin urmare, cele mai multe instanțe nu acceptă declarațiile de cerere, la care este atașată numai la un bon fiscal. De obicei, cererea este trimisă înapoi expeditorului cu observația cu privire la deficiențele care trebuie să fie eliminate. În cazul în care termenul stabilit de instanta reclamantul nu le repara, pentru a deschide un caz este refuzat.

Un alt lucru, în cazul în care copiile au fost trimise prin poștă recomandată și a fost realizat investiții de inventar.

În cazul în care reclamantul a dovedit suficient nu toate prudent este pierdut pentru el, puteți încerca să facă apel. Adevărul este destul de dificil de a face o predicție cu privire la decizia instanței, dar există încă o șansă pentru o soluție pozitivă pentru reclamant. Astfel, în Curtea administrativă districtuală din Kiev a fost depusă o cerere. Reclamantul a oferit o chitanță fiscală de oficiul poștal ca dovadă că exemplarele au fost trimise pârâtei documentelor.

Cu toate acestea, instanța nu a acceptat declarația de revendicare. În definiția aceasta a indicat că formalitățile de check fiscală nu poate fi considerată drept dovadă, prin urmare, solicitantul trebuie să depășească mai întâi dezavantajele și numai apoi se aplică instanța de judecată. Reclamantul nu a fost de acord cu hotărârea și a făcut apel la Curtea Administrativă de Apel.

bord judiciară a ajuns la concluzia că existența unui bon fiscal care dovedește că solicitantul a îndeplinit cerințele legii privind transferul copiilor pârâte ale documentelor de cerere.

Deci, judecătoriile necesită de obicei investiții de inventar și nu ia în considerare o chitanță fiscală oficiului poștal dovada ca urmare suficient ca reclamantul a trimis pârâtei o copie a documentelor.

Curțile de apel, dimpotrivă, cred că verificarea fiscală este suficientă și să solicite instanței de judecată să ia în considerare astfel de cazuri. Ce fel de opinie în această privință în Curtea Supremă Administrativă? Curios, de asemenea, nu există un consens în rândul judecătorilor Vasu.

Cu toate acestea, judecătorii curților de primă instanță de multe ori sfătuit că judecătorul a fost necesară investiții de inventar, nu bon fiscal.