Confirmarea de nul și neavenit documentului - forum angajaților MAI

recunoașterea documentului invalidă

Întrebarea este: prietenul meu participant la accident, este fața victimei. Compania de asigurări a trimis expertului independent, dar valoarea prejudiciului nu a fost mulțumit cu prietenul meu. Numit la inițiativa unui alt expert în laboratoarele criminalistice din regiunea noastră a încheiat jumătate la fel de mult. SC nu este de acord să plătească în consecință. Curtea. pentru că prietenul meu - un șofer simplu și lucrează în schimburi, el mi-a cerut să fie reprezentantul său în instanța de judecată. Într-un studiu detaliat al materialelor de prima examinare, sa dovedit - mașini de inspecție (. Compilată de numărul de certificat de inspecție) produs nu este un om. care a semnat documentul. Acesta a fost descoperit într-un studiu al victimei - am cerut să descrie un expert (el personal eu știu) și sa dovedit. care a examinat mașina o persoană necunoscută pentru mine (probabil de lucru în cadrul unui contract). Dar, în numărul de raport de inspecție. imprimate. . „Eu, evaluator Ivanov Ivan Ivanovich făcut de inspecție.“ Și denumit în continuare: plăcuța de înmatriculare, agregate, culoare, deoarece - „găsit în timpul inspecției,“ și dă-mi o persoană necunoscută - pentru a contracara deteriorarea și modalități de eliminare a defectelor (înlocuire sau reparații). Toate acestea este semnat „La examen au participat reprezentantul proprietarului evaluatorului IC: ... Ivanov Ivan Ivanovich și pictură este de aproximativ Ivanova - descris de unul - un alt semn, fără să se uite (și, ulterior, - și-a făcut calculul).

Acum, atenția este întrebarea: cum poate instanța (ssylvayas pe care articole din lege, PPA) recunosc certificatul de inspecție nulă, și cu ea, și toată expertiza, ca toate eroarea în calcularea valorii recondiționarea urmare a unei evaluări incorecte a metodei de restaurare și de inspecție parțială t / s (a indicat chiar o serie de fotografii ale zonelor afectate - 4 photo față de 12, 9 puncte de control acționează împotriva 14.), produs de o persoană nespecificat în raportul de inspecție (și poate nu suficient de competent)?

__________________
Viața este doar începutul.

Răspuns: recunoașterea nevalabile documentului

__________________
Indiferent de angajat (sau opere tylovikov, supraveghetor sau sergent), indiferent de modul în care el a servit, subțire dosare de pensii crusta pe un raft aproape la fel.

Răspuns: recunoașterea nevalabile documentului

SMITH Da, frate - cota nu va fi.
proces nekto a fost depusă. Judecătorul încearcă să insiste asupra producției de o nouă examinare a contului nostru estessno, dar - masina reparat după fabricație chineză ultima examinare, și nu există controale. Pentru banii plătiți în Regatul Unit, precum și în ceea ce privește posibila plată după proces - cel din orașul angajat pentru a restabili masina. Iar chinezii - provin de la. Au făcut-o. Și de rezervă condus. Dar controalele - din păcate, nu dau. Rezultatul - masina reparat, prejudiciul efectiv - nu este susținută de nimic. Dar - de ce nu se pot recupera și arunca controalele? Experții au evaluat Auto laboratorul medico-legal, ei estessno trebuie să explice instanței legitimitatea soluționării lui.
ATEC-Schnick „Prezența în actul de examinare semnătura altei persoane, confirmată prin mărturia martorilor că el nu a făcut inspecția evaluator (fără prezența clauzelor relevante în textul raportului), este o încălcare a legii“ Cu privire la activitatea de evaluare „“ Un pic greșit. A fost tipărit sub formă de inspecție țaglă, care este imprimat: „Dar în actul de numărul de control tipărite :.“ Me, Ivanovym Ivanom Ivanovichem evaluator, făcut de inspecție. „Și denumit în continuare: plăcuța de înmatriculare, agregate, culoare, deoarece - elemente de recuzită“ în timpul inspecției a constatat „și scrierii de mână Petrova, produc exact inspecție - o listă de daune și căi de atac de defecte (înlocuire sau reparație) în recuzita.“ Persoanele prezente - evaluator " .: semnătura este Ivanov, Petrov și nu .. că Ivanov evaluator încredințat să inspecteze mașina altei persoane, cu umplere în inspecția goală în nume propriu și nici o rezervă, cratimele, cuvinte de încredere - nu.

__________________
Viața este doar începutul.

Inšpektor. și modul în care aveți de gând să-l dovedească?

Aceasta este - ce? Asta dovedesc? Această examinare a făcut omul greșit. care a semnat? Interesantă întrebare. Probabil, atunci când expertul să apară în instanță pentru un martor, în cazul - cere-i o întrebare - ai scris? Cere reclamantul - el (judecător) pentru a inspecta? Puteți să-l cere să scrie o frază din actul de inspecție - instanța constată că, în actul scrierii nu este un expert. Neagă faptul că efectuarea inspecției celeilalte persoane (nu un expert), iar partea acuzatului - el la reuniunea de a pune aceeași întrebare - care a efectuat examinarea și a scris actul? Sunt gânduri? Prompt?

RS Lucru amuzant este - eu personal sunt familiarizat cu reprezentantul pârâtului și un expert au semnat certificatul de inspecție.

__________________
Viața este doar începutul.

Probabil, atunci când expertul să apară în instanță pentru un martor, în cazul - cere-i o întrebare - ai scris?

Și de unde ai luat ideea că instanța va apela acest expert, chiar dacă este furnizat element. 187 Codul de procedură civilă. Trebuie, de fapt, două expertiză reciproc contradictorii, iar instanța nu este cauza interesat de experți, deoarece acest lucru va întârzia cazul. GIC vă dă dreptul de a depune o cerere de dopolnitel'nog sau re-examinare, dar este posibil, deoarece ai spus-te ca masina reparat!
Dar. sunteți sigur că expertul va veni? Eu - nu sunt sigur, dar el (judecător) nu este obligat să meargă la tribunal, deoarece nu este un proces penal!

Și Codul de procedură civilă, dacă nu mă înșel - da dreptul de a efectua o analiză comparativă.

Nu există nici un astfel de lucru - „o examinare comparativă“ în PCC.
Citește articole 79-87 din RF PCC. ea spune totul despre examen.

__________________
. În România, săraci, chiar și omul de serviciu - Barin, dacă insigna prins-l permit. (A. Rosenbaum)

Nu există, nu mai PPA reglementează nulitatea acestui document?
ATEC-Schnick. Vă mulțumim pentru FSO - la îndemână, există lucruri utile pentru mine.

Cerințe pentru dog.i otchetu.doc
În acest fișier toate cerințele de raportare sunt cuprinse în principiu.
Nerespectarea oricăreia dintre condițiile în care există motive pentru prizananiya otchetat nedeystitelnym. (Doar asigurați-vă că momentul la care se va sustrage, reflecta „cum sa“, în al doilea evaluator.

__________________
Indiferent de angajat (sau opere tylovikov, supraveghetor sau sergent), indiferent de modul în care el a servit, subțire dosare de pensii crusta pe un raft aproape la fel.