conductelor „a devenit un balon, oficiali, rucompromat

Patetic a declarat cu privire la divulgarea despre furtul bugetului de 3 miliarde de ruble Departamentul de Investigații MVDRumyniyasumel acuză cinci oameni de afaceri și cinci oficiali ai delapidat aproximativ 53 de milioane în punerea în aplicare a celor două contracte de stat în valoare de aproximativ 1,5 miliarde de ruble. caz Superrezonansnoe de fapt, a venit nu pentru a lupta furtul bugetului, precum și la schimbarea în conducerea Comitetului pentru Energie.

Oamenii de afaceri - Fondator al "Petroc" Kadkin, fondatorul "Rostrubprom" Seliverstov, Petrokoma managerilor de top "furnicilor și Zhukovsky, șef al companiei" Podul Service „Novosad. Funcționari - fostul șef al Comisiei pentru Energie și Inginerie St. Petersburg Oleg Trishkin, fost director al GU „Managementul clientului“ Constantin Moșin, fostul șef al departamentului de construcție a cazanelor și a rețelelor de încălzire, „Biroul clientului“ Anatoly Hutte, fostul șef al Departamentului de pregătire și coordonare a producției de GU „Managementul clientului „Leonid Shishov și un alt angajat de stat, care, prin urmare, a depus o plângere recent.

de afaceri de anchetă de poliție de acțiune se califică în conformitate cu partea 4 din articolul 159 din UKRumyniya (fraude comise de un grup organizat în proporții deosebit de mari). Acțiuni ale funcționarilor - în conformitate cu articolul 285 UKRumyniya (abuz de putere). Proprietar „Petrokoma“ Andrew Kadkin se află pe această listă prima - Ministerul Afacerilor Interne din România consideră că în cazul în care el a fost cel care a conceput și a fraudei organizate. De aceea, el este acuzat de mai multe și partea 4 din articolul 33 UKRumyniya (complicitate sub formă de instigare). Limba filistean condamnat cu această formulare menționată ca „clienți“.

Pune țeava în deciziile cu privire la aducerea mai recent cetățeni respectabili în calitate de pârâți conducte numite „a căror utilizare în sistemele de încălzire cu parametrii specificați este inadmisibil.“ Acest principiu de bază al urmăririi penale de rezonanță ar trebui să dovedească în instanță cu o atenție specială - altfel orice altceva, în general, nu va avea nici un sens.

Potrivit anchetatorilor, totul a început cu faptul că Kadkin conspirat cu fostul președinte al Comisiei pentru Energie și Inginerie din București și director Oleg Trishkin comisia subordonat al „clientului Gestionarea“ instituții publice din București Konstantinom Mosinym. Ei ar fi avut un acord cu privire la asigurarea victoria „Petroc“ SRL în contracte guvernamentale.

Ancheta consideră că „începe în viață“, în conformitate cu atrocitățile făcute de președintele anterior al Comitetului pentru Energie și Inginerie, Alexander Bobrov, care ar fi introdus în scopul succesorului său Trishkina presupusul instigator Kadkin. Dar, printre inculpații din cazul, care este pregătit pentru a fi expediate în instanța de judecată, Bobrova nu - urmărirea penală sa separat, și el însuși a vrut. De asemenea, a vrut rămâne fondatorul „Podul Service“ Kuznetsov. Urmărirea penală Bobrova și Kuznetsova separate.

Ulterior, după cum a sugerat prin urmare, „auxiliar“ aranjament au fost realizate cu oficialii „client de gestionare“ mai puțin de rang înalt: Anatoliem Hyutti și Leonid Shishov. Acești oficiali mai înalți ar fi furnizat hârtiile ca și în cazul în care contractele guvernamentale pentru executarea corespunzătoare utilizate „dreptul“ a conductei, mai degrabă decât cele utilizate în realitate.

Potrivit anchetatorilor, pentru punerea în aplicare a intenției criminale Kadkin a fost de acord cu fondatorul „Podul Service“ Kuznetsov - care a pretins pentru a concura cu „Petrokomom“ în oferte în cazul în care „Petroc“ a câștigat dreptul de a participa la interesantă consecință a contractelor guvernamentale. După fiecare victorie „Petroc“ ia „Serviciul Bridge“ în sub-contractori. În numele Comitetului pentru Energie al rolului clientului în aceste contracte a jucat GU „Managementul clientului.“

Pentru a conductei „greșit“ furnizat împreună cu documentele „corecte“ la punerea în aplicare a intenției criminale, potrivit anchetei, proprietarul Kadkin a atras SRL „Rostrubprom“ (furnizor de conducte) Siliverstova. Pentru directori implicați în concesiunea persoanelor juridice a făcut totul „drept“, în grupul infracțional au fost, potrivit anchetatorilor, a inclus CEO Furnici „Petrokoma“, șeful departamentului de sistem de putere „Petrokoma“ Zhukovsky și CEO al „Podul-Service“ Novosad.

Anchetatorii cred, în cazul în care rezultatul activităților tuturor acestui grup infracțional a fost eliminarea diferenței de circulație legală între valoarea specificată în contracte guvernamentale „corecta“ țeavă și de fapt folosit „greșit“. Potrivit anchetei, această diferență sa ridicat la aproximativ 53 de milioane de ruble (3%), care au fost încasate și împărțite între participanți în contractul de concesiune.

Decizia de a urmări foști oficiali guvernamentali răspund penal în calitate de pârât este pictat în detaliu: cine și câți bani ar fi primit pentru complicitate la presupusa crimă.
Departamentul de Investigații din cadrul Ministerului Internelor din România cred că fostul șef al Comisiei pentru Energie și Inginerie St. Petersburg Oleg Trishkin a primit de la Kadkin circa 8,2 milioane de ruble; fostul director al GU „Managementul clientului“ Constantin Mosin - aproximativ 13,7 milioane de ruble; fostul șef al departamentului de construcție a cazanelor și a rețelelor de încălzire, „Biroul clientului“ Anatoly Hütte - aproximativ 1,3 milioane de ruble.

În plus față de a deveni, potrivit anchetatorilor, victimele incitare Kadkin, ca parte a urmăririi penale caz taxat mai mult și fostul șef al Departamentului de pregătire și coordonare a producției de GU „Managementul clientului“ Shishova. Potrivit anchetatorilor, pe conștiință combinată cu documentele de licitație.

Este interesant faptul că nici unul dintre acești foști funcționari ai anchetei nu a încercat să înceapă urmărirea penală pentru luare de mită - acestea sunt încărcate doar „abuzul de putere“. Concluzie: Componenta financiară a relației de afaceri și foști oficiali ai anchetei arată, se pare, nu a fost posibil.

Parcela tarifelor finale în acest caz arată ca o neașteptată - a fost merita aventurandu o combinație mare, cu înlocuirea conductei pentru a fura 3% din valoarea lor? Practica arată că mita banal contractele în contractele publice St. Petersburg sunt mult mai mari de 3% din valoarea lor. Este dificil de spus cum acest lucru se va transforma în instanță, dar până în prezent este clar doar un rezultat real, - schimbarea conducerii Comitetului St. Petersburg pentru Energie și Inginerie.

Vorbind despre succesul în lupta împotriva furtului de fonduri bugetare, în cazul de față este într-un fel ciudat.

Materialul precedent Următorul material

articole conexe

daune București cauzate de furtul de miliarde de la buget în „skukozhilas“ de anchetă de 220 de ori.

În disputa dintre oamenii de afaceri Konstantin Zhukov și Evgeniya Katkova am găsit ceceni „de colecție“.

„Nu a fost corect. Ei bine, m-am dus, „- a declarat că suspectul, în scopul de a ucide străin operativ, dat doar de 50 de mii de euro. El nu a înțeles, pentru că chiar ca un make-up artiști au încercat!