Conceptul de biosferă și noosfera - studopediya

mediu geografic caracterizat ca unitate litosfera, atmosfera, hidrosfera și biosfera. Biosfera este înțeleasă ca o cochilie a planetei, care a dezvoltat și funcționează în unitatea materiei vii și nonliving, apucată și transformat viața (conform V. I. Vernadskomu).

Societatea în secolul XX. probabil, pentru prima dată a realizat legătura sa reală cu pachetul geografic al Pământului, biosfera acesteia. În timpul utilizării mediului geografic, în opinia lor a încălcat echilibrul ecologic. Defrișările conduce la o reducere a oxigenului din atmosferă rigole, secetă, eroziunea solului. mijloace chimice de combatere a buruienilor a dus la otrăvirea multor specii de plante și animale, care sunt dăunătoare pentru sănătatea umană. petrol și cărbune ars praf în aer este evacuat și gazele toxice. Apa poluată de companii de deșeuri chimice și îngrășăminte chimice. Există o încălzire generală a Pământului asociat cu turbiditate și eliberare de căldură setări diferite de energie. „Gaura de ozon“, în atmosfera superioară duc la o creștere a radiației solare la suprafața pământului. De asemenea, să aibă în vedere faptul că majoritatea populației din țările dezvoltate trăiesc în orașe, numărul de locuitori din mediul rural este în continuă scădere. Și, de asemenea, mediul de urbanizare conduce la o serie de efecte negative asupra oamenilor. Nu este un accident în secolul al XIX-lea, Marx a scris: „Concluzia este că cultura - în cazul în care se dezvoltă în mod spontan, nu îndreptate în mod conștient ... lasă în urmă un deșert.“ (K. Marx și F. Engels, Opere T. 32, -. 45.).

Probabil că nu atât de mult distrugerile provocate de natura omenirii (crize de mediu a avut loc cu mult înainte de timpul nostru), dar opusul impactului lor asupra societății umane (poluarea - intoxicare cu apă și alimente, explozii nucleare și catastrofe - malformații congenitale și cancer) a provocat crearea ecologiei umane ca un sistem de idei cu privire la natura interacțiunii dintre natură și societate. Ca reacție la situația în a doua jumătate a secolului al XX-a format o nouă gândire de mediu. Aceasta reflectă realitățile sovremennogomira-ness, rezultatele interacțiunii dintre societate și sub-livrare. Acesta a recunoscut necesitatea utilizării rezonabile pentru p-gaura, la scară planetară. convingerea că păstrarea maturată de la naștere, restabilirea echilibrului ecologic are o valoare universală. Crearea noosfera (unul dintre conceptele de bază ale noii gândire ecologică) necesită o abordare globală. Noosfera înțeleasă ca zona conștientă organizată activitatea umană a interacțiunii dintre natură și societate, în care oamenii directe și controla cursul proceselor naturale.

Vernadsky a fost printre primii care au dat seama că omenirea a devenit o forță geologică și, eventual, cosmice puternic, capabil de a transforma natura pe scară largă. El a menționat că oamenii îmbrățișat viața, cultura, întreaga biosferă și caută să se extindă în continuare sfera sa de influență. Biosfera, în opinia sa, este transformat treptat în noosfera - sfera rațiunii. Vernadsky a văzut noosfera ca fiind cel mai înalt stadiu de dezvoltare a biosferei ca factor determinant este activitatea umană rezonabilă. Transformarea biosferei în noosfera, el în legătură cu dezvoltarea științei, aprofundarea științifică în perspectiva proceselor care au loc în natură, și pe această bază a activității umane raționale. Vernadsky a fost convins că omenirea noosferă va găsi o modalitate de a restabili și menține echilibrul ecologic al planetei, se va dezvolta și implementa o strategie de dezvoltare-criză fără natură și societate. Cu toate acestea, el a crezut că omul este destul de capabil să preia funcțiile de control de dezvoltare ecologică a planetei în ansamblu.

Astăzi oferă o varietate de opțiuni de tarifare și probleme de soluții Environ-CAL. Mediana reprezintă de mediu pesimismul-ism și optimismul științific și tehnologic. Reprezentanții mediului pesimismul-ism (Dzh.Forrester, D.Medous, R.Haylbroner - în SUA) a fost aprobat, a fost faptul că dezvoltarea societății devine incompatibilă cu conservarea naturii, contradicțiile dintre ele sunt îmbunătățite în ceea ce privește progresul științific și tehnologic; Varianta distrugerii complete a mediului și ca rezultat - moartea omenirii. Ce lat de a evita această opțiune? Iată câteva sugestii:

· Setați creșterea zero în producție (pentru a întârzia dezvoltarea industriei și agriculturii la nivelul actual, stabilizând astfel utilizarea resurselor naturale).

· Refuza la tehnologia modernă, pentru a reveni la pre-industriale de producție (tehnologii alternative - ambarcațiunile de mii de muncă, agricultură, osnovannomuna instrumente simple, creșterea gradului de utilizare a animalelor).

· Reducerea Consecvent rata de creștere a populației și apoi se reduce puterea absolută. Acest lucru va reduce cantitatea de nevoie-Ness și la o scădere a volumului producției.

· Modificarea modului de viață și pentru a minimiza nevoile societății. Acest lucru va reduce presiunea umană asupra biosferei.

Toate aceste propuneri, de fapt, provin din faptul că refacerea completă a echilibrului ecologic nu este atins, și poate fi go-vorit doar o ușoară diminuare a impactului societății asupra naturii.

Reprezentanții optimismul științific și tehnologic (D.Bell, G.Kan, A.Toffler - în SUA, Zh.Furaste - în Franța, O.Fletheym - în Germania, D.Gabor - în Regatul Unit) consideră că problemele globale pot fi rezolvate-Nye folosind progresul științific-dar-tehnice. Printre modalitățile de soluții de mediu probleme-ma oferă:

· Introducerea producției non-deșeuri (procesul kru materialele govorot va minimiza utilizarea materiilor prime naturale și a surselor de energie).

· Elaborarea și implementarea „imperativul mediului“ (non-admisibilitatea unei multitudini de modificări ale proprietăților ambientale).

· Autotrofic omenirea - de decontare umane în tehnosferă,-ne Trecerea de a asimila substanțele anorganice, independența umană de biosferă (aproximativ autotrophy a declarat Konstantin Tsiolkovsky, Vernadsky).

A face o concluzie generală, trebuie subliniat faptul că interacțiunea dintre natură și societate a evoluat nu este armonios, și generând tot mai mare a crizelor de mediu. Deși pașii din periodizarea sugerat mai sus, numită în mod diferit, în funcție de conducere factorii tehnologici sau culturale, la o anumită perioadă a istoriei, în funcție de caracteristicile lor este tocmai acest punct de vedere - conflictul tot mai mare din istoria naturii și a societății. Sper că vom realiza în cele din urmă acest conflict și realizarea pericolului care rezultă din acesta, se gândească serios cu privire la modul de a le preveni. Armonizarea relației dintre om și natură este valoroasă, nu numai în sensul ecologic real. De asemenea, este important să se abordeze alte probleme globale.

Subiecte examene

1. Tipuri istorice de interacțiune între natură și societate.

2. Mediul natural și construit.

3. Care este sensul teoriei geopoliticii?

4. Probleme moderne ale socio-biogenezei.

5. O relație rezonabilă a omului cu natura. Noosfera.

6. Natura globală a problemelor de mediu.

7. progresul științific și tehnologic și ecologie.

8. Esența problemelor de mediu și căile de soluționare a acestora.

2. Anisimov, KL Omul și tehnologie: Probleme moderne. M. & Știință

4. Ivanov VG Conflict de valori și de rezolvare a problemelor de mediu. - M.,

5. Ionin LG Sociologia culturii: modul în noul mileniu: Proc.

6. Karpenkov SH Concepte ale științei moderne. - M. Unitatea,

8. Moiseev NN Co-evoluția naturii și societății // Ecologie și viață,

9. Y. Oleynikov Alterna-tivy Ecologic STR. M. 1987

10. Prokhorov BB Ecologie umană: un aspect evolutiv /

11. Safonov IA Probleme filosofice ale unității de om și natură. -