Comunitatea științifică, știință normală - lucru t

comunitatea științifică

Conceptul cheie în concepția lui Kuhn, cu toate acestea, nu este paradigma, așa cum este scris de multe ori, și conceptul comunității științifice. În capitolul „Natura științei normale“ Kuhn dezvăluie specificul ratei Dey Structura comunității științifice în ceea ce privește activitatea lor într-o paradigmă, și anume, descrie natura științei normale.

A fost introducerea conceptului de comunitatea științifică, împreună cu noțiunea de natura așa-numita știință normală este cea mai originală în concepția lui Kuhn. Pentru a le întreaga teoria sa se bazează. Comunitatea științifică în contextul teoriei sale apare ca subiect logic al activității științifice. Om de știință, în concepția lui Kuhn, poate fi înțeleasă ca un om de știință decât apartenența la comunitatea științifică, ai cărei membri să adere la o anumită paradigmă; acesta din urmă, la rândul său, se caracterizează printr-un corp de cunoștințe și este deosebit de potrivit pentru rezolvarea problemelor științifice, datele primite de către comunitatea științifică.

Astfel, în contrast cu așa-numitul internalist sau imanent, în direcția istoriografiei științei, la care reprezentanți ai istoriei științei - este doar istoria ideilor, Kuhn prin comunitatea științifică pune în conceptul său de om.

Acest lucru ia dat posibilitatea de a-o anumită măsură, du-te dincolo de interpretarea pur imanentă a dezvoltării științei, în care a păstrat locul de muncă și a deschis noi posibilități pentru explicarea mecanismului științei mișcării.

știință normală

„«Știință normală»Termenul înseamnă cercetarea ferm întemeiată-scheesya pe una sau mai multe realizări științifice din trecut -. Progresele care timp în nekoto-cerned recunoscut unele co-societate științifică ca fundament pentru practica sa în continuare“ Kuhn T. Structura științifică revoluții. M. 1975. S. 208

Noțiunea de „știință normală“ este direct legat de conceptul „pas radigmy“, din moment ce știința normală, în conformitate cu Kuhn, această perioadă de regula indiviza para-Digma.

În legătură cu o astfel de soluție vizate pentru oamenii de știință din cadrul sarcinilor pas radigmy, puzzle-uri, Kuhn crede că știința normală - „o întreprindere extrem de cumulativă, extraordinar de succes în atingerea obiectivului său, și anume în extinderea constantă a limitelor cunoștințelor științifice și perfecționarea acesteia . "

Prin urmare, un astfel de lucru ca progresul științific, în conformitate cu Kuhn, are sens doar la nici-Mal știință, în cazul în care criteriul său este numărul de probleme de re-shennyh puzzle, care este o paradigmă se asigură că există o soluție, ea stabilește, de asemenea, metodele admise și mijloacele de abordare a acestor pro-Bloem.

Perioada de „științei normale“ Kuhn se opune activităților de oameni de știință în cadrul crizei, adică, perioada de știință „extraordinare“, și, dacă scopul științei normale este dezvoltarea de abur-Digma, obiectivul comunității științifice în perioada științei extraordinare - cos-Danie teorie nouă pentru a explica anomalii.

Dacă oamenii de știință mai devreme, pur și simplu nu acorde atenție la „anomalii“, dar acum este pe „o atenție mai mult și mai mult de la orice durere-Sheha dintre cei mai importanți reprezentanți ai acestui domeniu de cercetare.“

Ca urmare, diferite oameni de știință în curs de dezvoltare diferite paradigme razrabaty TVA, crearea unui număr de diferite teorii care încearcă să dea o justificare științifică pentru anomaliile, ceea ce duce la o creștere a incertitudinii regulilor științei normale. „Deși paradigma tuturor rămâne încă unul cu celălalt un pic este pe deplin-anchetatorii sunt de acord asupra a ceea ce este. Chiar și soluțiile la problemele care au fost prezentate-erau familiare anterior, este acum supus interogatoriu. <…> Orice criză, începe cu îndoială în paradigma și relaxarea ulterioară este-reguli. "

Pentru a explica dezvoltarea în continuare a științei Kuhn introduce termenul „la obezitate revoluție“, pe care îl descrie ca fiind „acele episoade non-cumulative ale dezvoltării științifice, în care vechea paradigma se înlocuiește cu TSE-față sau o parte a unei noi paradigme, care este incompatibil cu cel vechi“, adică revoluția științifică - această perioadă de concurență între paradigme colaps paradigme alternative și, în cele din urmă, victoria uneia dintre ele.

Cu toate acestea, în comparație cu noțiunea de progres, care este în mod evident răspândită atât printre filosofi ai științei, și printre amatori, această poziție îi lipsește un element esențial. Noua teorie științifică este de obicei prezentat mai bine decât o precede, nu numai în sensul că acesta este un instrument perfect pentru descoperirea și rezolvarea puzzle, dar și pentru că este, în unele moduri ne da o idee mai bună a ceea ce este de fapt o natură. Auzim adesea că teoriile succesive sunt întotdeauna mai mult și mai aproape de adevăr. Este clar că generalizările ca acestea nu se referă la rezolvarea puzzle-uri și predicții concrete derivate din teoria, ci mai degrabă de a ontologie sale, adică corespondența dintre acele entități în care teoria „populează“ natura, cei în ea există cu adevărat. " Kuhn T. Structura revoluțiilor științifice. M. 1975. S. 262