Complexul - studopediya

Funcția de drept în societate.

Relația de drept și a societății constă în faptul că legea este un produs al societății și, în același timp, în mai multe forme societăți. În virtutea abordării complexe pe mai multe niveluri complexe dreptul legal de a înțelege sociologie multe aspecte. De exemplu, acesta poate fi considerat ca fiind:

1) un complex de relații interpersonale;

2) comportamentul juridic;

4) un complex de reglementare;

6) Sistemul de informații;

7) o metodă de socializare;

9) multimea individuale specifice, de preferință soluțiile judiciare sau adminis-trative.

Luați în considerare cele mai importante dintre aceste aspecte ale legii.

YY Szczepanski a identificat următorii factori funcționarea eficientă a Institutului de drept. asigurarea de autoreproducere:

2) o diviziune rațională a muncii și organizarea rațională în cadrul instituției sistemului;

1) anomie, în care societatea în afara echilibrului, și, prin urmare, dreptul prea;

2) nihilismul juridic și idealism juridic și simțul dreptății altor defecte;

3) nu îndeplinesc cerințele statului de drept activități ale elitei conducătoare;

4) lipsa unei baze financiare și economice a instituției juridice;

5) includerea în baza actelor normative ale structurilor legale, read-curse pe o societate stabilă și o cultură juridică ridicată.

În societatea noastră, caracterizată prin secole de prosperitate juridice nigiliz-ma, aceste modele nu au fost încă declanșat.

2. Dreptul de a integra societate și, în același timp, îl diferențiază. Astfel, legislația uniformă într-o anumită zonă face din jur populația grazh-Danezii, de exemplu, Republica Belarus. Pe de altă parte, are dreptul de a semna obiectivul egalității, mai degrabă decât subiective. Chiar și cu statut juridic egal în societate, nu există două persoane juridice.

6. Dreptul interconectat cu instituțiile politice. Este un instrument de poli-căpușe. Legea este fundamentul statului - instituția centrală a puterii în societate. Statul - este un mijloc de rezolvare a afacerilor comune. Ea reglementează relațiile conducătorilor, autoritățile și oamenii și societate. Politica este pusă în aplicare în cadrul legal. Dreptul internațional nu este legată de organizarea politică a statului. Deci, întrebarea este în mod regulat cu privire la natura juridică a dreptului internațional.

7. Partea din dreapta a mediului social și cultural acționează în societate - aceasta reflectă valorile societății. T. Parsons arată în mod corect că dreptul valorilor forme (sociologie americană. M. 1972. S. 364). În plus, este ea însăși o valoare: dreapta este cea mai mare valoare într-un stat de drept.

1.2. Legea ca un complex normativ

sistem de standarde, care funcționează în societate, și anume, Sistemul socionormative. inclusiv proiectul chaet moral, juridice, religioase, etice și alte standarde. Pentru o definiție a limitelor domeniul juridic și detectarea caracteristicilor sale specifice importante pentru a stabili caracteristicile societății acestui sistem socionormative.

- a stabilit în mod oficial și de fapt stabilit;

- norme, idealuri, norme - modele de comportament, standarde profesionale, standarde statistice;

- reguli reglatoare și constitutiv;

- reguli cu sancțiuni represive și restitutivnymi;

- în scris și reguli nescrise;

- reguli personalizate și reglementările legale;

a stabilit oficial normele stabilite de legiuitor sau alte persoane-upolnomo chennymi. În ceea ce privește caracteristica de interpretare pozitivismului juridic de drept, ca standardele stabilite de către stat, J. Carbonnier remarcat ironic:“. acest criteriu captivează birocrație (determinat să nu spunem copiilor) simplitate. Cu toate acestea, el nu este demn de Sociologie „(J. Carbonnier Sociologie juridică / J. Carbonnier. M. 1986. S. 165).

De fapt, normele existente apar spontan sau în procesul de dezvoltare istorică a comunităților sau sub influența coincidență. Există o dialectică norme ale societății, tranziția lor reciprocă și contradicție. De exemplu, în mod oficial stabilit reguli și norme, de fapt, existente nu pot fi potrivite. Spune, de exemplu, nu sunt respectate peste tot pentru pietoni.

Normele profesionale reglementează relația dintre colegi, facilitați, completează taxele.

Normele statistice exprimă anumite proprietăți inerente pentru majoritatea oamenilor. De exemplu, conform statisticilor 50% din oameni din orfelinat sunt fără adăpost, 30% la sfârșitul lui în închisoare, 18% comite suicid, și doar 2% au o familie normală și de muncă.

În funcție de gradul de severitate al sancțiunilor distinge norme, reguli și norme, așteptări. Normele-reguli sunt cele mai importante pentru comunitate, astfel încât există sancțiuni severe. Norma-permis de așteptare anumite tipuri de comportament. Astfel, ipoteza-Gaeta, femeile gravide sau persoanele în vârstă vor da drumul la transportul public.

Uneori există o diviziune a normelor privind reglementare și constitutivă (fondator-Nye). Norma a fost întotdeauna înțeleasă ca un ghid de acțiune. Dar, de la aproximativ 1969 (în tradiția anglo-saxon al lui George von Wright, Dzhona Sarla) a apărut opinia că există alte standarde, non-reglementare, cu funcția de stabilire rapidă a unei situații directe-factor de matic. La dreapta un efect imediat asupra unor astfel de acte individuale ca o decizie legală nu este nou. Și dacă ne amintim că legislația prevede individuale care să permită aceleași standarde, dar individul, aceste reguli sunt constitutiv.

Filozofia dreptului (Comte) împarte regulile cu privire la:

Setează starea de lucruri (de exemplu, legea intră în vigoare, legea anulează cealaltă);

Condiții, standarde pentru alte standarde (prevederi constituționale);

standarde de valabilitate sau acțiunile altor standarde în sistemul de acte private (condițiile de valabilitate a tranzacției, sancțiunea nulității actului prevede). O astfel de diviziune este discutabil, deoarece normele fondatoare poate fi ușor redusă la reglementare.

Este foarte cunoscută în știința dreptului este o divizie specie a regulilor ca regulile scrise și nescrise. Antropologia legală constată că, odată cu creșterea numărului de reguli scrise crește abstractizarii lor, iar individul pierde controlul asupra legii, așa cum împăcării interpretat reguli nescrise este mai complicată decât Nescris (deoarece vorbitorul poate cere întotdeauna din nou în persoană). La rândul său, acest lucru contribuie la manipularea textului. Pozitivatsiya poartă drept un mare standarde provability sau fiabilitate. Paradoxul este că acum pozitivatsiya a condus la o situație în care dreptul instrumentului prin care se dispune de relații publice a fost „dreptul deconcertant“: numărul de mesaje standard a crescut de o sută de ori, a existat o confuzie în lexicon. Deci, în Republica Belarus privind 10 legi se încadrează între 100 și 140 de regulamente. Și toate acestea conduc la interpretări contradictorii.

Pe de altă parte, tehnica juridică îndeplinește mesaje formalitățile noi specimene simbolice și normative. Informatizarea de prelucrare a datelor și de luare a deciziilor, facilitează răspândirea normelor de Internet - este la jumătatea distanței dintre raportul scris și oral. Următorul pas - o chiar mai mare simbolic mesaje. De exemplu, drepturile omului normele internaționale de schimb de tip «lex Mercatoria» comerciale sau corporative exemplifica simbolism ridicat. În schimb, tradițional de reglementare (derivat de la putere), se trece prin așa-numita „criză de raționalitate.“

Normele personalizate și standarde legale reflectă diferitele moduri de a crea standarde (unul de sus în jos, cealaltă de jos în sus). normele cutumiare sunt menținute prin forța opiniei publice, dezvoltat în mod spontan, și în virtutea convențională sale sunt yuridiches-Kimi. Reglementări legale rezultă din voința legiuitorului. Din punct de vedere al G.Kelzena, dreptul de a emite norme legislator oferă o rată diferită - cea mai mare, care prin natura sa este o comună sau contract. Este cunoscut faptul că în dreptul unrestraint normele moderne pe termen pozitivatsii, protseduralizatsii lor crește numărul de reguli statutare, inclusiv în detrimentul comun.

Spre deosebire de doctrina juridică în filosofia dreptului este ușor de identificat faptul că reglementările legale sunt de multe ori nimic altceva de făcut decât să legitimeze normele personalizate. Aceasta este statualizatsiya nu este creativ, și caracterul de fixare. FK Savigny de multe ori sub-subliniază faptul că Codul lui Napoleon „traducerea“ regulile normelor de drept cutumiare ale dreptului roman, uneori cu erori. Acesta a fost la fel cu Coranul lui Mohamed, Evanghelia și Tabelului legilor lui Moise. Este adesea dificil de a identifica norma obișnuită, consacrat într-o normă legală. Astfel, regulile normale conținute în răspunsurile avocaților romane din Digest lui Iustinian. common law engleză este cunoscută datorită precedente. Raportul nu „Yurydychna“ și „normal“ dă naștere la dezbateri filosofice cu privire la natura precedent. Dacă utilizați un precedent, este drept comun, iar dacă judecătorul se îndepărtează de ea, este - un drept creativ, inovator. Spre deosebire de normele legale în afara de subtil obișnuite.

Știm următoarea tipologie de sancțiuni:

- pozitive și negative;

- represiv și restitutivnye;

- reală și simbolică;

- formale și informale;

Trebuie remarcat faptul că, uneori, sancțiunile informale (neoficiale) sunt mai eficiente decât oficiale (formale). Și pentru că sancțiunile informale ar putea avea concurență importante sancțiuni formale, care nu este recunoscut de suporterii Normativismul dreapta.

Legea ca un sistem normativ este împărțit în următoarele unități de reglementare:

• standarde de stat centralizate;

Sub-stat ia în considerare drept societar și a contractului, cu toate că acest lucru nu este valabil sovietic semințe. De multe ori într-o lume în proces de globalizare, drept societar acopera teritorii-Tory a multor țări și este mai puternic decât dreptul lor de stat. De exemplu, statul, luând împrumuturi de la Fondul Monetar Internațional, sunt supuse legislației lor cu cerințele sale.

drept supranațional este legea religioasă (canon), în cazul în care reglementările de religie-oznye avea cu siguranță natura juridică și dreptul internațional ORGA-organizațiile in-. de multe ori non-juridice. În timp ce standardele legale, cum ar fi ONU, sunt sancțiuni obligatorii cu condiția ca acestea sunt de consultanță în natură. Dar, desigur, acestea sunt legale. Este eterna întrebare - „dacă legea în sensul deplin al dreptului internațional?“ Din ce în ce, răspunsul este pozitiv, în ciuda lipsei puterii politice și a constrângerii de stat. Suntem martorii nașterii unei noi legi, nu bazându-se pe stat. În același timp, dreptul internațional nu are nimic de-a face cu legea naturală.

Întrebarea este despre mesajul și interpretarea (interpretare) în norma. Din punct de vedere al sociologiei, în contrast cu teoria generală a legiuitorului dreptul, chiar dacă creați norma ex novo nu o creează, dar eu încă retsepiruet procese ceva pre-existente deja cunoscute mesaj (celelalte legi, doctrine, modele, modele de comportament).

Schimbarea în sensul normei interpretate următorii factori.

În primul rând. interpretarea norma ar putea fi interesat, să fie înțeles sau nu a fost înțeleasă. Ambiguitatea a standardelor poate fi pe standarde editor de mână sau interpret, deoarece acesta se extinde domeniul normelor operaționale și marja de apreciere care va fi efectuată nu una, ci mai multe rapoarte. Uneori, părțile contractante nu găsesc o formulare comună și cu bună știință de compromis. De exemplu, în contractul colectiv de părțile convin asupra termeni vagi, astfel încât să se păstreze o libertate de acțiune și, astfel, conferă celorlalte actori (judecători, sindicate, întreprinderi) sarcina de interpretare.

În al doilea rând. reguli de editor poate ști (sau nu știu) sensul cuvintelor și fraze, și de a provoca confuzie, adesea inconștient, ca urmare a unor caracteristici lingvistice.

În al treilea rând. vocabularul juridic împrumută masiv din alte domenii și utilizează termenii nu sunt întotdeauna în loc.

Acest lucru se întâmplă de multe ori în legislația bancară.

În al patrulea rând. este necesar să se ia în considerare factorul timp. Expresia „capul respectabil al familiei“, „bunul simț al rușinii“, „dușman al poporului“, și alte expresii ale stabile sau au căzut în desuetudine a lungul timpului a primit un sens diferit.

A șasea. termeni străini sunt adesea dificil de tradus cu precizie. De exemplu, «atto» italiană poate fi tradus ca un act, act juridic, o acțiune în justiție, o acțiune în justiție.

Al șaptelea. câmp de comunicare, care se răspândește mesajul este caracterizat prin scopuri culturale, în legătură cu care este procesat mesajul. Astfel, discursul judiciar este conceput pentru persoane fizice interesate în acest proces, și discursul doctrinar - teoreticienilor. În plus, puteți schimba sensul mesajului. Astfel, este considerat cel mai înalt pilot va arăta în proces - „distorsiona“ faptele, pentru a juca pe norma discrepanță.