Cine crede în mod clar, el afirmă în mod clar

Singurul sens în care această afirmație (mult timp separat de Boileau sau Schopenhauer) ar fi absolut adevărat pentru același lucru pare să fie acceptat de toate, (din păcate, apă dulce) -

Pentru a explica în mod clar subiectul, este necesar, cel puțin, este clar de înțeles.

Și de însoțire:

Ambiguitatea de prezentare poate fi ascunde o lipsă de înțelegere.

În mod similar, se poate vorbi doar unul care stie exact ceea ce vrea să spună.

Dar, în acest aforism suna ceva mai subtil, este faptul că -

Interesul în înțelegerea clară a în sine implică un interes în formulări clare (adică exacte). Pentru că, în general vorbind, este de fapt același lucru: pentru a înțelege - mijloace pentru a formula.

„Este clar de a gândi“ și înseamnă „a articula“, adică „să precizeze“ ...

Autentic gândire - gândire mijloace oneste este faptul că claritatea caută - și prezentarea forțelor întunecate să se îndoiască de autenticitatea acestuia. Cu toate acestea, evaluarea nu toate și nu întotdeauna claritate. Așa cum a spus Lichtenberg, „dacă veți auzi un sunet gol în coliziune a capului cu o carte, nu întotdeauna să dea vina pentru carte.“

Deci, dacă este cazul, diferența între „acuratețe“ și modul de redactare a acesteia „claritate“ per se nu, atunci există o distanță mare între „precizie“ și „a face clar pentru neinițiați“, „populare“.

Eu locuiesc pe ceea ce înseamnă să „popularizeze“: aceasta înseamnă a face ceva în obiectul de prezentare ușor de înțeles pentru public neinițiați, lăsându-l la restul neinițiați. Această claritate ar permite ascultătorului să opereze cu constatările obținute, dar popularizarea o astfel de posibilitate nu a fost încă dat, în toate trebuie să urmeze profesorul. Ele oferă o idee „generală“ (vag), sau numai claritatea cea mai generală.

Desigur, în această sarcină este popularizarea o înțelegere clară a prezentării subiectului necesar, dar nu suficient de ea, asta nu-l. Provocarea, așa cum am văzut, specificul. Pentru că, de exemplu, cele mai bune popularizatori ale științei în sine nu este întotdeauna valabilă, face dvs. descoperiri proprii oameni de știință (deși există unele - necesitatea de a explica complexe ca pur și simplu ajutând acesta din urmă să vină la claritatea necesară de înțelegere).

Rețineți că popularizatorii mai ușor să fie mai clar decât descoperitori - este mai ușor să scadă în prezentarea dificultăților și răsturnări de situație și se transformă din drumul spre înțelegere, doar ascunde esența - cu excepția cazului, desigur, aceste probleme nu fac cea mai intrigă expoziție populare.

În general, promovare - sau claritate pentru profan - arta speciale. popularizare arta de top - se combină claritatea cu precizia de fapt. În cazul obișnuit, claritatea se realizează datorită incompletă și disfuncționalități. Deci, este că - este claritatea însăși expunerea populară o conduce pentru a suspecta că este incompletă și inexactă, ceea ce se numește o gândire schematică sau chiar primitiviziruyuschee și mai clar cu el pentru că nu este andocat ...

Dar aici (în înțelegerea modului în care popularitatea de claritate) este orice adevăr în acest aforism se menține. Se poate observa că -

Cu cât este mai clar că înțelegeți subiectul, astfel încât de regulă, mai puțin în nevoie de condiții speciale.

oricum -

Cu cât este mai clar că înțelegeți subiectul, cu atât mai ușor, vorbind despre el, ocolind cuvinte de zi cu zi.

Deci, este pentru că „înțelege“ - această experiență și să fie în măsură să spun, și spune - să-l exprime în limba de utilizare comune. Pentru demnitatea limbii, el înțelege unealta este în valabilitatea acesteia. Dar ultimele două aforismul - cea mai mare tendință decât legea. Pentru valabilitate nu este încă destul de aceeași așa cum este utilizat în mod obișnuit.

Probabil, ar fi de la bun început să-l înțeleagă, dar - ceea ce este, în general „gândi clar“ și ceea ce este „exprimă în mod clar“?

În sine, expresia „în mod clar cred că“ încă foarte vag. Ceea ce se înțelege aici: rezultatul gândirii sau a unui proces? Cum ar fi, nu se poate gândi în mod clar de la începutul procesului - începutul de gândire este întotdeauna o întrebare, o problemă care perturbă incertitudine. Numai atunci să depună eforturi în continuare pentru claritate, senzație în întuneric. Se spune că (spre deosebire de aforismul în cauză aici!), Că oamenii de știință nu sunt clare exact în cazul în care persoana medie nu vede problema. Cine o dată literalmente „gândire clară“, se pare că el nu se gândește deloc. - Deci, se pare că nu poate fi decât concluzii clare au primit sau învățate. Mai precis nu ar fi „cine crede în mod clar ...“, și „care înțelege în mod clar că și va stabili în mod clar.“ (Îmi amintesc o glumă „explicând, explicând, în timp ce el nu a înțeles“ :. Până când, până la sfârșitul anului nu înțeleg, nu vei deveni clar și jumătate), în general, care nu se poate imagina (nu cautati), și deja știe și înțelege (găsit sau învățat găsite altele), care poate și trebuie să-și exprime în mod clar. Probleme cu situația celor care caută.

Discrepanțele „prevede în mod clar“ ne-am atins deja când vorbim de popularizare. Ceea ce este clar pentru început, să profaneze întuneric, și se pare clar că profan, care ar putea fi o problemă pentru cei inițiați.

Fie că se poate, să ne ia în considerare ceea ce se înțelege de fiecare dată, în primul rând, atunci când spui „cine crede in mod clar ...“: (1) unele concluzii clare, sau (2), căutarea acestor descoperiri? Și în al doilea rând, „el afirmă în mod clar“: fie sub forma (a) o explicație a cauzei cuiva care este deja conștient de caz (de exemplu, demonstrarea dovezii celor care sunt familiarizați cu elementele de bază ale geometriei), sau (b) „popularizare „că există unele idei generale despre rezultatele experimentelor gândirii științifice sau mirean?

Deci, putem rezuma - combinarea (1) și (2) literele (a) și (b).

(1a) Citește concluzii destul de clar pot fi gata pentru cel puțin pregătit publicul (în măsura în care este necesar acest training). Dacă ei înțeleg în mod clar nevoile în mod clar și publicul său, să prezinte. Este o chestiune de onestitate sau de curtoazie.

(1b) Explicați orice publice nepregătit cunoștințe speciale pot doar „pur și simplu“, dar încă nu destul de clar - aceasta înseamnă simplificată. Cu toate acestea, popularizarea necesară și o artă specială, prezența ceea ce indică o lipsă de care nu are încă un indiciu al unei incapacitatea de a gândi.

(2a) stabilește același tren de gândire poate fi doar cei care sunt pe deplin conștienți de această problemă (ceea ce înseamnă un sfat sau discuta), dar clar și nu este posibil ca nimeni să apară.

(2b) În cazul în care trenul expres de gândire, munca-podea, profan - apar nu numai neclare, dar un prost - „Filosofieóf fără castravete „“ împărțit părul în două, „etc.

Este un lucru - să-și exprime gândurile lor în mod clar, este oarecum diferit - pentru a le face „ușor de înțeles pentru proști“, și este destul de o alta - ceva pentru a scrie proiectat pentru un prost, care este o prostie.

„Exprima gândurile lor în mod clar“ - în primul rând înseamnă: trecerea la concluzii, pentru a le exprima în mod constant, fără lipsă părți importante ale probelor și nu a insistat asupra secundar.
Aceasta este o artă specială. Pentru modurile în care am ajuns la concluziile lor, nu vine direct: și apoi, de ce avem atât de necesar a căutat adevărul, și ceea ce propriile prejudecăți a trebuit să depășească de dragul de el - se întâmplă cu noi prea important să se păstreze tăcerea despre ascultător . Dar, în măsura în care noi înșine sunt importante aceste vicisitudini de căutare, astfel încât acestea pot fi inutile pentru alții - și au propriile lor interese și propriile lor prejudecăți. Ele sunt susceptibile de a fi mai importantă decât calea logicii, în care fiecare A și fiecare B și de la B la C, ar duce doar direct - cea mai mică distanță.
... Dar acest lucru nu destul de corect. „Cel mai probabil“, dar nu neapărat. La urma urmei, dacă împărtășim chiar prejudecățile și interesele, care a oamenilor ne expunem gândirea lui - cum ori, sunt de înțeles pentru ei în special. Aceasta se numește, de exemplu: „fac parte din timpul său.“ Cine are cel mai mult de el „aparține“ este „mintea limpede“ un om al timpului său; este de înțeles punct de vedere emoțional, mai degrabă decât un pur logică - dar merită ... Să se întâmplă adesea că, după expirarea acestui timp, conducătorul cel mai iubit dintre mintea, purtătorul de cuvânt al gândurilor, ea devine doar un deosebit obscur, și nici măcar nu doar întuneric (confuz, inconsistente, etc. .) - un ciudat, chiar absurd - dar este doar atunci ...

Arta de a fi evidentă este abilitatea de a fi logică și, în plus, nu uitați să arate ascultător decât doar concluziile și negări tale pot fi de interes pentru el.

„Cine crede în mod clar, el afirmă în mod clar“.
Ceea ce înseamnă „să se gândească în mod clar?“ Gândiți-vă și apoi - ieși din întuneric. Gând clarifică întuneric, și ar trebui să înceapă cu el; nu poate fi de la bun început de „clar“! Mai ales că cele mai întunecate sunt, de obicei reprezentări obișnuite, astfel încât acesta tinde la lumină ideea de ceva necugetat, totul se închide la culoare.
(Pentru a ajunge la conceptul simplu al Pământului minge, este necesar să se demonstreze că cea mai simplă reprezentare a părții superioare și un fund de ea într-adevăr este foarte întunecat. Este o gândire clară, pentru nespecialiști, aduce doar umbra pe gard.)
aforism poate fi dat înseamnă: „Cine înțelege ce spune el, prezintă întotdeauna clar?“ Dar acest lucru este, de asemenea, dificil de acceptat. Dacă declarație clară sugerează cu siguranță, înțelegerea și stabilirea obiectului, dimpotrivă, chiar și o înțelegere deplină a subiectului nu garantează scris clar. Arta de a fi în concordanță (sinonim: clar) necesită o constantă de auto-raport, care, în acest stadiu al explicația este clară și nu este încă clar; când „totul clar“, întregul nu mai are loc în cadrul lanțului, este necesar mai ales pentru a reconstrui. - Atunci, este important sa, la figurat vorbind, la vorbitor și ascultător comunica într-o singură limbă: îngrijirea lor la fel. În mintea originală, desigur, cu aceasta, există provocări speciale, care sunt dezasambla nu aparțin aici.
Singura interpretare cu care putem fi de acord „, care cred cu adevărat, sincer, că se angajează să îndepărteze și - nu la nimic altceva. Și cel mai probabil poate fi judecat de modul de prezentare sale. "

Expresia „face prezentarea de înțeles“ pentru proști „“ - în cazul în care să-l interpreteze în cel mai bun sens - poate însemna fie: limită „mestecă“ declarație de cădere fără nici un link din dovezile - sau altceva care le are în minte este încă nu proști, ci numai neinițiați - cei neinițiați în cursul cercetării, concluziile pe care intenționează să explice. Dacă doriți să expounded venit la neinițiați în cazul în care ascultătorul face fără pierderi, această cerință implică necesitatea de a „doobrazovat“ l la nivelul dorit.
O astfel de problemă nu este întotdeauna solvabilă, și așa se ajunge la cea mai mare parte la interpretarea termenilor tehnici (de altfel, în cazul în care nu orice este posibil de a face, și este mai bine să facă), iar lucrul cel mai important, și cel mai rău - la omiterea probelor. Cei cărora li se aplică acest lucru va fi doar în măsură să accepte concluziile notei - adică, să ia act de ceea ce ați ajuns la o astfel de concluzie. Nu obține posibilitatea de a confirma sau nega cele de mai sus, este prea puțin să beneficieze de o astfel de cunoștințe.

„Do (declarație) clar pentru proști“: poate spune ce iti place proști. Este această sarcină demnă.

Site-ul uCoz