Cinci motive pentru care oamenii votează pentru slăbirea democrației, societății, The New York Times - toate

Puțin mai mult de 23.00, duminica seara, fluxul jubilează de oameni curge spre Cornul de Aur, care se taie în peninsula europeană a orașului Istanbul.

Ei tocmai au ascultat un discurs de la balconul reședinței prezidențiale Erdogan Istanbul, situat în zona cea mai scumpă a orașului. El le-a mulțumit pentru sprijinul lor și pentru faptul că, în cazul victoriei în următoarele alegeri prezidențiale, el va avea mai multă putere decât o fac acum.

"Sunt atât de fericit", - spune Saadat Deffert (Saadet Deffert). S - 50, dar expresia lui ea este, în cazul în care ea - o adolescentă care a avut intalnit doar un tip în dragoste cu cine.

„Este - unul dintre noi, a oamenilor, - spune ea despre Erdogan. - El nu este un dictator ".

În ciuda amenințărilor de restul lumii

Mulți turci au exprimat opinia că, dacă vă dau o singură persoană mai multă putere, aceasta nu înseamnă slăbirea democrației. Dimpotrivă, omul pentru care majoritatea, poate transporta mai eficient politica, pe care a promis când a fost ales. Poate părea că răbdarea cu sistemul democratic este pe cale de a izbucni.

Este acest mod de gândire am văzut în multe locuri din Europa, în special în România, Ungaria și Polonia. Și în țări precum Franța și Austria, au politică anti-liberală a ultra-dreapta are mulți susținători.

Iată cinci motive pentru care oamenii votează în calitate de vot.

1. Oamenii sunt obosit de ceartă politicieni. Ei sunt atrași de promisiuni de reforme rapide

„Guvernul va fi colectate în aceleași mâini. Și atunci putem rula țara mai bine decât celălalt“, - a explicat Isa Mesih Sahin, un politician local din Partidul Justiției și Dezvoltării în ajunul alegerilor.

Motivul pentru care 78% Rumyniyan spun că „încredere în Putin“, potrivit sondajelor de către Centrul Levada, este faptul că, în opinia lor, le-a consolidat reputația țării, și-a întărit legea și ordinea, precum și îmbunătățirea nivelului de trai.

Dilema pentru democrație constă în faptul că politicienii mai onești vorbesc despre complexitatea și constrângerile proprii, cu atât mai mult ele sunt vulnerabile la diferite atacuri, scrie Jörg Lau (Jörg Lau) în Die Zeit. Și, de exemplu, folosește Breksa: cine a fost împotriva breksita, am fost nevoit să susțină că Regatul Unit este dependent de alții, și el singur va fi mai slabă, în timp ce aceia care au sprijinit Breksa ar putea vorbi despre modul de a restabili fosta glorie . Care dintre cele două opțiuni este mai ispititor?

Visele de un lider puternic merge mână în mână cu naționalismul. Liderul trebuie să întruchipeze națiunea. Scopul - să-și recapete locul său de drept în istorie, când țara a fost o superputere și imperiu. Chiar și politica internă poartă adesea semnele luptei pentru istorie. În Polonia, vom vedea cum istoria polonezilor, care au contribuit la exterminarea evreilor sau au ajutat pe germani în timpul războiului, ignorat. În Ungaria, un lider puternic a apreciat perioada interbelică, Miklós Horthy.

Turci puternic caracteristică națională sentiment pentru o lungă perioadă de timp. Și Redzhep Tayip Erdogan știa ce să joace, atunci când mai multe țări europene au refuzat să miniștri din Partidul Justiției și Dezvoltării să se implice în campania electorală în rândul turcilor care trăiesc în aceste țări, aparent din motive de securitate.

„Campania electorală nu a fost cea mai mare parte constituția, dar rasisti cât de mari sunt europeni. Toate pentru a stimula sentimentul naționalist „, - a declarat într-un interviu cu Aftenposten Andrew Finkel (Andrew Finkel), un jurnalist care a lucrat în Turcia timp de aproape 30 de ani.

3. Oamenii nu știu ce sunt alternativele

Sondajele de opinie în multe țări în care există o abatere de la democrație și reformă, arată că populația știe puține lucruri despre modul în care lumea din jurul lor, și despre propria lor țară.

Și, deși turcii și România au acces la mass-media independente, majoritatea încă încredere în posturile de televiziune controlate de Erdogan și Putin.

Sondajele de opinie din România arată că sprijinul masiv pentru un „lider puternic“, datorită faptului că mulți români sceptici cu privire la ceea ce ar putea veni în minte „poporul.“

În Ungaria și Polonia, am urmărit ca regimurile naționale conservatoare imediat după alegeri, a încercat să stabilească un control asupra mass-media. Și în țările în care puțini vorbesc alte limbi, nu numai în propria lor, curând a dovedit că oamenii nu erau suficiente cunoștințe. Și aceasta a crescut vulnerabilitatea lor la propagandă.

4. Efectuarea de prieteni cu cei care au condus favorabil

Expert Turcia Eynar Vigen (Einar Wigen), un student de doctorat al Institutului de Studii Culturale și orientale Limbile de la Universitatea din Oslo, ajunge la concluzia că, în țări precum Turcia, este avantajos să se mențină persoana care câștigă alegerile.

„Erdogan și partidul său a arătat susținătorii săi din partid, care să fie loial - profitabil. Oamenii săraci care primesc asistență alimentară, știu că au înțeles că ei sunt loiali partidului. Oamenii a căror poziție este puțin mai bună, care arată loialitatea, poate asigura locuri de muncă atractive în serviciul public, în parte sau în firme private, care pot fi asociate cu partidul „- a spus Vigen.

O situație similară poate fi observată și în România și în Ungaria. Cei care sunt aproape de cap, a face bani buni. Beneficiul acestei familii și prieteni. Cei care nu cooperează, frică pentru poziția sa.

5. Un sentiment de amenințare externă. trebuie să se unească

Prim-ministrul Viktor Orban al Ungariei - un lider puternic, o strategie care să avertizeze împotriva dușmanilor externi: sistemul UE de la Bruxelles, corporații multinaționale și a lucrătorilor. Dacă vă întrebați de ce ungurii susțin Orban, răspunsurile se vor referi adesea la autodeterminare și dorința de a proteja valorile creștine maghiare.

„Avem nevoie de a crea un inamic străin. Și atunci oamenii se pot uni în jurul valorii de o singură persoană în lupta împotriva imperialiștilor în străinătate, iar „coloana a cincea“ în țară“, - spune Einar Vigen despre ce sa întâmplat în Turcia.

... dar „democrația nu este mort“

Ei cred că este absolut greșit să înfățișeze o democrație pe moarte, în ciuda dezvoltării situației în țări precum Turcia, România, China, Egipt, Filipine și India.

„Că ei creează instabilitate pentru restul lumii“
Având în vedere că problemele dermokraty asociate cu eșecul de a se supune dictatelor pEnd-fascist, este ușor să ne imaginăm că acest lucru pentru „stabilitate“ în lume.

Ei bine, unii au „regreselor democrație“? Puterea poporului, care este un vot majoritar propulseaza lideri - vot pe nimeni pentru un fundamentalismul religios sever - este, de asemenea, democrația. Ce ar fi? Ce oameni astfel și democrație.
În Occident, de multe ori pentru un motiv oarecare, prin democrație se înțelege dictatura minorității, dar trebuie să fie numit și, nu democrația.

Dezvăluie întregul fir (1 mesaje dintr-un fir)

mulți români sceptici cu privire la ceea ce ar putea veni în minte „poporul.“ (C)
De fapt, oamenii sunt sceptici, majoritatea democratilor. În cazul în care V. V. Putina - Suport pentru 80%, Erdogan a câștigat un referendum în Polonia și în Ungaria, Orban Nucl fără probleme fi ales în alegeri democratice, și chiar „elfi de lumină“ trimite la exponenții iad de aspirații liberale. În cazul în care britanicii au avut o dată o oportunitate, am trimis esyu într-o anumită direcție. Aceasta poate fi, popoarele din mai multe noțiuni diferite de democrație decât politicienii corupți și pândarilor ieftine?

A apărut o eroare. Vă rugăm să încercați din nou mai târziu.

instrucțiuni de recuperare a parolei trimise la

Bine ai venit.

Bine ai venit.

Ștergeți profilul Sunteți sigur că doriți să ștergeți profilul?

Faptul că utilizatorul se conectează pe site-urile RIA Novosti, este de acord cu aceste reguli.

Utilizatorul este obligat să nu încalce legislația în vigoare în România.

Utilizatorul este obligat să fie respectuos altor Commenters, cititori și persoane fizice care se face referire în materialele.