Ceva despre pensia alimentară ~ Partea a IV-

Instanța în determinarea valorii sprijinului copilului are dreptul să ia în considerare toți copiii reclamantului și poziția lor financiară, chiar și în cazul în care procesul a fost intentat doar unul dintre copii.

Ivanov a II-trei copii din diferite căsătorii. Toți copiii și adulții sunt capabili să lucreze. Ivanov - pensionat și are nevoie de ajutor. El a intentat un proces pe fiul său cel mare, pentru că, în opinia sa, este fiul cel mai mare din prima căsătorie are capacitatea de a păstra tatăl său. Instanța, atunci când luarea deciziei are dreptul de a lua în considerare prezența a doi copii mai capabili și, în funcție de situația lor financiară poate reduce suma solicitată pensia alimentară.

În ceea ce privește gradul de participare la întreținerea și educația copiilor de către părinți, la care face cererile de pensie alimentară, instanța consideră că există circumstanțe, cum ar fi plata pensiei de întreținere în trecut, educația și participarea la viața unui copil căruia i se face mențiunea.

Petrova A. A. dat in judecata fiului sau un adult Petrovu S. V. Curtea a constatat că Petrov la maturitate locuia cu bunica lui, care sprijină de fapt și de îngrijire pentru nepotul ei. Creșterea mama unui copil nu a fost implicat și a vizitat doar ocazional, fiul său. sprijin pentru copii nu este plătit, iar materialul nu ia parte la viața copilului lor. Pe această bază, instanța poate reduce semnificativ cantitatea solicitată Petrovoy A. A. pensia alimentară.

Sidorov PP intentat un proces pe fiul său adult. Instanța a constatat că tatăl a părăsit familia atunci când copilul a fost de 5 ani. După aceea Sidorov nu a comunicat cu fiul său, materialul nu conține și nu au participat la viața copilului. Curtea poate refuza să numească pensia alimentara reclamant. Dar, în cazul în care reclamantul în mare nevoie, a, de exemplu, invaliditate, pensie de întreținere pot fi atribuite în funcție de situația financiară a pârâtului.

În plus față de sprijin pentru copii, părinții au dreptul de a cere de la copiii lor adulți costuri suplimentare. Și în cazul în care instanța ia pe această temă între părinți și copii, nu există nici un acord, atunci soluția.

Articolul 88 din Codul Familiei prevede că copiii pot fi atrase de către instanța de judecată să participe la suportarea costurilor suplimentare pentru părinți, în circumstanțe excepționale. Astfel de circumstanțe includ, de exemplu:

De asemenea, instanța ia în considerare starea financiară și civilă a părților, prezența altor copii capabili majore de la părinți. Și, la fel ca și în cazul sprijinului pentru copii, decizia este luată, având în vedere participarea la ultima părintelui în întreținerea și educația copilului, care este acum cerințele.

Atunci când copiii nu au părinți

În conformitate cu alin. 2 al articolului 119 SKRumyniya „instanța poate refuza pensia alimentară persoană capabilă majoră în cazul în care se constată că el a comis împotriva persoanei obligate să plătească pensie alimentară, o infracțiune intenționată, sau, în cazul unei persoane capabile abatere adult din familie.“ Aceasta este, în cazul în care se stabilește că părintele unui copil a comis o infracțiune intenționată sau nedemn în comportat familia, el poate refuza pensia alimentară. Ceea ce este considerat o infracțiune intenționată și abateri? Numărul Rezoluția 9 din Supreme sudaRumyniyaot 10/25/96 (20), a explicat că, în conformitate cu infracțiunea, comiterea care poate fi un motiv de respingere a unei cereri, se înțelege orice infracțiune intenționată împotriva vieții, sănătății, libertății, onoarei, demnității și integrității sexuale sau a altor drepturile inculpatului. Și împotriva bunurilor sale, care trebuie să fie confirmată printr-un punct de vedere juridic eficace pentru instanță r OVOR.

Ca de abatere, în special, poate fi considerată abuzivă de către reclamant de alcool sau de droguri, cruzime față de membrii familiei, alt comportament imoral în familie (familia dintâi).

În general, pentru toate etapele menționate mai sus pot priva un părinte din drepturile părintești, în conformitate cu articolul 69 din RF IC. Iar dacă părinții sunt lipsiți de drepturile părintești, copiii sunt scutiți de la plata sprijinul copiilor și participarea la costuri suplimentare pentru acestea.

poveste de viață 1

După ce am avut un vecin. Numele lui era (și încă mai numesc) Vasiliy Petrovich. Odată ce Vasily Petrovich a avut o familie - o soție și doi copii. Dar Vasily Petrovich băut mult. Și am strica viața de familie: cum atât de des, am băut departe lucrurile implicate abuz fizic, scandalagiu. În general, face toate la familia sa despărțit. Iar familia se despart. soția și copiii lui au dispărut. Descoperirile Vasily Petrovich nu a făcut, și nu renunțe la băut. sprijin pentru copii nu este plătită, copiii nu sunt interesați, pentru care el a fost lipsit de drepturile părintești. După ceva timp, el împotriva unei astfel de stil de viață grav bolnav și chiar aproape a murit.

A fost apoi că Vasily Petrovich și a decis să schimbe viața. Mi-am amintit de copii. Am încercat să restabilească contactele. Soția sa, desigur, nu a luat înapoi, dar pentru a comunica cu copiii permise. Vasily Petrovich a apelat la tutelă și a fost restaurată în drepturile părintești. Mezina papei iertat, dar fiul cel mai mare, amintindu trecut, a rămas rece (deși tatăl a fost de acord cu restabilirea drepturilor părintești). Vasily Petrovich a început să plătească în mod regulat pensia de întreținere și, în măsura în care este posibil de a comunica cu copiii lor.

Și apoi au făcut ei înșiși simțit „răni vechi“. Eroul nostru a primit un handicap și a fost recunoscută ca fiind cu handicap. Vasily Petrovich a apelat la copiii lor ca un adult pentru ajutor. Fiica mea a fost un student și nu a fost de lucru. Fiul a refuzat ajutorul tatălui său. Vasily Petrovich a mers la tribunal cu o cerere cu privire la numirea unui sprijin pentru copii de la fiul ei.

Fiule, tată, refuzând să plătească sprijinul copilului, se face referire la alcoolismul tatălui său, abatere și eșecul de a plăti sprijin copil în trecutul său, precum privarea de drepturile părintești ale tatălui. Tatăl său se lăsă pe care mai târziu a schimbat stilul de viață, sa răzgândit și a luat parte la creșterea și întreținerea copiilor după restaurarea drepturilor părintești. El a spus că n-ar fi cerut ajutor pentru fiul său, dacă nu în primejdie extremă. Curtea, luând în considerare toate circumstanțele cazului, și dacă fiica adultă aptă de muncă reclamantului, suma solicitată pensia alimentară redusă. Dar face ALIMENT au fost numiți.

Și dacă nu dat naștere, dar a adus în sus?

poveste de viață 2

Dar dacă fata era nepoata inconștient, mătușa, retrage sau de a deveni un motiv sau altul în imposibilitatea de a lucra, ar putea fi pe terenul pentru a obține sprijin pentru copii. Este pe baza alin. 1 al articolului 96 din RF IC.

Pe lângă pensia alimentară poate conta vitregi și Stepmothers. În conformitate cu articolul 97 din RF IC. „Pentru persoanele cu handicap care necesită asistență tatăl vitreg și mama vitregă, stimularea și susținerea vitregi și stepdaughters lor, au dreptul de a solicita un ordin judecătoresc de detenție a vitregi adulți și stepdaughters care au mijloacele necesare apte de muncă să facă acest lucru.“

Articolul 97 din Codul Familiei despre vitregi și Stepmothers este o fraza - „cu mijloacele necesare pentru a face acest lucru“, iar articolul 96 din același cod de educatori din această frază nu este. Acest lucru înseamnă că tutorele să solicite pensia alimentară prin curtea elevului trebuie să și el a fost adulți apți de muncă. O poziție financiară a acesteia din urmă este irelevantă. Pentru vitregi și Stepmothers fiul vitreg aceeași solvabilitate (vitrega) este o condiție prealabilă.

Nu o dată a fost un băiat. Până la 7 ani de sprijin si de ingrijire pentru mama si tata. Apoi, mama a căzut grav bolnav, tata a părăsit familia și a mers la un alt oraș pentru a lucra la un contract, iar băiatul a trăi singur la mătușa lui. Tata ar trimite bani băiat, dar nu de multe ori și nu foarte mult. Deci, băiatul a fost cu privire la conținutul de mătușa lui. Mătușa a ridicat un băiat de 5 ani. Mama nu a revenit. Conțin și nu ar putea ridica un copil. Și când băiatul avea 12 ani, tata a venit și a luat pe băiat să trăiască cu mine. Tata a avut o nouă soție. Mama vitregă a luat băiatul și a fost implicat activ în menținerea și educarea copilului, în timp ce tatăl meu a călătorit în călătorii de afaceri. copiii Săi din mama lui vitregă nu era. Băiatul a crescut, sa datorat formării Papei, a găsit un loc de muncă bun. Și a ajutat părinții lui, mătușa și mama vitregă. În general, în ciuda unei astfel de viață dificilă, am crescut un om bun.

În realitate, totul depinde de judecător și opinia sa, precum și circumstanțele și baza fiecărei probe, dar în ceea ce privește Codul familiei, pensia alimentară poate fi atribuită tuturor părților de mai sus.

Aboneaza-te la canalul nostru de telegrame

Dragi cititori, dacă vedeți o eroare sau greșeală de scriere, ne ajută să-l repara! Doar selectați-l și apăsați în «Ctrl» cheie și «Enter». Învățăm despre inexactitățile și corectați-l.

Suntem de multe ori se confruntă cu situații de încălcare a drepturilor noastre. În magazine, la locul de muncă, în diverse organizații guvernamentale, și chiar în propria casă, nu suntem imuni la tiranie legale. Cunoscând drepturile și responsabilitățile, precum și cunoștințe în cazul în care pentru a citi despre el, va ajuta pentru a naviga mai bine viețile noastre complicate. Aceasta este ceea ce va fi discutat în coloana mea. Cunoașterea - este puterea noastră!

Care sunt riscurile (beneficiile de) trecerea de la micro la afaceri mici?

Cum se completează confirmarea cotei zero de TVA 1s 8.3?

Inscrie-te
un buletin zilnic

PPT.RU - Putere. Dreapta. Impozite. afaceri

Datele dumneavoastră personale sunt prelucrate pe site-ul pentru a se asigura că funcționează în cadrul politicii în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal. Dacă nu sunteți de acord, vă rugăm să părăsiți site-ul.