Ceea ce este diferit de literatura clasică a prozei moderne

Prin moralitatea nu înseamnă toate că narațiunea corectă în cazul în care totul este un fel și bun, și bun câștigă întotdeauna. Departe de ea, atunci ar putea fi numit un basm. Apropo de moralitate, mă refer la concluziile din care cititorul va efectua lucrările. Când empatiza bunătăți și a vedea de ce se comporta ca un rau negativ. Este greu să-l explice în cuvinte exact. Apropo de moralitate, am vrut să spun ceva care ne ajută să devină oameni manierati, dreptul de a plasa valorile și prioritățile.
Dar, pe de Pușkin ca scriitor și poet - acesta este cu siguranță un clasic, ci ca o persoană, nu aș a început să ia priemrom. Cu toate acestea, scriitorul și opera sa lucruri diferite împreună. Puteți spune cuvintele potrivite, dar nu le urmeze în viața lor.

Tatiana, poziția este clar. Dar iată ce problema. Classics, de exemplu, sunt lucruri, cum ar fi "Salome" de Oscar Wilde, "A Clockwork Orange" Entoni Berdzhessa, "Lolita" de Nabokov, "Micul Demon" Sologub, "Petersburg", de Andrei Bely. Este puțin probabil ca aceste lucruri ajuta într-o formă evidentă ca „Fiica Căpitanului“ de Pușkin (lucru cu siguranță bun) să acorde prioritate și de a empatiza cu bunătăți. Problema este că cei mai mulți dintre cititorii de astăzi considerate literatură clasică, în principal ca un bastion de moralitate. Pentru a afla morala și moralitatea, în sensul cel mai evident al cuvintelor, fabulele suficient. Cu toate acestea, nu există nici o literatură pentru a avea ceva de a preda. Precum și artă în general.

Andrew citit comentariile tale și a simțit analfabet, dar nu într-un sens peiorativ :) Vă rugăm să explicați, cel puțin pentru mine personal, ceea ce înseamnă că (în înțelegerea) - literatura clasică. Ați negat cele două puncte de vedere - exprima propria, în mod clar, pe tema specificată în antet.

Bine, este adevărat. Voi exprima, după cum am înțeles.

În opinia mea, într-un prim sens, că este cel mai este că nici o literatură clasică este literatură care a fost studiat savant clasic, care este vechi - Grecia și Roma - piatra de temelie.

În al doilea sens sa, care suntem, cel mai probabil, vorbim, „literatură clasică“ este, în primul rând, o lucrare caracterizată prin perfecțiunea formei, ca sonete de piese de teatru și poeme ale lui Pușkin Shakespeare, proza ​​albă și Nabokov, și așa mai departe. În al doilea rând, de regulă, ceea ce este de obicei atribuim clasici - relevanța lor veșnică. Dostoievski și Dante poate fi infinit de re descoperi ceva nou - deși, în general, rezultă din primul paragraf: un geniu pentru a face un lucru este întotdeauna frumos să ia din nou și din nou. În al treilea rând, de regulă, un clasic în cel mai adevărat sens, poate fi numit cel care a influențat în mare măsură suschestvovashuyu tradiției sale. Ie Teatrul Mondial a încetat să mai fie ceea ce a fost înainte de Ibsen și Cehov, proză - fără Dostoievski, Tolstoi, Joyce și Proust, și așa mai departe.

aici, pe aceste puncte aș oprit, deși toate acestea sunt destul de arbitrar.

Tocmai am avut în vedere nu este neapărat moralitatea evidentă, ci mai degrabă ceea ce zavstavit reflectă, în general pe acest concept. Este posibil ca oamenii de astăzi tineri din unele lucrări clasice îndura nu este moralitatea a ceea ce părinții noștri au scos, dar le zastvilo ceva să se gândească. Luați de exemplu Dreiser, oricine poate înțelege că unele dintre personajele principale sunt în nici un caz un model de rol în sensul de decență a comportamentului (Aldzheron Kaupervud, de exemplu, de dragul scopul lui era aproape pe cap), în timp ce alții îl percep ca un model de rol . Dar, indiferent puțin probabil să rămână.
Ca vrochem Nabokov cu Lolita lui. Deși acest lucru este scriitorul clasic numit mai degrabă pentru ideea operelor sale decât pentru însăși forma de prezentare (Nabokov a fost greu să-și exprime gândurile în limba rusă, de aici, mi se pare, severitatea formei de prezentare).

Mai degrabă, întrebarea ar trebui să fie: Ceea ce este diferit de billetristiki literatura clasică și mai ales astăzi?
Și apoi, brusc, ceva din lucrări contemporane, de asemenea, va deveni un clasic în viitor. Deși încă nu am văzut astfel))

Și din cauza vorbirii primitive neglijente. Soljenițîn, de asemenea, clasic, dar mulți cred că el a scris ca pervoklasnik)

Cred că creșterea teme contemporane proză relevante în prezent, precum și curajul de a scrie

Și peste Anton Chekhov râs, pentru că toată viața lui nu are o singură scară largă proizvedeniya.No poveștile lui Stubby sunt atât de interesante, adevărate și de viață, care dau rezistență la mulți „mare“ de lucrări.

imagini aleatoare