Ce ziare citesc Rumyniyane
Ziarele ca o sursă de informații
Deși presa scrisă sunt cunoscute de a inferioare semnificativ la popularitatea de electronice, printre Rumyniyan nu prea mulți oameni care nu au citit ziarele. Potrivit sondajului, doar un sfert dintre ruși (25%) nu se uita la ele în ultima lună. Cu toate acestea, în acest timp cu 31% Rumyniyan citesc aceste sau alte ziare locale, 26% - „Argumente și Fapte“, 22% - „Komsomolskaia Pravda“. Apoi, - cu o marjă largă - în Evaluarea cititorului merge informatiile de SIDA (10%) și „Moskovski Komsomolets“ (9%).
Aproximativ o treime dintre respondenți (32%) prescrie orice ziar astăzi, aproape jumătate (49%) a subscris la înainte, iar 17% nu au făcut pentru sine un abonament de ziar. Este interesant faptul că astăzi, abonații sunt respondenții mai probabil sunt de peste 55 de ani, cu venituri de până la 1.500 de ruble pe persoană, iar sătenii (respectiv 40, 38 și 46% din fiecare grup) - Reprezentanți de departe cele mai multe sectoare de resurse ale populației. De asemenea, trebuie remarcat faptul că ponderea abonaților ziarelor în rândul persoanelor cu studii superioare - este aceeași ca și în rândul respondenților în ansamblu.
Mai mult de o treime Rumyniyan (36%) sunt cu siguranta vorbesc despre reticența sa de a va abona la orice ziar; sunt mai susceptibile de a răspunde în calitate de rezidenți ai orașelor și orașele mari (62 și 50%) și respondenții cu venituri de mai mult de 3000 de ruble pe membru de familie (46%). Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă că mass-media nu sunt interesați de acestea, la toate: 61% din acest grup au citit în ultima lună sau de ziar.
Nu scrie, dar ar dori să scrie unele ziar 25% dintre respondenți. Nu este surprinzător, proporția este mult mai mare în rândul celor care au primit primul ziar, dar pentru moment, indiferent de motiv, a refuzat să se aboneze (43%) decât în rândul celor care nu abonat la ziare (22%).
La 100 de ani de la Manifestul privind înființarea primului Dumei de Stat
ex memoria
Referindu-se la sondajul acest subiect, noi, desigur, nu a putut rezista tentației de a cere respondenților: „Credeți că, și în moderne Parlamentul român (Duma) este necesară, sau fără ca Parlamentul în România se poate face?“ Participanții la studiu au fost împărțiți în trei grupe egale: 34% cred că nevoile Parlamentului, 34% - fără ea se poate face, 32% - dificil să răspundă la această întrebare. Trebuie subliniat faptul că susținătorii de tineret parlamentarismului au un dublu avantaj față de cei care nu consideră că această instituție este necesară (45 și 23%, respectiv), în timp ce în rândul generației mai în vârstă, ele sunt în minoritate (25% față de 40% care cred că nici un parlament nu poate do). Destul de vizibil dominat de susținători ai sistemului parlamentar și în grupuri, cum ar fi locuitorii din orașe (42 față de 29%), cetățeni cu venituri de mai mult de 3000 de ruble pe membru de familie (45% vs. 35%), cei cu studii superioare (52% vs. 33%).
Consideră că Parlamentul România are nevoie, a explicat punctul lor de vedere, ca răspuns la o întrebare deschisă, apelând în principal principiile democrației: au vorbit despre inadmisibilitatea autocrație și dictatură ( „sau un parlament, sau o dictatură“, „nu putem permite monarhia absolută“ , „nu se poate exclude, nu - totalitarism“ - 6%), cu privire la funcția legislativă a Parlamentului (5%), rolul său în rezolvarea problemelor importante ale țării (5%), cu privire la necesitatea reprezentării politice a diferitelor grupuri și sectoare noi ELENI (5%) și reprezentarea oamenilor la toate (3%), pentru a controla guvernul și președintele necesitatea (1%); În cele din urmă, faptul că prezența Parlamentului - un atribut necesar al democrației (2%).
Ar trebui, totuși, să fie remarcat faptul că respondenții au încredere pe deplin actualul președinte, majoritatea cred că Parlamentul are nevoie (39% fata de 29% care susțin punctul de vedere opus), în timp ce nu ai încredere în el - sunt înclinați să creadă că nu Parlamentul poate face (25 și 49%, respectiv).
Persoana: Nikita Mikhalkov
Judecând după sondaje, Nikita Mikhalkov - o personalitate destul de popular în România. În fiecare an, cu privire la rezultatele anchetelor ale populației de Anul Nou este fie în capul listei de „oameni ai anului“ în rândul lucrătorilor de cultură și artă, fie cade pe una sau pe două rânduri, dar niciodată nu lasă cele cinci cele mai remarcabile în ceea ce privește Rumyniyan, persoane ale culturii ruse. Nu este surprinzător faptul că aproape jumătate Rumyniyan (48%) au raportat o atitudine pozitivă față de acest om. Explicarea, bazat pe ce fel de atitudine, oamenii spun de multe ori ei apreciază regizorală și talent actoricesc Mihalkov ( „toate filmele sale uite fericit“, „eu la fel ca ea, și ca actor și ca regizor“) (22%). Mulți s-au concentrat pe calitățile personale ale N. Mihalkov: talent, înțelepciune, educație, subliniază faptul că el trebuie să poporul său, inspiră încredere și o „plăcută“ (18%). Poziția socio-politic N. Mikhalkova generează uneori simpatie la aceasta (3%). Desigur, pentru o anumită valoare este un aspect impresionant ( „nobil vedere“, „un om frumos“) (1%).
A se vedea N. Mihalkov negativ de 15% Rumyniyan. Argumentând că atitudinea, ei vorbesc de „vanitate“ și aroganța „maestru“, a „dulceața“ și „nesinceritate.“ N. Mihalkov numit „poser“. El crede că „joacă publicului“ (8%). Unii se referă la el rău, pentru că el nu a împărtășit opiniile sale politice ( „solicită pentru monarhie“, „naționalismul acesta“), este considerat un conformist ( „înainte de a lauda puterea sovietică, iar acum mustră“) (3%).
Cine crede în primul rând Rumyniyane N. Mihalkov - un regizor sau actor? Opiniile sunt împărțite: 34%, este în primul rând un actor, pentru aceeași pondere (35%) - orientate în primul rând. În acest caz, întrebarea dacă le place Mihalkov ca un actor, un rezultat pozitiv răspuns 71% dintre respondenți (negativ - 10%), la întrebarea, dacă îi place ca regizor - 60% (nu ca filmele sale de 11% dintre respondenți).
Printre filmele, în cazul în care Mihalkov a jucat cei mai de succes sunt numite „Romance crude“ (18%), „mersul pe jos pe străzile Moscovei“, „ars de Soare“ (11%) și „Bărbierul din Siberia“ (8%). Ultima lucrare care acționează N. Mihalkov - în filmele „The Consilier de Stat“ și „Bluff Dead Man lui“ - a fost numit printre cele mai bune din rolurile sale, respectiv, 2% și 1% dintre respondenți. Printre filmele lucrările sale Rumyniyanam director cele mai populare, „Bărbierul din Siberia“ (17%) și „ars de soare“ (14%).
În afară de faptul că Mihalkov este implicat activ în viața politică a țării, Rumyniyane dezaproba de multe ori (28%) decât cu aprobarea (21%). Ei declară că nu le pasă, 35% dintre respondenți. Respins activitățile politice ale N. Mihalkov susțin opinia că politicienii și așa mai departe „în vrac“, a artistului nu ar trebui să „se angajeze în afaceri greșit“ (21%). Aprobând activitățile politice ale poporului său să explice poziția lor mai des ca Mihalkov -. Sincer, energic, „viață știind“ om inteligent care „nu face pe nimeni mai rău“ (10%).