Ce înseamnă concluzia - sensul cuvintelor

valori căutare / cuvinte de interpretare

Secțiunea este foarte ușor de utilizat. Caseta de sugestie este suficient pentru a introduce cuvântul dorit, și vă vom emite o listă a valorilor sale. Vreau să rețineți că site-ul nostru oferă date din diferite surse - enciclopedic, sensibilă, cuvânt dicționare de formare. Aici puteți obține, de asemenea, familiarizat cu exemple de utilizare a cuvintelor introduse.

Dicționar explicativ al limbii române. DN Ushakov

Procesul logic de eliminare pentru a intra în două judecăți silogismul (Filosofie.). rationament deductiv.

În cele din urmă, ieșire (librărie.). Face judecăți. Concluzia corectă.

Dicționar explicativ al limbii române. SI Ozhegov, N.Yu.Shvedova.

-I, Miercuri (Cartea.). Concluzia concluzie (3 znach.). Nu aduce. Corectă în.

Noul glosar și cuvânt formarea dicționar al limbii române, TF Efremova.

Concluzia logică a procesului de îndepărtare din cele două propoziții; silogism.

O concluzie bazată pe raționament, de gândire.

acțiune mentală pe baza normelor inerente constatărilor conștiinței individuale coincid în mare măsură cu regulile și legile logicii.

enciclopedie

acțiune mentală care se referă la numărul de „pachete“ și „consecințe“ ale gândirii de conținut diferit; SUA pune în aplicare în ceea ce privește „discurs interior“ inerente individului (sau social) conștiința de norme și tipuri de astfel de conexiune, care sunt, în fiecare caz, baza psihologică a W. În cazul în care aceste norme și tipuri coincid cu regulile și legile logicii (a se vedea. Legea logică) , U. de rezultatul lor este echivalentă cu o concluzie logică (vezi. logica), cu toate că, în general, concluzia logică și W. √ calitativ diferit. Spre deosebire de inferență din SUA este construit bazându-se pe „active externe“, printr-un verbal (semn) de înregistrare gânduri sau formalizare lor √ de codificare (cartografiere) ideile și conexiunile lor în orice limbă oficială (formalizate), calcul logic, și așa mai departe. n. √ cu scopul de a minimiza „inconștient“, „entimematicheskie“. „Eliptice“ elemente de afișare pentru a traduce abstracte sau „prăbușit“ trenul de gândire în limba „imagini“. În plus, normele care reglementează „legalitatea“ SUA nu trebuie să fie logic. De exemplu, inducerea incompletă √ nu este o concluzie logică U., deoarece relația dintre parcele și concluzii în inducerea are o bază reală și psihologică (sub forma unor standarde bine cunoscute de generalizare), dar nu are nici o bază logică √ reguli formale care determină cursul de gândire de la particular la general . W. excelent și raționament: ultima acțiune √ întotdeauna conștientă și voluntară de gândire, și SUA, cel puțin se bazează, poate fi act inconștient și involuntar.

Nume, titluri, fraze și expresii care conțin „deducție“:

Exemple de utilizarea cuvântului de deducții în literatura de specialitate.

Principalele instrumente ale studiului au fost mijloacele de observare a faptelor și a logicii - comparația, selecție, generalizare, abstractizare, clasificare, definiții, concluzii. ipoteze, și așa mai departe.

Din nou, numele Atkov în memoriile nu este numit, de ce altceva aș tras în fața ta tot acest lanț lung de ipoteze și concluzii?

O dată, cu toată răutatea lui, el a fost înșelate de către unul dintre copiii lui Israel, care, în timpul negocierilor pentru a pune un tub de mână la ureche, sub pretextul că el a fost greu de auz, și așa mai îndemânatic bîlbîi, mormăit, căutând cuvinte că Grande, sacrificiul umanității, ea sa considerat datoria de a sugera că evreul rău de vorbire și gândire, ceea ce el a crezut, căutând, încercând să se completeze concluziile iudeu vorbi așa ar fi trebuit să vorbească naibii evreul să fie în cele din urmă că un evreu, mai degrabă decât Grande.

Astfel, clasificarea are o grupare de lucruri similare, astfel încât există o grupare de relații de inferență similare între lucruri.

Din aceste fapte, o concluzie este clară: terenurile cele mai îndepărtate potrivite pentru a locui în lume neanthropines relocați în special la începutul erei de divergență cu paleanthropic.

Se aplecă în față să ne, sa uitat în jur, și a spus, ca și în cazul în care ideea de formulare: - Vă mulțumesc, d-ră Drew, pentru concluzii utile. care au fost făcute pentru binele nostru.

Ar fi greșit să facă concluzii cu privire la identitatea Goebbels, bazată pe bigotism a început să joace discursurile sale, și să-l la omul însuși cu barbotare temperamentul.

Am continuat: - Dacă Muriel Șah însuși și-a dat pentru Kristel Kingsley, atunci acest lucru este a ucis-o, e doar o deducție.

Pentru a fi consecvent, această ipoteză necesită o anumită Metalogic unui tip complet diferit de raționament. decât cele care sunt specifice logica creatului.

Dar pentru a greși este uman, iar eu nu pot accepta necritic raționamentul său, sau presupunerile, doar pentru că și-au exprimat erau oameni demni și inteligente.

Beaumarchais expuse neobosit inadecvarea avocat raționament, care a prezentat neobosit ca tot mai multe argumente.

Pentru a spune adevărul, în cazul în care conectați toate alunecările neintenționate ra Matthews, probabil că ar fi ajuns la unele concluzii. pentru partenerul credincios nu este prea favorabil.

Wallis straturile Oolite întâlnite, această perioadă straturile secundare, dar cu toate acestea, în toate inferențele sale mai mult sau mai puțin arată prin presupunerea că o formațiune asemănătoare între ele în compoziție, aparțin de aceeași vârstă.

Trecerea de la un raționament la fapte, nu vom avea absolut nici o garanție că, fără temei de fapt, ne-am prins în capul meu întregul set posibil de ipoteze, care ar putea forma feedback-ul cu ei faptele, în care faptele sunt luate ca bază.

Kant solicită astfel de argumente paralogismele - fals în formă de concluzii.

Sursa: Biblioteca Maksima Moshkova