Cazul în recurs comisia de decizie care să ateste

În numele România

Novosibirsk Garrison Curtea Militară, compusă din:

Președintele completului - Judecător VV Ivanov când grefierilor Lobodina EA cu participarea reclamantului și a reprezentantului său Voevidka SM Comisia de certificare reprezentant al numărului unității militare Yakubenko GV Am examinat în ședința de judecată deschisă în incinta instanței o cauză civilă, la cererea unui soldat din numărul unității militare Garda de căpitanul AV Golosova contestă concluzia Comisiei de certificare.

În timpul examinării Curții Militare de fond,

Reprezentantul reclamantului - Voevidka SM a sprijinit revendicările declarație, a subliniat că motivele pentru o certificare neprogramată a solicitantului nu a fost disponibil. Problema organizării muncii individuale reclamantului cu subordonații să ridice și să mențină disciplina militară, în general, la o reuniune a comisiei, conform protocolului, nu sa discutat. Agenții de control funcții pentru executarea rutinei de zi cu zi nu este prevăzută de lege și astfel de activități pentru taxe în unitatea în rochie de zi cu zi nu pot fi echivalate. În consecință, reclamanta, coborând de la serviciu, după 23 de ore și 30 de minute, adică, după stingerea luminilor out, nici o cerință nu este încălcat, iar vinovăția lui în comiterea unui alt grup de sinucidere nu a fost stabilit că soldații de noapte.

După audierea explicațiile părților și după examinarea probelor prezentate, instanța militară vine la următoarele concluzii.

În evaluarea legalității încheierii pronunțate de către un organ colegial, instanța ia în considerare următoarele.

În conformitate cu art. 26 Regulamentul privind procedura de serviciu militar în scopul unei evaluări cuprinzătoare și obiectivă a militarilor care trec serviciul militar prin contract, determinarea conformității acestora cu post militar ocupat, precum și perspectivele de servicii suplimentare de certificare a avut loc. Principalele sarcini ale certificării militare, în special, sunt de a determina soldați de conformitate a ocupat posturile militare și perspectivele pentru utilizarea lor de servicii suplimentare și evaluarea motivelor care pot justifica concedierea timpurie de la serviciul militar.

Organizarea și desfășurarea de certificare este determinată de către conducătorul autorității executive federale relevante, care se efectuează de certificare.

Bărbații militari care trec serviciul militar prin contract, sunt certificate de cel puțin patru luni înainte de expirarea termenului serviciului militar, dar nu mai rar decât o dată la cinci ani de serviciu militar, precum și la sfârșitul școlii militare, postuniversitare, militar de doctorat.

În conformitate cu punctul 6 din comandanților regulamente (șefii) de unități militare toate foile de certificare revendicarea conținând observațiile care sunt considerate în mod direct responsabile pentru a le Comisioane de atestare.

Excepția este o foaie de certificare care conține o analiză întocmit de directă comandant (directă) (șef), concluzia Comisiei de certificare și concluziile comandanților direcți (șefii), dacă este cazul, de nerespectare atestare soldat ocupat de armata, concedierea în curs de serviciul militar prin contract, de la serviciul militar din cauza eșecului de a efectua un contract. Numita foaie de atestare care cuprinde un sfat, și Concluzii, comandantul se pretinde (șef), care are dreptul de a utiliza (ardere) serviceman.

În conformitate cu punctul 8 instrucțiuni în comision de certificare custodie indicat (nerespectarea) soldat atestare a ocupat post militar, precum și opinia sa asupra destinului viitor al serviciului. Acest lucru poate fi dat recomandări exemplare, în special, eliberarea din serviciul militar din cauza neîndeplinirii condițiilor contractului nu îndeplinește cerințele legale pentru fitness fizice.

Rezumat și concluzii în evaluările de performanță trebuie să se bazeze pe conținutul de comentarii.

Comisia Concluzie Certificarea în procesul-verbal semnat de președinte, membrii și secretarul comisiei. Din procesul-verbal al încheierii Comisiei de certificare transferat în secțiunea II din toate cazurile de fișa de evaluare indicând posturile militare, se clasează, numele și inițialele numele președintelui și membrilor Comisiei de certificare și certificate de secretarul acesteia.

În aceste condiții, având în vedere partea ilegală a Comisiei de certificare, precum și diferența dintre constatările comisiei analizează textul, Curtea constată că decizia sa nu poate fi considerată legitimă.

În conformitate cu art. 98 GIC cheltuielile de judecată românești, în speță, constând din taxe de stat plătite de către solicitant, se percepe pe partea laterală a numărului unității militare al Comisiei de certificare.

Luând în considerare dispozițiile articolelor 3 și 5 din Constituția România, art. 1 din Legea federală „Cu privire la apărare“, precum și poziția federal instituției de stat „Integral Centrul de Compensare al Ministerului Apărării al România“ și având în vedere că numărul unității militare creditate securitatea financiară a fenilcetonurie „ICC Ministerul rus al Apărării“, instanța consideră că este necesar să se solicite costuri legale decat cea specificata instituții.

Ghidat de art. Art. 194-199 și 258 PCC instanță militară română

Declarație Golosova AV consideră că este valabilă.

Comisia de certificare Obligarea numărului unității militare pentru a anula avizul cu privire la recomandarea pentru concediere timpurie Golosova AV de la serviciul militar pentru a nu îndeplinirea contractului.

Recuperarea din tezaurul instituției Federale „centrul de soluționare uniformă a Ministerului român al Apărării,“ o voce AV au suportat cheltuielile de judecată în valoare de două sute de ruble.

Decizia poate fi atacată la recurs în Judecătoria Militară West Siberian de Garrison Curtea Militară Novosibirsk în termen de o lună de la data adoptării în forma finală.

Judecatorul care prezideaza, în cazul: VV Ivanov