Cazul Alekseya Kozlova atât la proces și ce se va întâmpla în continuare

Colegul nostru Elena Shmaraeva toată ziua petrecută în instanța de judecată Presnensky și acum pot împărtăși experiențele lor.

Shmaraeva. Ca și în ultimele câteva zile, astăzi instanță Presnensky a fost, practic, sub asediu. Au fost mai mult de 120-150 de oameni care au venit să susțină Alekseya Kozlova și Olga Romanov, soția sa, și Defender Public. Ea îl reprezintă oficial în acest caz. Camera lasa doar jurnaliști și actori. Kozlov a venit la toate ședințele în costum, și a venit astăzi în blugi și un pulover. Adică, el a pregătit pentru faptul că a reținut și luat într-un izolator. Cu Romanova au discutat dacă el a luat sneaker sau niște pantofi de schimb, alte lucruri.

În acest caz, oamenii care așteptau afară, a fost o atitudine complet diferită. Oamenii au crezut odată că va da 3,5 ani, care vor fi acoperite cu timpul el a petrecut deja în închisoare.

Fishman. Aceasta este, de fapt eliberat.

Shmaraeva. Da. Și ca verdictul va fi vinovat și instanța de judecată pentru a salva fata - cum se spune pe coridoare. Faptul că verdictul va fi vinovat imediat a devenit clar: de îndată ce judecătorul a intrat - a spus: „Kozlov găsit vinovat.“ Și apoi frazele ei au fost foarte asemănătoare cu cele pe care procurorul a spus. A vorbit foarte repede, verdictul - un document destul de laborioasă - citit undeva o oră.

Când a devenit cunoscut despre acești 5 ani, iar ușile curții deschise, au început să apară prima audiență - Kozlov a rămas în interior. Oamenii au scandat „Rușine!“. Alekseya Kozlova au fost luate în coridorul de ofițeri de poliție. El a fost condus comando cu arme. 5 sau 6 persoane au plecat după el. Și el, printre acești oameni au trecut prin. Dar oamenii în jurul valorii de nu s-au oprit să vă faceți griji, au ieșit în stradă, unde au continuat să cânte.

Romanov. In tot acest timp ne-au spus: „Lasă“. In tot acest timp, ne-am împins și stors. Astăzi putem spune că suntem foarte bucuroși că nu a plecat. Pentru că altfel ar fi fost în zadar. În caz contrar, ar exista persoane ale căror rude sunt în aceeași situație, aș spune: „De aceea, antreprenorii ar trebui să fie imediat arestat, a pus în închisoare Puteți vedea că ei fug“. Deci, nu am putut permite.

Shmaraeva. După aceea, aproximativ o jumătate de oră Olga Romanova a trebuit să-și petreacă în afara tribunalului. Împreună cu avocatul ei au așteptat să retragă Aleksey Kozlov luat într-un izolator. Doar câteva secunde ea a trebuit să-l vadă, la fel ca toți jurnaliștii rămași acolo. El a fost pus într-un vagon nedecorticat și dus departe de clădirea instanței.

Makeyev. Aici am auzit multe: cazul Alekseya Kozlova, soția sa Olga Romanova, activiștii pentru drepturile omului, publică și așa mai departe. În instanță prezintă într-un fel urmărirea penală? Reprezentanții, avocați, o altă persoană decât procurorul? Am încercat să-i invitați în studio, dar cumva nu a mers într-adevăr.

Kostanov. Sentința, de fapt, nu este cel mai mare posibil.

Fishman. Puteți avea mai mult?

Kostanov. Nu putea fi mai mare. Nu pentru că ei nu au vrut, sau legea nu prevede, dar din cauza pedepsei anterioare pedeapsa a fost redusă la 5 ani - Prezidiului Tribunalul orașului Moscova. Aparent, au avut ideea că ei nu au ascuns și Olga Romanova a spus. Aici a fost redus la 5 ani - puteți acum eliberarea condiționată timpurie și că o soluție de compromis se va potrivi tuturor. Dar nu le-a se potrivi. Acum, ca și sentința a fost anulat pentru nici o catifelare pentru a sari peste acești 5 ani, este imposibil. Maximul că acestea sunt acum în măsură să stoarcă - acestea sunt stoarse.

Fishman. Ce vei face în continuare?

Kostanov. Tot ce am de gând să fac - este prevăzută de lege. Cu teză am complet de acord, cred că este destul de nerezonabil, și punctul de vedere probatorie și din punct de vedere al legii, în special în legalizarea. Dacă este așa, atunci eu sunt obligat să facă apel.

Fishman. Inca de la prima taxa a fost depusă, a schimbat sensul articolului privind legalizarea?

Kostanov. Există două articole: fraudă și legalizare. La început, nu sa întâmplat nimic. Știu și în dezbaterea declarat astăzi. În acest fel am fost, de fapt, judecătorul a aruncat un colac de salvare. Ea a fost capabil să mențină o persoană decentă. Această lege, deoarece atât de mult sa schimbat. Se adaugă o astfel de caracteristică: acum nu nevoie doar de o tranzacție financiară.

Fishman. Dar intențiile.

Kostanov. Da. Și nu este. Să lăsăm deoparte problema dovedită, nu a fost dovedit. Faptul că el nu este responsabil. Când condamnă, chiar intenționat nu a vorbit. Deci, astăzi nu poate fi judecat pentru ea. Principala idee noastră națională - dacă nu se poate, dar doresc cu adevărat, poți. Aici a lucrat.

Acestea se referă la Curtea Supremă, atunci când tranzacțiile financiare cu bunuri furate, trebuie avut în vedere faptul că pot exista doar persecuția se termină. Curtea Supremă poate spune orice vrei, dar nu scutește anchetatorii de obligația de a prezenta în rechizitoriu. Și dacă în hotărârea de taxe nu - nu există nici un mijloc de trenul a plecat. Și acest lucru la toate nimeni nu vrea să vadă. Procedura Neglijarea - probabil cea mai mare boala procedurilor noastre.

Trudolyubov. Nu știu dacă oamenii vor merge. În orice caz, problema este acum transformat într-una dintre componentele de la sol emoțional pentru proteste. Ceea ce contează este modul în care noi percepem această realitate - noi, oamenii de pe stradă, care mai mult sau mai puțin urmați evenimentele și știrile din țară. Vom vedea în mod inevitabil, această situație punct de vedere emoțional, înțelegem istorie lungă, ne imaginăm decizia anterioară a Curții Supreme.

Așa cum o percep, știind despre multe aspecte alte afaceri: este - un sistem care face parte din afaceri, ca să spunem așa, de dreptate. De fapt, nici măcar dreptatea, și sistemul care neagă existența instituției judiciare. Desigur, aceste cazuri flagrante devin publice. Încrederea rămâne - în cazul în care a fost o dată - instituției instanței fiind distrusă în fața ochilor noștri. Cred că este - cel mai important din ceea ce se întâmplă în sens social.

Fishman. Yuri Artemyevitch modul tipic de model atunci când decizia instanței inferioare devalorizează, de exemplu, Curtea Supremă?

Cred că ceea ce se întâmplă astăzi - este o reacție adecvată a oamenilor normali la acțiunile inadecvate ale autorităților. Acesta nu este singurul caz de acest fel. Vă pot apela orice număr, începând cu modul în care Kasparov nu i sa permis să mobilizeze în Nijni Novgorod - el a fost reținut la aeroport, au luat biletele și i sa spus că el le-a falsificat; și protocolul de retragere prevăzut la articolul administrativ Codul privind „eșecul de a furniza informații la comisariatul militar a recruților.“ Asta în cazul în care Kasparov și în cazul în care proiectul de bord?

Astăzi, de fapt, a fost la fel. În cursul procedurii, Tribunalul din Moscova nu este, de fapt efectuiază instrucțiuni foarte importante ale Curții Supreme. El a efectuat o serie de lucruri formale.

Fishman. Maxim, vă spun că rezultatul - o pierdere de încredere. Și ceea ce este sensul sentinței în sine? Cui a fost necesar?

Trudolyubov. Aceasta este o mare întrebare pe care acum vom pentru a discuta o lungă perioadă de timp. Dacă există o componentă reală de răzbunare, sistemul ar putea, pentru a salva fata, pentru a accepta un compromis care, probabil, la un moment dat toate îndeplinite. Dar am decis să ia decizia nekompromissnoe. Ce se întâmplă este că oamenii din cadrul sistemului judiciar ia decizii care sunt importante pentru ei pentru solidaritatea lor corporative, pentru situația lor. Acestea acoperă, ca să spunem așa, fundurile acelor oameni care au luat o dată aceste decizii. Ei înțeleg că, dacă vor exista unele compromisuri - atunci acest lucru poate pune în discuție deciziile luate de acestea. Ei par să se, colegii sau superiorii lor oferă. Adică, sistemul se închide, chiar dacă nu un sistem, ci indivizi - ca un fel de corporative, solidaritate destul de sincer. De fapt, vom vedea colapsul Institutului instanței de reziduuri.

Fishman. Aceasta nu este o notă foarte veselă, am ajunge să vorbim cu oaspeții noștri. Mulțumesc.