Cauza Bekmakhanov ca o oglindă de informații între oamenii de știință conturi Almaty

conducerea Kazahstanului, profitând de afaceri Ermuhana Bekmakhanov, a efectuat o epurare a SSR Academiei de Științe kazah, „strangulat naționalismul în fașă.“ Academia de Științe a condus la momentul Kanysh Satpayev.

Ei au fost reprimate Esmagambet Ismailov, simulative Zhumaliev și alți oameni de știință care au fost condamnate. Kanysh Satpayev a fost forțat să meargă la Moscova. Odată ce au conversații despre arestarea lui Muhtar Auezov a zburat în secret la Moscova și a rămas acolo.

Mișcarea condusă Kenesary Kasymov în lucrarea sa Ermuhana Bekmakhanov a fost descris nu ca „monarhie feudală“ și „mișcarea de eliberare națională a poporului kazah“, ceea ce a condus la faptul că marii oameni de știință din Kazahstan au fost persecutați. Kazahă știință a fost într-o panică.

Prima discuție: capitol O problemă

Curând activitatea de oameni de știință a fost nominalizat pentru Premiul Stalin, dar nu a trecut lanțul de comandă. Cauza Anna Pankratova văzut în mașinațiile Alekseya Yakovleva, care a fost membru al Academiei de Științe a URSS și membru al Comitetului Premiului Stalin și academicianul Yevgeny Tarle, cu care a avut o relație tensionată.

Datorită tenacitatea Anny Pankratovoy, această problemă a ajuns la

Kazahă om de știință Ermuhan Bekmahanov prelegeri studenților de la Institutul Pedagogic Ural. 1958.

Comitetul Central al PCUS (b) și 29 mai 1944, Institutul de Istorie al Academiei de Științe a URSS sub conducerea Comitetului Central al secretari (inclusiv Andrei Zhdanov și Georgy Malenkov) a fost discutată „în scopul de a“ aborda unele dintre tendințele în știința istorică. " A fost prima discuție publică a cărții, din care o parte este dedicată mișcării sub conducerea ultimului kazah hanului Kenesary a fost scris Ermuhanom Bekmakhanov.

La această întâlnire, nu au existat câștigători sau învinși. In timp ce oamenii de știință, cum ar fi Tarle, Yakovlev, Bushuyev a evaluat „Istoria kazah RSS“, ca o carte „scrisă împotriva română extolling revoltei naționale împotriva România“ (Scrisoarea Pankratova. Revista „Întrebări de istorie“, numărul 11, 1988), nu neagă totul, chiar și unele puncte au fost foarte apreciate.

Fie că aceasta poate, Institutul de Istorie al Academiei de Științe a URSS nu a luat nici o decizie, oferind orice evaluare cu privire la această problemă. Cu toate acestea, unii oameni de știință kazah critici aici în magazin pentru o oportunitate, iar mai târziu folosit chiar împotriva Bekmakhanov.

De data aceasta pe drumul Ermuhana Bekmakhanov au început să apară o serie de obstacole care fac astfel de afirmații nefondate ca „asumarea de greșeli ideologice în carte“, „înșelăciune de lucrări cu un alt om de știință.“ Un rol major în atacurile asupra jucând proprii săi colegi din Kazahstan.

A DOUA DISCUȚIE: SOARTA

Apoi, cuvântul a fost dat pentru oamenii de știință și istorici din Kazahstan H.

Kazahă om de știință Ermuhan Bekmahanov. Tașkent, 1947.

Pe lângă H. Aidarova a spus că Bekmahanov nu face față cu sarcina, a făcut dintr-un punct de vedere metodologic, erori mari, care nu a reușit complet pentru a da o evaluare corectă a oricărei revolte sau personalitate Kenesary Kasymov. Motivul acestei H.Aydarova a văzut că Bekmahanov a aderat la „burgheze și concepte naționaliste burgheze, și fragmente din operele clasicilor marxism-leninismului folosit pentru a distrage atenția.“

De situat în revista științifică 22 pagini transcrierea discuției în cartea Moscova, este ușor de înțeles că oamenii de știință de la Moscova nu au susținut colegii lor din Kazahstan. Opt oameni de știință care au vorbit după H. Aidarova, cu toate că deficiențele constatate de muncă, dar a dat o lucrare foarte mare de evaluare a Ermuhana Bekmakhanov.

om de știință din Moscova, Andrei Kuchkin a spus că a venit spre surprinderea opiniei Shoyynbaeva Akynzhanova și care nu văd ceea ce există în realitate. Colegul său Nikolay Druzhinin dă sfaturi „prima critică pentru a trata critica lui.“ Savant-istoric Mikhail Rozhkov a spus că lucrarea Bekmakhanov deosebit de valoros pentru sine, perioada luată în considerare, pentru că a efectuat un studiu cuprinzător asupra economiei, relațiile de clasă, lupta de clasă și lupta de eliberare asociată.

Ermuhan Bekmahanov după discuții în discursul său, arată că, în lucrarea sa reflectat lupta de clasă, și asuprirea feudalii, și faptul că el nu sa îndepărtat de metodologia marxist-leninistă.

DISCUȚIE TREIA: Vigilența ZEMLYAKI

La procesul-verbal al acestei discuții, Academicianul Kenes Nurpeisov a declarat următoarele:

În Almaty a discuta cărți oamenii de știință Bekmakhanov kazah Shoyynbaev T., H. Aidarova, M. Akynzhanov a exprimat aceeași vedere ca la Moscova. Aceste cor alăturat Tolybekov S., A. Nurkanov, F. Zhizievsky, B. Suleimenov. (Ultima și foarte curând a fost persecutat, el a fost condamnat la 25 de ani de închisoare.) Acești membri ai prezidiului supus în unanimitate carte obstrucția Bekmakhanov.

Au existat acuzații că „naționaliștii kazah au încercat să folosească lupta Kenesary cu regatul român pentru a restabili puterea Khan în Kazahstan; în loc de un bolșevic expune naționaliști burghezi, Bekmahanov repetat judecata lor în aceeași formă ca și în lucrările; Liderul exaltat al partidului naționalist-burghez „Alash“ A. Bokeikhanov“.

DISCUȚII PATRA. măsuri punitive

Kazahă om de știință Ermuhan Bekmahanov în editura „Mektep“. Există o discuție a manualului școlar despre istoria Kazahstanului. Almaty, 1959.

, Articolul a discutat ziarul „Pravda“. De data aceasta lucrarea Ermuhana Bekmakhanov a fost estimată după cum urmează: „Din punct de vedere politic și de vedere teoretic, lucru dăunător, eronată, scrisă din punctul de vedere al naționalismului burghez.“

Am primit o mustrare aspră, au fost lipsiți de grade academice și au fost respinse E. Dilmuhamedov pentru munca „The Rise of kazahii în anii 1837-1847, sub conducerea Kenesary Kasymov“ și A. Zhirenshin pentru muncă „Abai și prietenii săi din România.“ Ei sunt cei care în timpul discuției în Almaty nu numai că protejează munca Ermuhana Bekmakhanov, dar, de asemenea, l-au lăudat.

Ermuhan Bekmahanov a fost achitat printr-o hotărâre judecătorească, dar el nu-i pasa

La cimitirul din Almaty, unde este inmormantat kazahă om de știință Ermuhan Bekmahanov. Soția Halim și nepotul Anuar.

a fost greu pentru a obține confortabil și de a reveni la știință. Numai după intervenția Comitetului Central al Partidului Comunist Kazahstan primul secretar Panteleimon Ponomarenko a fost din nou permis să-și facă treaba favorit - știință.
După eliberarea sa din închisoare Ermuhan Bekmahanov a fost forțat din nou să-și apere teza de doctorat. Desigur, greșelile din trecut „au fost corectate.“ În următoarele lucrări sale, el a „nu se abată de la metodologia marxist-leninistă“.

În această secțiune, „reacționar“ mișcarea Kenesary Kasymov prezentat ca „feudal-monarhist mișcare kazah aristocrație.“ Concluzia că „această mișcare a devenit un obstacol în calea aderării Kazahstan în România“, cuvânt cu cuvânt a coincis cu formularea în ziarul „Pravda“. Manualul a fost apoi reeditat în mod repetat de la învățat o generație de elevi din Kazahstan.

Istoriografia în urma Ideologia

„Primul secretar al CC CP (b) din Kazahstan G. Shayahmetov era un om, a cărui semnătură și ar trebui să fie sub articol. Dar, după Shayahmetov evitată prin pretexte convingătoare, în centrul a decis să articolul semnat de cei trei bărbați. Desigur, invidia colegilor, de ani de zile deasupra lui, tochivshie cuțite, așteaptă

În 1952, când Ermuhan Bekmahanov a fost în curs de investigare, a ieșit și a fost difuzate pe scară largă în Kazahstan broșura T. Shoyynbaeva „împotriva denaturărilor naționaliste în prezentarea reacționar mișcării feudal-monarhică Kenesary Kasymov“, care sa transformat într-un instrument de campanii de propagandă.

Deși Ermuhan Bekmahanov și a fost achitat Kenesary Kasymov a continuat să fie numit „călăul și Sugrumătorul poporului kazah“. T. Shoyynbaev nu a abandonat teza că „Kenesary cu slujitorii lui a organizat bande.“ În articolul său „Marele eveniment din istoria poporului kazah“, dedicat 225th de ani de la aderarea Kazahstanului în România, el a reiterat aceste postulate.

În timpul cultului personalității lui Stalin, în perioada de represiune politică, un rol important a fost jucat de factorul uman. ceartă personală între unii cercetători au provocat un greșeli politice în căutarea de lucrări științifice. Dictatele ideologiei asupra științei a jucat în mâinile regimului dictatorial. Astfel, căutarea de greșeli politice au dus la represalii împotriva celui nevinovat, a căzut în groapă și pe cei care au săpat el însuși pentru altul.

Acțiuni ale istoricilor actuali kazah spun că nu au fost încă despărțit cu metodologia, bazată pe ideologia sovietică. Este cunoscut faptul că mulți oameni de știință au sprijinit inițiativa de a extinde competențele președintele Nursultan Nazarbayev, printr-un referendum, a depus un doctor în științe istorice, rectorul Semipalatinsk Universității Yerlan Sydykov, precum și inițiativa istoricului, profesorul Zakratdin Baydosova viață președinția Nursultana Nazarbaeva.