Care este diferența dintre cererile la instanța de judecată

Un exemplu interesant al utilizării termenilor în considerare de către legiuitor poate servi utilizarea lor în contextul recuperării cheltuielilor de judecată. La articolul 98 din Codul de procedură civilă F dat posibilitatea de a solicita alocarea costurilor juridice, în timp ce articolul 100 prevede GPKRumyniyauzhe depunerea unei cereri scrise pentru recuperarea reprezentantului costurilor.

Chiar mai controversată situație cu restabilirea termenelor procedurale, întrucât articolul 109 din cererea de GPKRumyniyagovoritsya de relief, și articolul 112 din Codul menționat deja cerere de repunere în drepturi a unui termen.

Exemple de utilizare a unei „declarații“ a termenului poate fi citate:

Partea 6 din articolul 52 din Codul de procedură civilă - aplicarea autorității reprezentantului;

Partea a 2 a articolului 68 al CPP - o declarație de recunoaștere a circumstanțelor;

Ca un exemplu, utilizarea termenului „petiție“ da:

În opinia noastră, atunci când contactați instanța nu este necesar să se concentreze asupra momentului prezent. Utilizarea termenilor „petiția“ și „aplicarea“ în legislația procedurală echivalente și care nu implică reclamantele pentru orice consecințe negative. În primul rând, ar trebui să fie ghidate de bunul simț și de norme comune în materie de documentație de procedură. Un alt dintre argumentele aduse în favoarea acestei afirmații este poziția judecătorilor, inclusiv Curtea Supremă, în textele deciziilor judiciare utilizarea definițiilor controversate permise în orice capacitate și pot reprezenta concepte complet diferite.