Care este cel mai bun 3D activă sau pasivă
Care este cel mai bun 3D activ sau pasiv? Răspunsul fără echivoc la această întrebare da, din păcate, nu se poate împărtăși opiniile, atât în rândul producătorilor și în rândul consumatorilor, cum ar fi o avem cu tine. Să ne în acest articol, încercăm să înțelegem care sunt argumentele pro și contra este una sau alta tehnologie, precum și pe baza acestor date încă încearcă să răspundă la ceea ce ar fi cel mai bine, tehnologia poarta 3D sau 3D polarizare tehnologie activă sau pasivă 3D?
Dar, mai întâi, un pic despre conceptul de Crosstalk. Crosstalk în 3D numit interferență în care semnalul într-o singură legătură dă un efect nedorit în altul, acestea au fost menționate inițial în jurul pâlpâirea și ghosting imagini 3D.
Să începem cu faptul mai rău sau mai bine decât tehnologia de expunere activă. La tehnologia poarta mai mult decât nivelul de crosstalk, asa scrie multe site-uri. Care sunt cauzele crosstalk de la tehnologia 3D activă? În primul rând ar putea fi lipsa de viteza de schimbare a imaginii, cum ar fi o pâlpâirea foarte puternică veți vedea pe monitor 60 Hz, în cazul în care fiecare ochi în această situație va avea pe 30 Hertz. Da, există un astfel de dezavantaj, desigur, dar este atât de evident că partea producătorilor ar fi o prostie să nu se acorde o atenție la el, și au transformat, tratate un nivel crescut al frecvenței matura ecran flicker, cu atât mai mare cu atât mai bine. Deci frecvența cele mai recente modele a depășit deja 1.200 Hertz. În plus, nici nu gertsovka salva, în cazul în care matricea televizorului cu 3D activ nu va ține pasul cu schimbarea cadrului, astfel încât ar trebui să reducă timpul de răspuns al pixelilor, care este, de asemenea, efectuată de către producători. Ca urmare, persoana medie vedea acum un halo sau scintilații în jurul valorii de imagini 3D generate folosind tehnologia 3D activă a devenit dificilă. Se poate, desigur, afectează sensibilitatea individuală a corpului oricărei persoane, dar aceasta este o excepție de la regula, vorbim despre performanța medie inerentă pentru majoritatea oamenilor.
A treia problemă este problema a ceea ce este cel mai bun stări active sau pasive 3D care rezoluția finală în pasiv de polarizare 3D este de două ori mai mică decât cea a porții. Situația este foarte similară cu situația cu o sclipire în 3D activă, adică, problema este atât de evident încât nu poate fi ignorată de către dezvoltatori. Apropo modul în care tratamentul este de asemenea foarte asemănătoare, și anume o creștere a ratei de cadru, acest efect este realizat printr-o tehnologie bine-cunoscut chiar pe 1080i, 720i, și modul în care este atunci când liniile chiar și impare sunt alternate secvențial, dar foarte repede, astfel încât ochiul nu are timp pentru a observa această schimbare. -Ochiul stâng Pur și simplu mai întâi chiar linii arată, pentru dreptul ciudat, al doilea cadru pentru spectacol ochiul stâng rânduri impare chiar și în dreapta, și așa mai departe. Din nou, aceasta nu ia în considerare dimensiunea de pixeli, care este atât de mică în televizoarele moderne 3D care chiar întrețesut poate fi considerat a fi aproape numai la televizor.
Acum, că este adevărul. Adevărul este că ochelarii de expunere este destul de complicat dispozitiv tehnic, spre deosebire de pasiv, care poate rupe în jos, poate lua o baterie, în cele din urmă, costă mult mai mult decât o bucată de plastic lipit de filmul său. Da, este, și poate provoca unele probleme care ar trebui, de asemenea, luate în considerare atunci când cumpără, dar ele nu se referă direct la calitatea imaginii 3D format. Aceste deficiențe se pot livra problema numai pentru persoanele cu buget foarte strict limitat, astfel încât în acest caz, aș sfătui să acorde mai multă atenție pe tehnologia de polarizare, alegând ceea ce este cel mai bun activ sau pasiv 3D.