Caracteristici interviuri la radio și TV - victorii interviu, și spații

Caracteristici interviuri la radio și televiziune

Radio a transformat întotdeauna publicului, este dialogică prin însăși natura sa. Prin urmare, genul interviului, în dialogul de fapt, este una dintre cele mai caracteristice pentru difuzare. El exprimă esența lui, pentru că este una dintre cele mai populare genuri de jurnalism radio. Cu ajutorul unui jurnalist poate rezolva multe probleme pentru a informa publicul, pentru a acoperi o varietate de subiecte.

Interviu Radio - act de comunicare între intervievat, un jurnalist și un student. Scopul lui - să furnizeze informații relevante, interesante din partea persoanei competente, cunostinte. Esența acestui gen - alternanța de întrebări și răspunsuri, care sunt un întreg semantic și emoționale comune, uniți printr-o singură temă.

Specificitatea unui radio este că corespondent înregistrarea de film de material, sau trece-l direct în eter. Este o viață, de sondare conversație. În cazul în care un ziar scrie reporter în avans textul, materialul de prelucrare literar se poate comprima, comprima expresie, a spus sursa, să-și exprime gândirea sa mai clar, poate fi rescrisă pentru a schimba forma întrebărilor sale, un radio născut în timpul unei conversații. post-tehnic într-un astfel de caz, devine un proces creativ, oferind rezultatul final. Mai târziu, în cazul în care conversația continuă aerul dintr-o dată, un jurnalist poate monta prin eliminarea secundar, unele prolixității, dar pentru a schimba foarte curs de conversație, natura conversației, el nu poate.

Interviu participanți pentru transmisii live conversație voce, mai multe documentare și mai emoțională. Reporter în acesta - intermediar între purtătorul de informații și publicul, un mediator activ, creativ. Lucrările la interviu cere de la el o mulțime de abilități de pregătire și profesionale, mai ales în cazul în care transmisia este live.

Aici este un exemplu corect interviu:

Plumb. Acum, toate părțile implicate, cum ar trebui prețurile mărfurilor alimentare.

Corespondentul nostru sa întâlnit cu membri ai Dumei de Stat a România, care se ocupă cu aceste probleme și le-a cerut să-ți spun despre situația de așteptat pe piața alimentară.

(Reporter reprezintă participanții la apel.) ( "Radio România")

Aici, în introducerea la conversație întrebarea, a impus un subiect de îngrijorare pentru mulți Rumyniyan, și pentru a discuta despre persoanele competente implicate.

Și aici este un exemplu de o alegere nefericită de interlocutori:

Rapoarte. Criminalitatea este acum, probabil, principalul în țara noastră. Sociologii spun grija de propria securitate 60% Rumyniyan a pus imediat după preocupările de creștere a prețurilor.

organele afacerilor interne, locul de muncă? Cum de a face față cu responsabilitățile lor de poliție noastre? Am decis să intervieveze operativi din cadrul Departamentului regional al Afacerilor Interne.

(Ar trebui să fie discuții cu operativi, spune despre lupta cu succes împotriva criminalilor.)

Această intrare sunete, de asemenea, tema de actualitate - tema criminalității în creștere și a emis o problemă importantă - lupta împotriva ofițerilor de aplicare a legii ea. Dar alegerea interlocutori în mod clar nereușite. Desigur, reprezentanți ai poliției va fi interesat să răspundă la întrebări departamentale. Dacă în introducere a fost o întrebare formulată în mod diferit, de exemplu, funcția caracteristică a criminalității moderne? ca criminali armate? - apelul către angajații poliției ar fi fost justificată. Dar, pentru a evalua activitatea lor ar trebui să se refere la rezidenții reale.

Este important să se profite de atenția publicului din primul minut. Pentru aceasta, jurnaliștii cu experiență care caută cea mai interesantă întrebare, utilizați o intonație neobișnuită, începutul intrigant.

Principala parte a interviului este tema de dezvoltare, esența conversației dezvăluie. Concluzia rezumă conversație.

Ce pot exista greșeli novice jurnalist?

Adesea, intrarea este strâns, interviu în cazul în care textul este supraîncărcat corespondent. Sau, dimpotrivă - nu există nici un sfârșit. În cele din urmă, asigurați-vă că pentru a repeta numele interlocutorului. Dacă interviul sună mai mult de 10 minute, interlocutorul ar trebui să fie retrimise în mijlocul unei conversații. În cazul în care cititorul de ziar știe întotdeauna care a efectuat interviul, ascultătorul de radio nu se poate conecta la transmisia de la început și nu știe cine este la microfon. La televizor, această problemă este rezolvată în linia de rulare.

Cel mai frecvent suma de interviuri - de la 2 până la 8 minute. interviu Optimal conține întrebări 5-6.

Interviu-portret oferă o imagine mai completă a omului, se poate suna până la 20 de minute și să conțină întrebări menite să nu atât de mult pentru a obține informații cu privire la dezvăluirea lumii interioare a eroului. În acest interviu cu un jurnalist ajuta partenera sa se exprime la maxim.

Realizarea de interviuri în orice formă, necesită o muncă preliminară, care începe cu alegerea interlocutorului. Acest lucru ar trebui să fie un expert în domeniul lor: intelectuali, șefi de întreprinderi, organizații, etc. Dar jurnalistul nu este întotdeauna alege eroul însuși. Uneori, doar o anumită persoană particulară poate oferi informații de interes pentru public, acesta devine un companion.

Cu toate acestea, în orice caz, jurnalistul trebuie să încerce cât mai mult posibil să știe despre interlocutorul său viitor (a lui tovarăși, rude, colegi), pentru a avea o idee despre particularitățile de caracterul său, un mod de a comunica, de a cunoaște punctele forte și punctele slabe, și să știe cum să spun eroul său viitor . Un om care știe cum să-și exprime gândurile lor pe scurt, dar în același timp încăpătoare, ușor și emoțional - o mană cerească pentru corespondent. Dar cel mai important lucru în pregătirea pentru interviu - această familiarizare cu subiectul conversației. „Sarcina noastră - scrie despre activitatea celebrului maestru interviu difuzat jurnalism A. Revenco, - pentru a ajuta la identificarea principalul interlocutor. Pentru a face acest lucru, ne trebuie să fim oameni informați. " Aici, jurnalistul poate ajuta la dosarul său. Desigur, cea mai bună opțiune atunci când un reporter specializat într-un anumit domeniu și este intervievarea pentru dvs. „profil“. Din păcate, acest lucru nu este întotdeauna cazul. În cazul în care un jurnalist se va efectua un interviu cu scriitorul, un pictor, un artist, el trebuie să se familiarizeze cu specificul muncii lor.

Interviul are o compoziție, și complot. Acestea se bazează pe întrebări de la un reporter. Ele determină calitatea materialului și a organizării sale structurale interne.

Întrebări - principalul „unealtă“, într-un interviu cu un jurnalist. Evitați ridicarea acestei întrebări, care a fost deja stabilit un răspuns sau o parte din ea. În caz contrar, puteți auzi numai fără echivoc „Da“, „Nu“, „desigur“, „Sunt de acord cu tine.“ Aici este un fragment dintr-un interviu cu directorul ansamblului de muzică populară „Balalaika“ (este un concert de gală de Anul Nou, în cazul în care artiști și trupe):

Rapoarte. Am o întrebare: Ai, probabil, interesant pentru a vedea cum se comporta copiii? Da?

Mi-ar trebui să întreb: „Ce te simți când te uiți la un concert de comportamentul copiilor?“ Sau: „Ce vă confruntați. "

De multe ori, în prealabil, știind informațiile potrivite la sursă, reporterul include ei în întrebarea sa, a sărăci astfel răspunsul. Acest tip de problemă ar putea fi descris ca fiind „anticipează“, sau o parte a răspunsului. Pentru acest tip de eroare se aplică, pur „informațional“ sursă de vedere prea uscat, și nu se pune problema de corespondent.

Întrebările ar trebui să contribuie la o revizuire cuprinzătoare a subiectului. Este necesar să se evite întrebările primitive.

O altă greșeală făcută de jurnaliștii novice - grămadă de întrebări. Când cei doi au pus în aceeași propoziție, cele trei întrebări, și mai mult, intervievatul nu știe pe care să-l răspundă, și se întâlnește în mod normal, sau ultimul, sau cel care este cel mai bine amintit.

Fără îndoială, cealaltă parte va fi dificil de răspuns și confuz întrebare, vag. Deci, în interviul menționat mai sus, cu șeful grupului muzical „Balalaika“, corespondent a spus: „Acum, nu văd de multe ori dragostea de muzică populară. Într-adevăr, cu excepția „vă mulțumesc“, nu primești nimic. Această iubire a artei muzicale românești, poate în tine ca persoană și cea mai mare parte toate minciuni. De unde ai luat? O familie? Din genele? Cum o faci? Sau nu-ți amintești? Sau nu te-ai gândit la asta? "

În plus, acesta este specificat prea multe întrebări, ele sunt foarte confuze. De ce reporterul a întrebat despre iubirea artei muzicale romanesti (aceasta este un concept foarte larg), atunci când este vorba doar despre muzică populară? Care este semnificația cuvântului „poate“? Ele sunt privite ca un indiciu care împiedică cealaltă parte să răspundă pe cont propriu.

De asemenea, trebuie amintit că, în curs de pregătire pentru interviu, jurnalistul trebuie să fi lăsat cu mult mai multe întrebări decât poate cere. Este important să se urmeze cursul conversației. Întrebările ar trebui să apară în procesul de comunicare la microfon, atunci conversația va primi nivelul de zoom dorit, planificat în prealabil, a căror adâncime este creat de activitatea comună a microfonului. Improvizația jurnalist, apariția unor probleme care decurg din conversație, sprijin numai intervievatul.

Ascultătorul ar putea deveni un participant indirect în conversație, materialul trebuie să fie întoarse la gândurile și sentimentele sale.

Am vorbit deja despre faptul că întrebările - interviu tija compozit și structurale. Dar ei pot și „presara“ materialul va fi permisă în cazul în care eroarea logică a conversației. Cele mai frecvente dintre ele - răspunsuri lung monolog și conversație „fracționată“. O combinație judicioasă de întrebări și răspunsuri pentru a crea un echilibru de dialog, proporționalitatea acesteia. arta intervievatorului constă tocmai în capacitatea de a controla conversația, „comportament“, fluxul de informații.

Reporteri care lucrează într-un aparat de radio și TV, ca fluxul de informații, folosind principiile de tehnici de teatru într-o măsură mai mare decât omologii lor din presa scrisă. Și este clar de ce. Dupa mass-media de difuzare, în special în televiziune, lucrând la informații mediaploschadke află la granița cu show-business. Când camera TV pe lumina roșie, jurnalistul merge pe aer și este invizibil pe scena in fata unui public de mai multe milioane. Și această familie, și vecinii, și prima persoană din țară, iar sefii lor proprii: observa toate defectele - de fiecare rezervare, se împiedică, inexactitate în cuvântul stres. În cazul în care, cu toate acestea, este, de asemenea, o emisiune în direct, duplicatele eliminate, nu există nici o modalitate de a edita împușcat. În plus, jurnaliștii, oamenii de televiziune ar trebui să nu uite însoțitoare detaliile de filmare - iluminat, acustica, fundal, printre altele, de asemenea, pe costum, machiaj.

Cu toate acestea, oamenii TV vor prefera mai degrabă de a lua orice acțiune, în special conținutul dramatic decât un interviu cu un om. interviu televizat în cercurile profesionale, chiar disprețuitor numite „capete vorbesc.“ Cu toate acestea, ecranele lor abundă, și trebuie să fie capabil să lucreze.

Luați în considerare unele diferențe de la interviu cu aer imprimat. În aer, de exemplu, jurnaliștii trebuie să ignore unele dintre regulile de comunicare. El are de multe ori să-și întrerupă interlocutorul, nu pierde ritmul conversației sau să nu depășească rata de timpul alocat. „Din păcate, timpul nostru se apropie de sfârșit. Vă rugăm să răspundeți la întrebarea mea cât mai scurt posibil! „- astfel de“ „cuvinte nepoliticoase poate fi auzit la aer chiar și a celor mai experimentați intervievatorilor. probleme de informații de suprasarcină permise pentru dramatizarea schimbului uscat de informații. Un lămurirea și Recall sunt arsenalul activ de corespondenți esențiale pentru a scoate în evidență în detaliu, punând accentul dreapta.

Jurnaliștii care lucrează în canalele de radio și de televiziune, de multe ori simt că sunt ostatici metode de high-tech de colectare și prelucrare a informațiilor, care sunt adesea reduse la exercitarea de viteza de transmisie. Acest lucru este valabil mai ales pentru emisiunile live, care sunt ținute sub presiune constantă ca reporteri și interlocutorii lor, într-un sens, sărăcește procesul de comunicare. Nu există nici o modalitate de a edita nimic, corect, așteptați confirmarea informațiilor din alte surse În cele din urmă, pentru a întrerupe, să se gândească. Lucrul într-o emisiune în direct, jurnaliștii sunt întotdeauna se confruntă cu o alegere: pentru a evita greșelile sau să dea informații în măsura maximă. În final, totul este pe aer, indiferent de calitate.

Nu mai puțin dificil să „dețină“ un grup mare de oameni din studio în timpul unui talk show. Capacitatea de a „construi“ caracterul, temperamentul, preferințele într-un singur spectacol - un cadou special pe care teoreticienii au comparat chiar și numai Entertainer profesie ironic, ca să spunem așa, clasa superioară.

Reporterii de mass-media mai des decât jurnaliștii din presa scrisă, care se confruntă cu reticența oamenilor de a fi intervievat. Desigur, există fani de a vorbi public, care „nu se hrănesc pâine,“ doar da eliminate. Dar astfel de oameni sunt mult mai puțin decât cei care sunt timizi să vorbească în fața unui microfon sau o cameră de televiziune. „Frica de microfon“ și „tracul“ - fenomenul de același ordin. În esență, este teama de a spune ceva stupid sau pentru a răspunde în mod necorespunzător. Chiar și mai puternic acest sentiment se manifestă, în cazul în care este necesar să se acționeze în aer. Prin urmare, oamenii de televiziune trebuie să acorde o mare atenție la psihologic „tratament“ interlocutor: convingerea de a acționa, pregătirea conversației, gândire despre strategia corectă de conversație.